Апофеоз невмешательства Александр Михельсон, «Главред» Пока в Украине звучат призывы обратиться к международному сообществу по поводу ситуации вокруг острова Тузла, НАТО устами своего руководителя заявил о «самоотводе» по этому вопросу.

Украинская власть устами спикера Владимира Литвина поддержала идею «невмешательства» как со стороны внешних сил, так и, похоже, со стороны властей самой Украины.

Пожалуй, только такой любитель пообщаться с прессой, как генсек НАТО лорд Джордж Робертсон, мог целый день сохранять любезную улыбку, отвечая на один и тот же вопрос. Ответы, впрочем, не отличались разнообразием: и после встречи с премьер-министром Виктором Януковичем, и через несколько часов, на импровизированной пресс-конференции с главой Верховной Рады Владимиром Литвином, Робертсон заявил, что «проблему Тузлы» в НАТО рассматривают как «вопрос двусторонних отношений» между Россией и Украиной. И хотя брюссельский гость пообещал, что обсудит эту проблему с министром иностранных дел РФ Игорем Ивановым во время своего визита в Москву, он (гость) не видит ни поводов, ни возможностей для Альянса быть задействованным в ситуации.

Таким образом, заявления сэра Робертсона отлично согласовываются с результатами телефонного опроса в крупнейших городах Украины, проведенного на днях социологической службой Центра Разумкова. В ходе опроса, напомним, подавляющее большинство украинцев не только в восточных городах, но и в столице, и даже во Львове, высказались против силового противодействия россиянам на Тузле.

В свою очередь, спикер Литвин также высказался за решение вопроса в рамках двусторонних переговоров. Особо Владимир Михайлович отметил нежелательность обращения к «внешним силам» за помощью в решении стремительно назревающего (как кажется) конфликта. Как известно, ранее некоторые политики призывали обратиться к международному сообществу с просьбой дать оценку действиям России и, возможно, «повлиять» на нее. Особую пикантность этому предложению придает то, что среди гарантов территориальной целостности Украины (согласно договорам, подписанным в рамках ядерного разоружения нашей страны в начале 90-х) числится и сама Российская Федерация.

Председатель украинского парламента также прокомментировал журналистам информацию о «дезертирстве» президента Леонида Кучмы в самый разгар «тузлинского кризиса». Как сообщалось, в то время, когда россияне предположительно будут достраивать дамбу, что может повлечь нарушение государственной границы Украины, и даже после этого возможного нарушения, Леонид Данилович будет пребывать в Латинской Америке. На заявления оппозиционных политиков о том, что таким образом Президент, он же верховный главнокомандующий, поступает очень некрасиво, Литвин ответил: «В таком случае, возможно, нам следовало готовить изменения в Конституцию не о том, кто, кого и как должен избирать в президенты, а о том, что президент должен спрашивать разрешения парламента на рабочие поездки?». Спикер добавил, что и он сам в ближайшие дни намерен покинуть столицу, но в этом «нет ничего особенного – все поездки распланированы задолго наперед».

Тем временем наращивание дамбы стахановскими темпами продолжается: на то время, когда генсек НАТО общался с первыми лицами независимой Украины, до украинской границы оставалось около 400 метров. При этом если в Украине одним из наиболее распространенных объяснений действий «стратегического партнера» является желание Москвы явочным порядком решить в свою пользу проблему со статусом Азовского моря и проливов, то в российских СМИ, наряду с экономическими причинами (желание сэкономить на плате российских судов за проход по Керченскому проливу, которая сейчас достается Украине) приводят и геополитическую: мол, поскольку проливы контролируются Украиной, в Азов всегда открыт путь… кораблям НАТО. Очевидно, что эта тема является не более чем спекуляцией, и неудивительно, что главу самого Альянса она не беспокоит. Тем не менее поистине олимпийское спокойствие как высокого зарубежного гостя, так и его киевских визави, кажется несколько странным.

В конце концов, в первую очередь Робертсон увиделся именно с Леонидом Кучмой, и имел возможность получить информацию из первых рук. После чего счел нужным заявить, что глава украиснского государства "не просил" его о помощи НАТО. Возможно, главный НАТОвец, как и сам Кучма, и Литвин, знает о знаменитой дамбе то, что пока остается тайной для «маленьких украинцев». А возможно, никакой тайны нет. Единственное, о чем сегодня стоит говорить с уверенностью – дискуссии о том, кто кого предает, кто самый большой агрессор, как защищаться и, главное, надо ли вообще защищать государственную границу, от успокоительных заявлений высокопоставленных лиц не прекратятся. Скорее, наоборот. Что само по себе могло быть как минимум одной из целей всего действа.