Отсутствие любви – не причина для развода?
Бюрократия – лучшее изобретение всех времен и народов. Каждый грамотный адвокат знает, что с помощью юридических зацепок и кипы исписанных бумаг, черное превращается в белое с легкостью неимоверной. По себе знаю, как только вместо прямых договоренностей в ход идут докладные записки - это верный признак того, что «запахло гнилью в Датском королевстве».
Например, ты очень сильно не хочешь отдавать власть, которая у тебя есть, кому-то другому. Но власть уплывает с каждым днем. Вместе с авторитетом, уважением, силой и любовью окружающих. Внутреннее понимания процесса где-то в подсознании есть, но как ты себе об этом скажешь прямо? Насильно ведь мил не будешь, да и заставить коня пить, если ему не хочется, как известно, невозможно. Даже если лошадь привести к воде и насильно сунуть ее морду в воду. Что в таком случае сделает здоровое животное? Отвернется. А если еще раз сунуть? Начнет брыкаться. А если еще раз? Плюнет. Простите, ошиблась, так бы сделало другое животное.
Бюрократия сильна и прелестна своей многоликостью – можно документ подписать, а можно нет (два раза). Можно проводить совещания (утром и вечером), на которых договариваться о «совместных действиях» и расходится с этих совещаний каждый при своем мнении. Можно еще указы издавать: «Каждая лошадь должна пить в 11.00 и 17.00 раз в два дня». Эффекта – ноль, зато видимость активной деятельности на лицо, а обсуждение бессмысленного постановления обязательно вызовет бурную реакцию окружающих.
Суть ситуации от этого не меняется – бюрократическое колесо крутится с особой силой именно в тот момент, когда нужно время для торгов, пардон, переговоров с тем, кто сильнее.
…Странно все же устроена человеческая голова - когда Президент Ющенко сообщил о том, что он во второй раз наложит вето на Закон о Кабмине, поскольку «текст закона, принятого 12 января, отличается от того, который Президент ветировал ранее», я вдруг вспомнила о собственном разводе.
…Мы с моим первым мужем стоим в узком коридоре суда. Час стоим, два стоим, три стоим – какое-то важное совещание в суде, и граждан не принимают. Душно, женщины рядом обсуждают, где дешевле покупать носки – на Троещинском рынке или на Московской площади, ноги устали и хочется пить. Мой пока еще муж выходит на крылечко подышать воздухом. Именно в этот момент судебное собрание заканчивается, называют нашу фамилию и приглашают «пройти на развод». «Минуточку, подождите, пожалуйста. Я сейчас», - бросаю на ходу и убегаю. Коридоры, лестницы, упала, чулок порвала, времени мало – дочку надо забрать из сада, да где же ты, уже зовут? Запыхавшись, влетаем в комнату. Там на окнах висят такие же шторы, как в нашей комнате в общежитии, а уставшая женщина в шерстяной кофте просит Его озвучить «причину разрушения вашей семьи».
«Я не люблю ее больше», - говорит муж. «Отсутствие любви – не является формальной причиной для развода. Нет такой статьи в Семейном кодексе», - парирует судья. Глядя на наш растерянный вид, милая женщина пытается помочь: «Ну, скажите, что-то другое, измена, к примеру, или пьянство, или…». Это было неправдой, придумать «уважительную причину» на ходу не сумели, но и жить вместе не могли. Просто ушли.
…Нас развели немного позже, когда «объективные причины» появились. Они были большие сине-фиолетовые и занимали половину моего лица. Вспоминать о том, как мы с мужем «не достигли консенсуса в важных вопросах развития», одна из сторон нарушила «ранее достигнутые договоренности», а «ситуация стала развиваться с использованием силового сценария», безусловно, неприятно. Но, объективности ради стоит отметить, что если бы мы развелись с первого раза, то неприятностей у меня было бы значительно меньше…
