Нестор Шуфрич: «Никто у Президента ничего не забирает. Я вам это гарантирую»
Однако, осознавая, что резкими заявлениями в сторону противников премьера он может только усугубить ситуацию, Нестор Иванович изо всех сил пытается удержаться от словесных выпадов. Как это у него получается, вы сможете оценить, прочитав первое интервью в качестве министра, которое Нестор Шуфрич дал «Главреду».
«Когда на меня нападали с кулаками или с табуретками в руках, я всегда отвечал адекватно»
Нестор Иванович, у вас не возникает своего рода дежавю, ведь вы сегодня снова в команде Януковича, которая борется с командой Ющенко?
Во-первых, нет борьбы между Януковичем и Ющенко в том качестве, в котором она была в 2004-м. Сегодня же есть, скажем корректно, учитывая статус члена Кабинета Министров, непонятная для меня ситуация со стороны Банковой. Но борьбой это назвать нельзя, потому что повозка с бронепоездом не воюет.
Уточните, пожалуйста, кто в данном случае выступает бронепоездом?
Я думаю, кто едет вперед, тот и бронепоезд. А кто пытается остановить его, выехав на переезд, – это повозка.
Почему в вашем кабинете висит портрет премьера, но нигде нет портрета Президента. Это означает, что вы признаете первым лицом государства Виктора Федоровича?
Согласно Конституции, главой государства является человек, который занимает должность Президента Украины. Однако органом высшей исполнительной власти является Кабинет Министров, которым руководит премьер-министр Украины. И я как член правительства должен поступать соответственно. Это я вам ответил формально. Но я еще раз подчеркну, что рискую сделать наше интервью не настолько интересным, как оно могло быть ранее. Прошу еще раз учесть определенные этические границы, в рамках которых я вынужден отвечать на вопросы и давать комментарии как член Кабинета Министров. Однако не скрою, что мне, с учетом вашего первого вопроса по поводу дежавю, этот портрет намного приятней.
Ранее мы видели Нестора Шуфрича, который позволял достаточно резкие высказывания в отношении почти всех политиков…
Да, это было резко, но зато честно.
Сейчас ваша риторика стала более дипломатичной. Вы поменяли свой имидж?
Ни в коем случае. Я его не менял, и всегда улыбался, когда говорили об имидже. Вы просто вспомните, как я, будучи народным депутатом третьего и четвертого созывов, шесть лет занимался формированием бюджета страны. Просто тогда эти противостояния проходили в рамках бюджетного комитета, заседаний согласительного совета ВР, во время которых поднимались не менее острые вопросы, однако журналисты тогда уделяли им меньше внимания.
Я горжусь теми бюджетами, которые я формировал. Кстати, МЧС - это было то направление, которое я курировал, работая в бюджетном комитете, поэтому мне было легче вникать в работу Министерства с момента моего назначения.
Одно скажу: когда на меня нападали с кулаками или с табуретками в руках, я всегда отвечал адекватно той ситуации, которая складывалась вокруг меня. Но сам я никогда ничего не начинал, более того, не один инцидент я пытался разнять. Знаете, есть такое военное определение «Не убежать позорно, а почетно отступить». Может быть, тактически в военной науке и есть смысл отступать, но я этого делать а) не люблю и б) просто не хочу. Я считаю, что в политике любое отступление даже тактическое, - это отказ от своих позиций.
Так вам, как никому другому, сейчас должны быть понятны действия Президента и его Секретариата, которые не хотят отступать от своих позиций…
Абсолютно не понятны. В чем отступать?
При попытке со стороны правительства и действующей коалиции отобрать полномочия у Президента или уличить его в чем-то…
Уличить – это уже несколько другое. Изобличать должны правоохранительные органы, а их выводы – подтверждаться в суде. Это сфера тех, кто на это уполномочен – Генпрокуратура, МВД или СБУ, или налоговой, а также в отдельных случаях специальной комиссии ВР по импичменту. Ни один член правительства, в моем понимании, права на изобличение не имеет.
Сейчас есть основания для импичмента Президенту?
На этот вопрос могут ответить народные депутаты Украины или представители Генеральной прокуратуры.
Теперь по поводу полномочий. Сразу подчеркну, что буду говорить не о Ющенко, не о Балоге, не о прочем детском… извините, не о других работниках Секретариата, а об институте президентства. Итак, уточните, какие полномочия отбираются у института Президента?
Право на внесение в парламент кандидатуры премьера, а также в отношении министров обороны и иностранных дел…
В данном случае отвечу как народный депутат, который принимал изменения в Конституцию, будучи одним из авторов данного законопроекта. Скажите, где написано, что «отобрано право»? Нигде. Согласно изменениям в Конституцию, коалиция предлагает кандидатуру премьер-министра, которую в течение 15 дней Президент подает на утверждение парламента. В моем понимании «подает» звучит безапелляционно, ведь там не написано «может» подать или не подать. Это не только его конституционное право, а конституционная обязанность. Если Президент не сделает этого, то страна будет в хаосе, более того, это приведет к политическому катаклизму. Не хочу сказать катастрофе, потому что это вопросы реагирования вверенного мне министерства.
Если Президент не подает кандидатуру премьера на пятнадцатый день, ждет еще сорок пять и распускает Раду. Скажите, нормальный парламент такое будет терпеть, если он в течение тридцати дней создал коалицию и предложил кандидатуру премьера?
Абсурд первого вопроса в том, что никто у Президента ничего не забирает. Я вам это гарантирую. Просто Закон о Кабмине обязывает работать главу государства. Еще раз подчеркиваю - не Ющенко, а Президента в принципе. Чтобы он занимался не ромашками и не пчелами в рабочее время, а думал о том, как выполнить свой конституционный долг. То есть, для меня понимание «подает» - это обязанность.
Но если это такая формальность, зачем вы, как один из авторов конституционных изменений, вообще давали Президенту право на это, могли бы вообще вычеркнуть этот пункт?
Согласен, могли. Наверное, так и надо было сделать. Но мы следовали европейской традиции, когда главе государства таким образом формально, протокольно отдается дань уважения исполнительной и законодательной власти в стране. Этим подчеркивается его статус.
А вы не думали о том, что тем самым изначально закладываете конфликт между ветвями власти?
Если честно, то такое никто не мог предвидеть даже в кошмарном сне, что слово «подает» будет трактоваться по-разному, там и близко нет слова «может». Этим сказано все для нормальных людей. И дальше я попрошу не развивать эту тему, потому что так мы вернемся к тому, о чем вы говорили во второй части вашего вопроса (об импичменте – Ред.).
Вы пребываете в такой же уверенности по поводу министра иностранных дел и министра обороны?
(достает из портфеля Основной Закон) В ст.85 Конституции Украины п.12 говорится о том, что Верховная Рада имеет право назначать по представлению Президента премьер-министра, министра обороны, министра иностранных дел, через запятую следует перечень других госслужащих и в конце сказано «увольнение указанных лиц с должностей». То есть, все вышеперечисленные в этом пункте должностные лица, начиная от премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны и других министров совершается единоличным решением Верховной Рады без дополнительных аргументаций и посылов. Никаких ограничений у ВР, к счастью или к сожалению, нет. Если парламент решил уволить – даже премьер-министр на это не влияет. Может быть, и мне как министру было бы спокойней, если бы меня парламент мог уволить только после того, как премьер сделает на меня такое представление.
Теперь посмотрите, как написан п.12.1.3. – «назначение на должность и увольнение с должности председателя Службы безопасности Украины по представлению Президента». Значит, законодатель, то есть на тот момент в том числе и я, четко определил, кто снимается и назначается по представлению Президента. Только глава СБУ! Если бы это касалось министра обороны и министра иностранных дел, то они были в этой или отдельной статье, где снятие также определено исключительно по представлению Президента.
Получается, Президент нарушает Конституцию, не увольняя Тарасюка?
Президент не должен этого делать. Тарасюк уволен. Если вы хотите, чтобы я дал оценку факту того, что Ющенко представляет на всех международных встречах, дает полномочия ехать заграницу Тарасюку в качестве министра иностранных дел, то я этого сделать не могу, как бы мне того не хотелось. Это не моя компетенция.
То есть, министров можно увольнять, и это прямое право парламента. Теперь возникает ситуация, когда согласно другому закону в случае ухода в отставку по любым причинам первого лица ведомства, исполняет его обязанности первый заместитель. Существующая нормативная база позволяет им это делать даже без согласия парламента. При этом подчеркну, что если Президент и подаст кандидатуру министра иностранных дел, еще не факт, что она будет проголосована парламентом, потому что назначает министров Верховная Рада.
Но что делать, если Президент, подчеркиваю – не Ющенко, увлекся пчеловодством и в течении пятнадцати дней забыл, что уволены министр иностранных дел или, не дай Бог, министр обороны? На пасеку к нему съездить? Курьеров посылать? Кабинет Министров должен принимать решение, исчерпав пятнадцать дней, если Президент не воспользовался своим правом.
Никто ничего у него не забирает, просто просят его работать. Естественно, коалиция, учитывая, что именно она несет ответственность за ситуацию в стране, в том числе во внешнеполитическом и оборонном ведомстве, обязана выполнить работу за главу государства, помочь ему, причем совершенно бесплатно.
«Расшатывание ситуации в интересах тех, кто окружает Ющенко»
Сейчас коалиция и правительство уговаривают Президента подписать Закон о Кабинете Министров, и только потом внести его поправки. Где гарантия, что большинство пойдет навстречу Президенту, а не получив права, например, изберет нового министра иностранных дел?
С момента вступления в силу этого закона Ющенко будет иметь пятнадцать дней для внесения кандидатуры вместо Тарасюка. Видите, никто ничего ни у кого не забирает. Такое слово как «узурпация» в данном случае неуместно, а «диктатура» и вовсе смешно выглядит. У нас уже наличие диктора исключено, благодаря политической реформе. Диктатуру хотят видеть либо трусы, либо идиоты, авантюристы или проходимцы. Кстати, это очень безответственно сегодня накручивать ситуацию в обществе.
И все-таки, какие гарантии того, что коалиция таки примет поправки Президента?
По поводу поправок вообще ситуация интересная. Сначала их было 42, из которых ни одна не была принята парламентом. Потом восемь в новом якобы вето, которое в моем понимании как депутата двух созывов, вовсе не вето, а какое-то недоразумение. Да, практика направления документа, в котором во время типографского набора допускается ошибка, и его отзыва с последующей заменой на другой текст, к сожалению, есть. Кстати, сама Верховная Рада показала ошибку своим письмом, в котором было указано, что в такой-то части есть ошибка, прося принять во внимание другой текст. Я уверен, что другая сторона даже не заметила бы этого, если бы не было такого письма.
Так как раньше поступали в подобной ситуации?
И при этом всегда за основу брался текст, который был проголосован. Иногда это несет определенные сложности, потому что депутаты имеют привычку сносить изменения с голоса. Но в данном случае все очень просто – был текст закона, на который наложено вето, были 42 поправки, которые голосовались, но ни одна из них поддержана не была. Отдельные набирали «0», потому что даже «нашеукраинцы» не хотели голосовать за поправки их Президента. Напомню, что если не проходили поправки Кучмы, то это было ЧП, но даже в мою бытность они набирали не меньше 200 голосов. Один раз было 176, так это был серьезный прецедент с не менее серьезными последствиями. То есть, говорить о том, что родился новый документ невозможно в принципе. Тему второго вето прошу даже со мной не обсуждать, потому что это какой-то абсурд.
Так подождите, надо менять 42 пункта первого вето, 8 пунктов второго какого-то недоразумения или четыре пункта о которых говорят, но не знают толком, какие они? Еще раз подчеркну, что я отделяю институт Президента от конкретно Президента Ющенко. Но в данном случае, он имеет конституционное право подавать поправки в действующий закон. Пусть подаст их, а коалиция рассмотрит, и, может быть, пойдет ему навстречу. Но надо знать на встречу чему? А это можно узнать только после опубликования закона. Может быть, вся эта возня для того, чтобы такого закона не было в принципе.
Этот закон не предусматривает ничего такого, чего нет в Конституции. И здесь я рыдаю, когда сегодня говорят, что у Ющенко что-то забрали, те, кто это сам это сделал еще 8 декабря 2004 года в числе 402 народных депутатов Украины. Правда, тогда они еще не знали, у кого забирают полномочия, но могли же предположить, что если нарисовался так называемый третий тур, Ющенко теоретически имел возможность стать Президентом Украины. А Закон о Кабмине является только инструментом внедрения в жизнь норм действующей Конституции. Если она не нравится, то надо ее менять.
И кто же должен это сделать?
Ну не мы же, нас устраивают изменения в Конституцию и закон, который их отражает. А если их не устраивает ни закон, ни Конституция, пусть ее меняют. Еще раз хочу подчеркнуть, что Закон о Кабинете Министров есть ни чем иным как прямым следствием изменений в Конституцию.
И попыткой доопределить отдельные нормы Конституции, например, в части внесения Президентом кандидатуры премьера. Причем это отмечают эксперты из обеих сторон…
Эксперт в этом вопросе один – Конституционный Суд. Кого не устраивает – пусть обратится в КС. Все что будет признано неконституционным – будет отменено.
Возвращаясь к голосованию 8 декабря 2004 года, давайте посмотри, кто же отбирал у Президента полномочия (достает распечатку результатов поименного голосования). Итак, лично Виктор Ющенко не голосовал. Но из «Нашей Украины» активно забирали у него полномочия Роман Безсмертный, Тарас Стецькив, Юрий Ключковский, который сейчас непонятно в чем бьется, Петр Порошенко и Петр Ющенко тоже были «за». Идем дальше по списку, Луценко тоже голосовал «за». Виктор Балога, кстати, не голосовал. Знаете, пусть они разберутся между собой, кто у кого что забрал.
А то сначала Луценко и Стецькив, которые сейчас создают отряды бойскаутов, и зарницу по стране устроили, у Ющенко это забрали, наверное, думали, что для себя. Мол, мы его сейчас протолкнем, а за его спиной все попилим. А теперь, когда видят, что пила попала в другие руки, говорят, давайте все вернем назад.
Будем говорить откровенно, что Луценки-Порошенки просто хотели за спиной у Ющенко забрать власть. Не получилось. Думаю, что ситуация банально проста и понятна, надо ставить точку, потому что в итоге страдает общество.
Уже все мировое сообщество возмущается противостоянием Президента и премьера, призывая их помириться. Как вы считаете, что или кто мешает Ющенко и Януковичу сейчас пожать друг другу руки и начать с себя объединение Украины?
Приведу последний пример – возложение цветов к памятникам Грушевскому и Шевченко в День соборности. Я вижу, как пожимают друг другу руки Александр Александрович Мороз, Балога и Виктор Федорович Янукович. Мы наблюдаем за их разговором, где они договорились прекратить противостояние. А вечером в тот же день появляется решение Мукачевского суда. Я не могу давать оценку дальше, но каждый из нас имеет право сделать вывод хотя бы по этому факту. Я говорил с одним из своих товарищей, который видел все это и возмущался: как же так, утром они пожали друг другу руки на глазах у всех. Тем более, что в понедельник вечером никто не собирался обнародовать закон, сроки не вышли.
Но никто не сдерживает и не может сдержать желание Виктора Федоровича добиться стабильности в государстве, потому что коалиция и ее правительство, в первую очередь, несут ответственность за ситуацию в стране. А значит, что именно Кабинету Министров нужна стабильность и законность, потому что на ближайших выборах мы ответим за то, что происходит в стране, а не Ющенко. Я не говорю, что Ющенко сегодня в оппозиции, но его окружают одни оппозиционеры - либо советники из этого пионерского отряда, либо депутаты, которые говорят, что они в оппозиции, хотя я их оппозиционных действий и не видел, и не понимаю. Я их больше вижу в Кабинете Министров.
Кому же нужен этот сыр-бор? Дестабилизация в стране всегда нужна оппозиции для того, чтобы прийти к власти. Это логично, но безответственно. Расшатывание ситуации в интересах тех, кто окружает Ющенко.
Поименно назовите этих людей.
Когда некоторые советники Ющенко носятся по всей Украине и орут, что давайте весной пойдем смещать правительство, это стабильность?
А Балога и возглавляемый им Секретариат Президента расшатывают ситуацию?
Балога – должностное лицо, поэтому я не могу давать оценку его действиям как член Кабинета Министров. Я просто приведу несколько фактов: до прихода Балоги на пост главы Секретариата у Ющенко была стабильная поддержка порядка 200-210 народных депутатов в парламенте и рейтинг около 14%. Сегодня Ющенко вряд ли найдет 20 депутатов в свою поддержку, и рейтинг у него в районе 6%.
Не боитесь ли вы, что в противостоянии Президента с правительством, куда втянуты уже Тарасюк с Рудьковским, следующим министром-объектом для разборок станете вы?
Я вообще удивляюсь, что они еще молчат по поводу меня. Я думал, что обо мне заговорят на следующий день после назначения. Да, тут они как-то замешкались. Снова-таки, я говорю не о Секретарите, а в принципе.
Кстати, при вашем назначении премьер неоднократно давал понять, что это его личное решение, что дало повод говорить о том, мол, таким образом Янукович расплатился с Шуфричем за помощь в 2004-м. Вы сами тоже так оцениваете этот жест?
Я очень благодарен коалиции и Виктору Федоровичу. Это моя сумасшедшая ответственность. Скажу откровенно, я бы хотел это оценивать именно так.
«Я гарантирую, что никаких люстраций не будет»
Каким было ваше первое решение в качестве министра по чрезвычайным ситуациям?
Получилось так, что через несколько дней после моего назначения был закончен двадцатилетний процесс строительства объекта «Укрытие» или, как его называют, малый саркофаг на ЧАЭС. Я сразу поехал на завершение последних монтажных работ, когда начали убирать подпорки. Помните, было много спекуляций на этому тему, но появилось и взвешенное заявление МЧС, что это было ничто иное как завершение двадцатилетнего цикла работ. Я горжусь тем, что при мне это произошло. Я смог ознакомится с ситуацией в Чернобыльской зоне, и по состоянию на сегодня могу сказать, что есть реальная надежда на то, что эти работы продолжатся. Сроки и так если не сорваны, то пересмотрены. Страны-доноры и страны-вкладчики формируют два счета, из которых сегодня финансируют чернобыльские программы, а также в рамках программы «Тасис» все работы будут завершены в срок.
Правда, при этом я не придал должного значения предупреждением СМИ по поводу мародерства в чернобыльской зоне, по-другому это не назовешь, но я столкнулся с этим очень быстро. Я благодарен членам правительства, особенно МВД и Минюсту, что они поддержали внесение изменений в Административный и Уголовный кодекс, согласно которым за проникновение в зону без соответствующих разрешений будет повышена административная ответственность в десять раз, вплоть до конфискаций средств передвижения - как велосипедов, мопедов, так и мотоциклов и автомобилей. Кроме того, предлагается ввести уголовную ответственность за вывоз любых товаров из зоны, которые сейчас имеют нулевой баланс как непригодные к использованию. Ведь оттуда тащили все, что попадалось под руки. Взять хотя бы известный случай с батареями, но возбуждено уголовное дело, и я надеюсь, что виновные понесут именно уголовную ответственность по 265 статье.
Именно за мародерство?
Хотя само определение «мародерство» вводится в военное время, но мы таки нашли возможность ввести уголовную ответственность за вывоз из зоны отчуждения любых предметов и продуктов, включая ягоды, грибы, рыбу. Я не буду приводить цифр, чтобы это не вызвало паники, но очень много тех предупреждений, которые были высказаны и нашими гражданами, и журналистами соответствуют действительности. Думаю, что введение уголовной ответственности и жесткой конфискации остановит людей.
Кстати, во время вашего визита на ЧАЭС появились слухи о превышении норм уровня радиации. Можете ли вы гарантировать, что население получит объективную информацию о радиационном фоне в случае отклонений?
Я надеюсь, что это никогда не произойдет. Но даю слово, что это станет достоянием гласности. Более того, сразу будут предприняты все меры для защиты населения, чтобы никто не сказал, что министр что-либо скрывает.
Сегодня такие предпосылки исключаются в принципе. Между нами говоря, период полураспада основных радиоактивных элементов – это 30-35 лет. Мы уже перешли двадцатилетний рубеж этой трагедии. Но в этом и сложность. И при этом надо осознавать, что не опасно один раз дотронутся до радиационно-загрязненного радиатора, опасно, когда он установлен в детской комнатке и излучает радиацию в течении пяти, а то и более лет – это уже смерть. И с этим мы должны бороться. Я считаю, что борьба за то, чтобы ничего не вывозилось из зоны, особенно предметы быта и продукты питания, это наша далеко не последняя задача.
Проясните, пожалуйста, ситуацию по Новобогдановке. До вашего прихода, с одной стороны, Минобороны пыталось отдать этот объект МЧС, но ваше ведомство, похоже, неохотно идет на это. Вы уже договорились с Гриценко, кто отвечает за склады с боеприпасами?
Обратите внимание – тогда сорились оранжевые Балога и Гриценко. Шуфрич и Гриценко не ссорились, только высказали друг другу взаимопонимание в этом вопросе и выразили поддержку.
Так кто сегодня несет ответственность за Новобогдановку?
Сегодня там артиллерийский склад охраняется силами вооруженной охраны Министерства обороны, так называемой «Вохры», а реальные работы на складе проводятся саперными подразделениями МЧС. Да, меня провоцировали вопросами, почему саперы Минобороны работают за границей, а саперы МСЧ – в Новобогдановке? Знаете, не надо нас стравливать, у каждого своя задача. И мы выполняем свою работу и благодарны Минобороны за то, что они нам не мешают и помогают.
То есть, за Новобогдановку солидарную ответственность несете вы вместе с Гриценко?
Да. К сожалению, нет возможности принять на баланс МЧС эти боеприпасы по одной простой причине – мы не найдем ни бухгалтера, ни кладовщика, которые выйдут на фактически минное поле, где разбросаны снаряды, чтобы их пересчитать и передать МЧС.
В 2004-м году правительством Януковича была принята концепция уничтожения боеприпасов. Утилизировать, то есть разбирать на компоненты, очень опасно. К тому же для этого надо, чтобы снаряды находились в ситуации нормального складирования. Но после взрывов и пожара представьте состояние снаряда, который вылетел, поддался термообработке, и, упав, получил механическое повреждение. Поэтому единственное правильное решение – уничтожить. Но в 2005 году вернулись к концепции утилизировать, поэтому начался спор, кто получит гипотетические миллионы долларов от реализации компонентов, который длился до тех пор, пока эти миллионы не полетели в Новобогдановку. Точку в этом вопросе снова поставило правительство Януковича, сказав «ни тебе, ни тебе», а уничтожить. И я горжусь тем, что именно я дал команду начать экспериментальные взрывы, о результате доложил руководству правительства, которое утвердило программу уничтожения боеприпасов в Новобогдановке. Через пару месяцев смогу сделать очень ответственное и радостное для жителей Мелитопольского района заявление. Но пока воздержусь.
Как так произошло, что сразу после вашего назначения, управление МЧС в Донецкой области возглавил муж народного депутата и в прошлом пресс-секретаря Колесникова Елены Бондаренко?
Назначался он не как муж народного депутата Елены Бондаренко, а как депутат Донецкого облсовета и как хороший организатор. Заменил он на этой должности человека, который был туда назначен после 2004 года и раньше занимался предпринимательством, и никогда в системе МЧС не работал.
А Бондаренко работал в системе МЧС?
Не работал, но его организаторские способности, опыт работы депутатом позволил мне взять на себя ответственность за его назначение.
Сейчас проведена смена глав областных управлений Министерством внутренних дел, и подобные ротации намечаются в МЧС. Как человек, который отрицательно относился к кадровым люстрациям, как вы объясните этот процесс?
Я гарантирую, что никаких люстраций не будет. Мы помним, как в течении нескольких дней по всей Украине было уволено около 18 тысяч только госслужащих, а учитывая врачей, учителей, сотрудников коммунальной сферы – более сотни тысяч, и последствия этого все ощутили. Мы всегда говорили – увольняйте политиков на уровне министров, замминистров, глав администраций и их заместителей, хотя это тоже опасно, но не трогайте специалистов. Нам сейчас приводят цифры, что 90% руководителей милиции разных уровней до районов были уволены, из них несколько тысяч руководящего состава МВД. А сегодня утроили кошачий вой из-за 14 замененных руководителей областных управлений МВД.
Что касается МЧС, то сегодня я изучаю все кадровые изменения, которые были проведены после 2004 года, потому что я хочу понять мотивацию увольнения специалистов высокого класса. И в некоторых регионах я этих специалистов восстановил, при этом, не уволив тех, кто был назначен вместо них. Я им обязательно нашел или найду равнозначную работу, которая соответствует их званию и должности.
Вы будете назначать людей, которых вам порекомендует высшее руководство Кабмина?
Хочу отдать должное руководству Кабмина, но премьер при моем назначении сказал: «Ты несешь ответственность, ты набираешь кадры, но отвечать будешь за каждого, как сам». Я надеюсь, что это прочитают сотрудники МЧС, и поймут, что я несу ответственность за каждого, но это также означает, что и передо мной каждый будет отвечать за свою работу, ведь от их оперативности и профессионализма, а иногда и от готовности жертвовать собой зависит жизнь и безопасность наших граждан.
Мы бы могли, конечно, говорить об урагане «Кирилл», о подготовке к ликвидации возможных паводков, о Яворове и угрозе провала под землю целых населенных пунктов, о днепропетровских проблемах, о хранении токсичных материалов на предприятиях, но это уже предмет другого разговора, когда мы будем меньше говорить о политике, а больше – о мероприятиях МЧС.
Когда поводов не будет говорить о политике?
Вряд эти это когда-нибудь случится. Но я хочу поблагодарить подразделения МЧС, которые хорошо подготовились к урагану «Кирилл» и оперативно смогли устранить его последствия.
