Москва понизила «международный рейтинг» Украины? Юрий Глухов, для «Главреда» Практически все украинские СМИ обнародовали на днях информацию о том, что международное рейтинговое агентство Standard & Poor's пересмотрело прогноз по рейтингам Украины со «стабильного» на «негативный» в связи с ухудшением политической обстановки и связанными с этим рисками экономической политики.

Причем, если интернет-издания Украины, преимущественно, дают ссылку на источник – а это российские масс-медиа («РИА Новости» и другие) – то теле и радиоканалы иногда «забывают» об этом сообщать. К примеру, не считает нужным называть первоисточник «Радио Эра», регулярно подающее в эфир эти сведения.

А информация и вправду весьма интересная. «Пересмотр прогноза вызван усилением разногласий между премьер-министром Виктором Януковичем и президентом Виктором Ющенко, начавшихся еще со времен так называемой «оранжевой революции» в 2004 году. Конфликт достиг кульминации на этой неделе, когда президент потребовал проведения новых парламентских выборов до конца мая. Тем не менее, вопрос о правомочности решения Ющенко по поводу роспуска действующего парламента дискутируется, и Верховная Рада отклонила требование президента о роспуске парламента, а кабинет министров отказался выделить финансирование на проведение выборов», - говорится в сообщении «РИА Новости».

Мало того, по мнению аналитиков агентства, если досрочные выборы все-таки будут проведены, они, вероятнее всего, не приведут к формированию ориентированного на реформы и рынок правительства, особенно если во власть вернется лидер оппозиции Юлии Тимошенко. Это может ускорить процесс постепенного в настоящий момент увеличения цен на газ, импортируемый из России, что, в свою очередь, нанесет удар по исключительно энергоемкой экономике Украины.

«Прогноз «негативный» отражает возрастающие риски того, что Украина может прийти к полномасштабному конституционному кризису, парализующему принятие политических решений и значительно уменьшающему перспективы экономического роста», - подчеркнул кредитный аналитик Мориц Крамер, - Политические риски дополняются структурными слабостями экономики. В частности, Украина остается весьма чувствительной к неблагоприятным изменениям в условиях внешней торговли. Невысокие перспективы проведения содержательных реформ в сфере предложения осложняют для экономики страны возможность преодоления проблем, вызванных неблагоприятными изменениями во внешних условиях, если они произойдут».

И еще несколько политико-экономических оценок в таком же духе. Однако, если рассуждения о «структурных слабостях экономики» Украины, о рисках в связи с «неблагоприятными изменениями во внешних условиях» и т.п. вполне вписываются в сферу «интересов» рейтингового агентства, то реплики относительно качеств Тимошенко или «так называемой «оранжевой революции» – это уже удел политологов и историков.

Что же это за агентство Standard & Poor's, столь легко определяющее негативные последствия для украинской экономики от перемены правительства Януковича на правительство Тимошенко? И можно ли серьезно относиться к его выводам?

К сожалению (а может быть – наоборот), некоторые соображения дают повод отнестись с большой осторожностью к данному сообщению упомянутого международного агентства.

Во-первых, S&P никогда не проводит какие-либо исследования «от нечего делать». Для получения рейтинга любой эмитент (будь то небольшая фирма, крупная компания или государство) должен, среди прочего, оплатить услуги агентства. В данном случае, раскошелилась, очевидно, «российская сторона». Ну а известно – кто платит, тот и заказывает музыку…

Во-вторых, политикум и экономические структуры России почему-то уже давно «полюбили» агентство Standard & Poor's. Это учреждение, к примеру, понижало в свое время рейтинг компании «ЮКОС» (с неугодным Кремлю Ходорковским), повышала рейтинг банка «Петрокоммерц» (связанного с ЛУКОЙЛом) и знаменитого «Газпрома», и т.д. Большое количество российских компаний пользуется услугами S&P - причем, не обязательно очень больших и известных. И если надо, то агентство дает даже прогнозы изменения рейтингов в связи с переменой руководства предприятий (в 2004 году оно, например, понизило рейтинг ОАО «Уралсвязьинформ» в связи с решением Совета директоров компании не продлевать трудовой договор с генеральным директором).

В-третьих, Standard & Poor's, оказывается, имеет представительство « в РФ и странах СНГ» (одно на всех – в Москве). Главой которого является Алексей Новиков (по крайней мере, он таковым был в 2005-2006 годах), а многие эксперты также имеют российские фамилии.

Так что, относиться к данному выводу международного агентства нужно с учетом того, что он не только «заказан», но, возможно, и непосредственно «сделан» в Москве. А что это означает, объяснять кому-то вряд ли необходимо.

Кстати, «никаких сигналов со стороны Европейского Союза относительно возможного снижения экономической активности в связи с политической ситуацией в Украине нет». Об этом в пятницу с трибуны Верховной Рады заявил заместитель Министра экономики Украины Валерий Пятницкий.

Эти его слова – еще одно подтверждение нашего предположения о том, что настоящие авторы приведенных рейтинговых страхов – в части ухудшения экономики Украины после вероятной отставки правительства Януковича - являются лицами заинтересованными.

О своей поддержке горемычных украинских парламентариев заявила в пятницу Государственная Дума России. Может быть, она и заказывала у агентства Standard & Poor's исследования по динамике рейтинга Украины?

Так или иначе, но данный «пас» с российской стороны с удовольствием получили депутаты коалиции распущенного украинского парламента. В частности, член фракции Партии регионов Анна Герман очень активно использовала этот «аргумент» в диалоге со своим оппонентом в эфире «5 канала»…