Столичная власть уверяет, что-де на толщине кошельков киевлян это практически не отразится: мэрия будет искать «альтернативные источники» компенсации предприятиям, снабжающим дома водой, газом, светом и теплом, финансовых прорех в их деятельности. Однако точного прогноза относительно того, а удастся ли этот финт с «альтернативными источниками» на все 100%, никто пока не дает. Ни депутаты Киевсовета, непосредственно занимающиеся вопросами формирования стоимости жилищно-коммунальных услуг, ни высокопоставленные представители исполнительной власти в городе. И такое единодушие можно понять: никто не знает, что со страной будет завтра, и по какой цене будет в Украине пресловутый газ – влиятельнейшая, надо признать, природная субстанция, без которой и самая высокая политика не делается!

А пока в столице вот-вот начнут работать четыре компании - победительницы тендера на проведение независимой экспертизы экономической обоснованности тарифов на жилищно-коммунальные услуги.  Столичная власть намерена подписать с ними договора уже на этой неделе с тем, чтобы в первой половине июля иметь результаты их работы, и в июле же, на последней перед летними каникулами сессии Киевсовета рассмотреть эти результаты. Аудитом городского ЖКХ займутся: научно-исследовательский комплекс Киевского национального университета строительства и архитектуры, аудиторская фирма «Аудит-финанс», Институт местного развития и Центр правовой помощи «Правозахист» - именно эти организации выиграли тендер.

Кстати, по словам депутата-бютовца, заместителя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса, а одновременно главы специальной рабочей группы по тарифами члена тендерной комиссии Александра Клюса, все заседания по тендеру проходили демократично и, надо полагать, что обвинений с чьей-либо стороны в заангажированности победителей быть не должно. Правда, злые языки тесно связывают, по крайней мере, две из победивших фирм с людьми, близкими к мэру и его окружению, однако выбирать, как говорится, особо и не было из кого: всего-то участников тендера было пятеро, а четверым из них доверили экспертизу. Цена вопроса – 170 тысяч гривень из городского бюджета. При том, что каждая компания за право участвовать в тендере внесла по 8 тысяч гривень.  

Интересно также и то, что ни сам мэр Леонид Черновецкий, ни его первый заместитель, курирующий как раз вопросы ЖКХ, топливно-энергетического комплекса и водоканала, Анатолий Голубченко, судя по их высказываниям, так и не смирились с тем, что повышенные было в 3,4 раза тарифы, сессия Киевсовета таки снизила почти вдвое. А, не смирившись, продолжают убеждать киевлян, что, скорее всего, повышения избежать не удастся. Иногда даже складывается впечатление, что общественность исподволь готовят к совершенно определенным и властям уже известным результатам упомянутой «независимой экспертизы»!

Например, Голубченко сообщил «Главреду», что, мол, «тарифы, кто бы что ни говорил, а экономической обоснованности не отвечают. Насколько – это покажет независимый аудит». Но, с другой стороны, он же признался, что и  увеличивать тарифы для населения власть тоже не собирается - «придется решать это другими способами, в том числе и дотациями из бюджета. А из бюджета мы около 500 миллионов гривень уже отдали в счет разницы в тарифах – никогда еще «Киевэнерго» не получало столько, это очень внушительная сумма!» Как всегда, в аргументах за повышение тарифов не обошлось и без того самого газа, точнее, перманентного повышении его цены, а отсюда – его роли этакой удавки для предприятий, в чьей деятельности газовая составляющая очень внушительная, как, например, в деятельности «Киевэнерго», которое и воду, и батареи в квартирах киевлян греет, благодаря газу. А факт несоответствия себестоимости этого подогрева и оплаты его потребителями, по мнению высокопоставленного столичного чиновника, хорошо виден: долги за потребленный газ у «Киевэнерго» перевалили за 74 миллиона и поставщики газа, в первую очередь, «Укргаз», постоянно грозят столице «отлучением от трубы»!  

Однако, верить тому, что власть в очередной раз не залезет в кошельки киевлян, можно, хотя бы исходя из «конкретной исторической обстановки», а именно – близости избирательной кампании в стране и в Киеве. В кулуарах мэрии поговаривают, что мэр даже не соглашается стать соавтором  повышения стоимости проезда в метро, о необходимости которого во всеуслышанье уже заявил его человек, новый начальник Киевского метрополитена, бывший банкир Петр Мирошников! Как «Главред» уже писал, Леонид Черновецкий фактически начал свою предвыборную кампанию – ведь почти ни у кого не вызывает сомнений вероятность досрочных выборов мэра и Киевсовета сразу после выборов парламента. Более того, поговаривают, что Леонид Михайлович со товарищи ведет переговоры о возможности баллотироваться и в парламент! Так что даже злосчастный газ по самой непредвиденной цене не станет на пути стабильности жилищно-коммунальных тарифов в Киеве в период активной предвыборной кампании – в конце концов, богатый бюджет Киева выдержит любое повышение…

 «Главред» поинтересовалсяя и у Александра Клюса прогнозами относительно возможных изменений в тарифах. Оппозиционный депутат Киевсовета был более осторожен в прогнозах, чем, например, первый зам Черновецкого Голубченко. Заявив о том, что пока не закончится независимый аудит обоснованности тарифов в Киеве, сложно что-то конкретное говорить на тему повышения-неповышения, он, тем не менее, признал: «В первом полугодии 2007-го точно тарифы повышаться не будут, поскольку согласно решению Киевсовета до июля мы должны провести аудит, который покажет реальное состояние. А уже по результатам этой проверки будем решать, что делать дальше».

Однако при этом бютовец подчеркнул, что есть и другие причины – глобальные! – неизбежности опять менять тарифы в столице, и не в пользу рядового потребителя.

«Сегодня я вижу несколько составляющих, способных, в принципе, влиять на тарифы. Первая – уровень инфляции в стране: если она будет высокой, а это вполне возможно, – расходы предприятий, и ЖКХ не исключение, автоматически увеличатся, и они не смогут самостоятельно управиться. Нормально проживет год разве что «Киевводоканал», поскольку, повышая тарифы на его услуги в 1,8 раза, мы ему заложили достаточно свободных средств, которые и смогут компенсировать инфляционный рост. Вот с «Киевэнерго» сложнее, у него таких свободных средств не заложено, а газовая составляющая – аж 60%. Что это означает? А то, что если газ, решением правительства, будет поставляться  для потребностей населения только отечественной добычи, основания для очередного повышения отпадут сами собой. Ведь, как известно, «наш» газ сегодня в два и более раза дешевле, чем импортируемый. А если так не получится, да если еще на импортный газ цены вырастут - тогда неизбежно встанет вопрос о повышении тарифов на горячую воду и отопление во столько раз, во сколько подорожает газ», - говорит Клюс.

Что еще может повлиять на изменения тарифов, так это выполнение столичной властью, как говорится, буквы и духа, известного постановления Кабмина № 560:  «Это постановление предусматривает оплату услуг ЖКХ в разрезе каждого дома. Больше услуг получает дом – выше квартплата. А  где две-три услуг предоставляется, да и то нерегулярно, то платить, конечно, жильцы будут меньше». Однако, считает депутат, эти изменения в оплатах существенно не повлияют на бюджет отдельно взятой киевской семьи.