Без вины виноватые Юлия Ким, журнал «Главред» Сегодня в украинских тюрьмах сидят тысячи ни в чем не повинных людей. История 28-летней донетчанки Светланы Зайцевой стала известной общественности благодаря Президенту.

Именно он недавно потребовал у Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности чиновников, виновных в незаконном осуждении женщины за убийство, которого она не совершала. Правда, по мнению правозащитников, для Украины это – далеко не исключительный случай. Увы, таких зайцевых у нас сегодня – тысячи, и пока не изменится система правосудия в стране, количество невинно осужденных будет только расти.

История первая. Виновные понесли заслуженное наказание?

В 2001 году районный суд города Макеевки приговорил Светлану Зайцеву к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за убийство гражданина В. Доказательств ее вины, по мнению судьи, было достаточно – еще во время следствия Светлана во всем призналась. Но через некоторое время Макеевская прокуратура задержала двух человек, которые после допроса «раскололись» и рассказали, что это они убили В. Тогда прокуратура внесла представление о пересмотре дела Зайцевой, ее оправдали, и она вышла на свободу. Но в колонии Светлана подорвала здоровье, и в 2006 году умерла от туберкулеза, оставив сиротами троих детей.

Если верить отчету Генеральной прокуратуры, все виновные уже понесли наказание: прокурора, который поддерживал обвинение в суде, уволили из органов (правда, сделали это только после того, как дело получило огласку), двое его коллег отделались выговорами, в отношении сотрудников Макеевского райотдела милиции возбуждено уголовное дело по факту превышения служебных полномочий. Одним словом, мундир от грязи отмыт, перед Президентом отчитались – можно работать дальше. Но адвокат семьи Зайцевой Сергей Салов прокуратурой по-прежнему недоволен - а именно тем, что она подала апелляцию на решение суда о выплате семье Зайцевой компенсации. «Понесли ответственность те, кто, как я считаю, не имеет прямого отношения к трагедии моих подзащитных, - заявил он, - Получается, что сотрудницу прокуратуры, прокомментировавшую намерение той же прокуратуры обжаловать решение суда, наказали просто за общение с прессой. Но, ведь, как уже говорилось, суд был открытым и свою позицию представители прокуратуры объясняли суду, а также написали в самой апелляции. Само-то решение прокуратуры - ее позиция остается прежней: наказывая своих сотрудников выговорами, они в то же время не соглашаются с тем, что должны компенсировать ущерб пострадавшей семье!  А, также областной прокурор, «раздавая» выговоры подчиненным, упорно умалчивает о том, как идет поиск тех, кто «помог» Зайцевой оказаться в тюрьме, где она заразилась туберкулезом…Остается непонятным за что именно все-таки уволен другой сотрудник прокуратуры – он лично причастен к трагедии этой семьи, или не смог расследовать ее дело, чтобы установить виновных?» Генпрокуратура же в своем отчете о поданной своим ведомством апелляции умалчивает, утверждая, что не согласился с решением суда о выплате компенсации только второй ответчик по делу – Госказначейство.

История вторая. Бомж в роли киллера

Второй жертвой правоохранителей Донецкой области стал Юрий Вередюк – бомж, прославившийся после своей смерти. Его обвинили в убийстве Славянского журналиста Игоря Александрова, которое произошло в 2001 году. Практически все коллеги и знакомые были уверены в профессиональной подоплеке преступления, но следствие настаивало на своей версии – Александрова убили по ошибке, вместо него жертвой должен был стать квартировавший по соседству адвокат. Тут же нашелся и убийца – спившийся мужичок из соседнего Краматорска. С самого начала было ясно, что Вередюка «назначили» убийцей. Поскольку убийство резонансное, внимание к нему прессы «нездоровое», и его нужно как можно быстрее раскрыть. В  деле было множество нестыковок и противоречий – начиная с показаний самого Вередюка, который даже не мог толком сказать, сколько он получил денег за совершенное убийство. Да и на роль киллера он не слишком-то подходил – маленький, тщедушный, по отзывам знакомых – и мухи не способен обидеть.

Юрий Вередюк умер в тюрьме, так и не дождавшись освобождения. Оправдали его посмертно. Сначала считалось, что причиной его смерти стала сердечная недостаточность, но позже в  отравлении Вередюка обвинили сотрудников милиции.

История третья. Смерть в голубых тонах

История Руслана Антоника в свое время облетела всю страну. Дело было громким, во-первых, из-за того, что предполагаемый убийца работал  диктором-журналистом на НТН, во-вторых, из-за того, что убитый оказался зятем советника Президента Кучмы Анатолия Гальчинского, а, в-третьих, из-за некоторой пикантности обстоятельств самого убийства.

В мае 2001 года поздно вечером на аллеях Мариинского парка был убит бизнесмен Т. Мариинский парк – традиционное место встречи геев, и оперативники сразу же стали отрабатывать «голубую» версию, и попутно задерживать местную публику – завсегдатаев Мариинского парка. Так в Печерском РОВД оказался и Руслан Антоник, который уже на следующий день признался, что у него был конфликт с Т. (тот якобы нелестно отозвался о его сексуальной ориентации), а буквально через день милиционеры уже бодро рапортовали о раскрытии преступления. Впечатляющие темпы работы!

Только через некоторое время выяснилось, как Антоника убеждали написать явку с повинной - после допроса в райотделе у него была зафиксирована черепно-мозговая травма и множественные ушибы.  Алиби Руслана было отметено как несущественное, а главным свидетелем обвинения стал олигофрен, который неоднократно менял свои показания. И, тем не менее, суд приговорил его к 13 годам лишения свободы. В свое время Виктор Ющенко требовал пересмотреть дело Антоника, но в итоге приговор так и был оставлен без  изменений. Вот уже больше семи лет бывший журналист сидит в колонии строго режима.

История четвертая. Жертвы маньяка

Не так давно дело так называемого Пологовского маньяка Сергея Ткача, которого обвиняют в убийствах и изнасилованиях более 40 женщин, было передано для рассмотрения в Днепропетровский областной суд. Но еще до этого стало известно, что как минимум восемь человек уже отбывают наказание за преступления, в совершении которых на следствии признался Ткач. Причем, большинство из них сидят в колониях уже не первый год. «Главред» уже рассказывал историю 14-летнего жителя Пологов Якова Поповича, которого в 2002 году обвинили в убийстве и изнасиловании 10-летней сестры Яны. После долгого и «плодотворного» общения с оперативниками, подросток написал явку с повинной, в которой признался в преступлении, правда, рассказать подробностей убийства, несмотря на старания милиционеров, так и не смог. Яше Поповичу назначили максимальное предусмотренное законом для несовершеннолетнего наказание – 15 лет лишения свободы. Подросток отбывает срок в колонии уже больше пяти лет.

Убийцу нашли только летом 2005 года. Вот тогда-то и выяснилось, что за его преступления уже давно «сидят» другие люди. Причем, приговоры вошли в законную силу - это значит, что они прошли все судебные инстанции, и никто из служителей Фемиды не насторожился, не заметил в уголовных делах ничего странного. Кстати, не исключено, что таких «косвенных» жертв Пологовского маньяка гораздо больше - может, даже кто-то из них уже вышел на свободу, отмотав срок, а кто-то «загнулся» в «зоне» от туберкулеза. Ведь убийца орудовал в Украине с 1984 года - мало ли что могло произойти за двадцать с лишним лет?

Конечно, несмотря на признательные показания серийного убийцы, тех, кто сейчас «сидит» за его преступления, нельзя назвать невиновными без решения суда. По закону сначала суд должен признать вину Сергея Ткача. Между тем очевидно, что Яков Попович и его товарищи по несчастью невинны – маловероятно, чтобы оперативники заставили Ткача взять на себя вину за уже раскрытые преступления – им это просто ни к чему. В таком случае, почему бы не изменить этим людям хотя бы меру пресечения на подписку о невыезде? Но, скорее всего, они просидят за решеткой еще как минимум год - ведь, судя по количеству материалов, потерпевших и свидетелей судебный процесс над Пологовским маньяком закончится нескоро.  

Убедиться в верности пословицы «От тюрьмы и от сумы не зарекайся» очень просто. Достаточно случайно попасть в жернова отечественной карательной машины – оказаться неподалеку от места преступления, поссориться с жертвой накануне убийства и так далее. И процесс пошел. Сопоставьте уже описанные дела с тем, что в Украине неслыханный для всех цивилизованных стран процент раскрываемости преступлений - 80-90%! Вряд ли это свидетельствует о том, как хорошо работает наша милиция. Скорее, наоборот. Скажем, для Украины типично, когда практически все обвинительные заключения строятся на признательных показаниях преступника, хотя помимо этого они должны быть подкреплены объективными доказательствами. Но «выбить» признания всегда проще, чем искать реальные улики. И обвинять в этом исключительно нашу милицию не всегда справедливо – просто у рядового следователя в производстве не один десяток дел, и дотошно «копаться» в каждом  не всегда хватает времени.

Точно такая же ситуация – и в прокуратуре, и в судах. Вот почему судебные приговоры, как правило, практически дублируют обвинительные заключения. Ведь у судьи, как и у следователя, тоже несколько сотен дел в производстве, и ему гораздо проще принять на веру выводы следствия, нежели попытаться разобраться в ситуации. Наверное, поэтому в Украине оправдательный приговор – это что-то из области «очевидное-невероятное».  

Пока в Украине не изменят системный подход к работе правоохранителей и не забудут о проценте раскрываемости и прочих количественных показателях, уголовные дела будут по-прежнему «заталкиваться» в суд. Стоит просто вспомнить, что когда дело идет о человеческой жизни и свободе, стахановский подход явно неуместен. Расследование даже мелкой кражи – это штучная работа, в которой невнимательность или некомпетентность опера или следователя может стоить другому человеку слишком дорого.

Кстати

Украина входит в первую десятку в мире по количеству заключенных на 100 тысяч человек.

Украина занимает четвертое место после России, Турции и Румынии по количеству жалоб в Европейский суд по правам человека среди стран Европы.

Каждый судья районного суда рассматривает в год более 3 тысяч дел.

Украинскими судами выносится всего лишь 0,3 процента оправдательных приговоров. Для сравнения: в Европе эта цифра достигает 40 процентов

Комментарий

Эдуард Багиров, президент международной Лиги защиты прав украинских граждан:

-  Невинно осужденные – это уже следствие. А причина, корень зла – это пытки, физическое, моральное давление на подследственных.  Вот в этом основная проблема – в том, что людей заставляют брать на себя преступления, которые они не совершали, в том, что у них  «выбивают» показания. Если человека задержали, его уже не спрашивают – виновен-не виновен. Это как во времена НКВД – если задержали, значит, есть, за что. И человека уже по инерции осуждают. Считается,  если следственные органы подписали обвинительное заключение – значит, его вина как бы доказана. Я не говорю, что наши правоохранители специально обвиняют людей в тяжких преступлениях. Просто у следственных органов в связи с огромной загруженностью не хватает времени на добросовестное расследование дела. То же самое и в судах. Наши суды ежегодно выносят сотни тысяч решений – при этом несколько  тысяч людей попадают в исправительные учреждения невиновными. Это как минимум. Я езжу по СИЗО, тюрьмам, колониям, общаюсь с людьми, изучаю материалы уголовного дела, и я лично пришел к выводу, что  процентов 20-25 уголовных дел были рассмотрены поверхностно, без достаточного изучения материалов. И во многих случаях людей можно назвать невиновными в преступлении, которое им вменяют. Даже если люди потом обращаются в апелляционные, кассационные инстанции – это чаще всего бесполезно. Такой вот замкнутый круг, и вырваться из него не могут очень сложно. Это возможно разве что при наличии больших денег. Тогда можно нанять штат адвокатов, которые проделают ту работу, которую должен был сделать следователь, прокурор и судья – доказать невиновность человека. А если невиновный человек не имеет денег и обвиняется следствием в преступлении – все, он стопроцентно будет сидеть в тюрьме.