Путин навсегда Андрей Бабицкий, Прага, журнал «Главред» Скорее по необходимости, нежели по желанию, сторонники либеральных реформ в России начали присматриваться к Дмитрию Медведеву.

Невнятная фигура «преемника» не внушает особых надежд на перемены, и вообще каких бы то ни было надежд, но за неимением другого повода рассчитывать на лучшее, приходится довольствоваться спекуляцией на пустяках. Недавно я прочел статью известного российского публициста о неясных пока, но отчетливых либеральных перспективах наступающей эпохи Медведева. Рассуждения базировались на утверждении, что выдвижение Медведева в кандидаты – это реванш «семьи», т.е. ельцинского окружения, которому удалось после восьмилетней паузы отыграть ситуацию обратно у путинских «силовиков».

Меня никак не впечатляют подобные прогнозы, поскольку, мне кажется, проблема вообще не в преемнике. Действительно, вероятность того, что Медведев сможет казаться или быть более либеральным, чем какой-нибудь Сергей Иванов, очень высока. Так, собственно дела обстояли и до сих пор. Это как раз и есть характерная особенность созданной путиным системы. Невзрачный либерализм в исполнении Медведева или столь же унылое администрирование по варианту Иванова – это все допустимые значения и люфты в рамках российского политического режима. Они закладывались в него изначально. Сам Владимир Путин – лучший пример такой двойственности: бывший чекист, но и соратник демократа Анатолия Собчака, циничный и нетерпимый авторитарный политик, недрогнувшей рукой расправившийся с парламентом, СМИ, всеми элементами демократии, доставшимися в наследство от ельцинских времен, а вместе с тем лидер, который не счел возможным использовать массовые репрессии против оппозиции, как, например, его узбекский коллега Ислам Каримов.

Я, честно говоря, не думаю, что Медведев способен и будет играть самостоятельную роль, став президентом, но даже если предположить, что он не блеклое подобие Путина, а вполне членораздельный и полнокровный политик, скрывавший до поры до времени свое истинное лицо, это ровным счетом ничего не меняет в сложившейся системе вещей. В советские времена западные кремленологи в привычной им системе координат легко делили советских руководителей на «ястребов» и «голубей», но при этом приверженность представителей обоих лагерей ценностям коммунистической доктрины не ставилась под сомнение. Так и с Медведевым. Он представитель нового порядка жизни, доказавшего за последние 8 лет не только свою жизнеспособность, но и располагающего значительным ресурсом развития.

Российская оппозиция принимает как аксиому тезис о слабости путинской модели власти, которая множит внутри себя моменты нестабильности, а следовательно и погибель тирану не за горами. А почему, собственно? Вот примерный набор аргументов, которые приводят оппоненты Путина: сегодняшнее благополучие зиждется на высокой цене энергоносителей. Когда они подешевеют (а это неизбежно), рухнет и путинский режим. Предельная централизация власти, которая на самом деле делает всю систему управления крайне громоздкой и неповоротливой, коррупция, бюрократия, чиновный произвол, экономическая неэффективность госкорпораций – все эти болезни подтачивают государственный организм, обрекая его на скорый летальный исход.

Что касается энергоносителей, то, мировая конъюнктура скорей складывается таким образом, что в обозримой перспективе нефть и газ будут только расти в цене, поскольку растут и потребности в них, хотя бы за счет стремительно развивающихся азиатских экономик. Коррупция, бюрократия и прочие прелести российского быта? Да, пожалуйста! Россия со всеми этими проблемами благополучно живет в течение столетий, а последний политический эксперимент, гипертрофировавший все перечисленные свойства политической системы до предельных значений, длился ни много, ни мало целых 70 лет.

По-моему, если трезво оценивать российские реалии, то следует распрощаться со всякими надеждами на скорые и неизбежные перемены. Путинский авторитаризм успешен и незыблем. Он позволяет управляться с огромной страной, обеспечивая ей относительный порядок, экономическое развитие и даже некоторый рост благосостояния населения. Россия - богатая, страшная, агрессивная, с хамскими манерами – действительно встала на ноги и совсем не собирается вновь опускаться на колени. Но самое может, быть главное, что население страны не просто поддерживает сегодняшний политический курс, но и едва ли способно помыслить ему альтернативу. Отсюда должно отсчитывать и перспективы Медведева. Почему вдруг он посчитает необходимым менять жизнеспособную авторитарную модель на какую-либо другую, неясно.

Кстати, нет сомнений в том, что уже в ближайшее время новая Россия продолжит раскручивать глобальную конфронтацию с Западом, чтобы отвоевать ранее утраченные позиции и заставить западный мир в еще большей степени считаться с собой. Кроме того, следует ожидать, что довольно скоро Кремль попытается вернуть себе влияние и на постсоветском пространстве и, надо полагать, с новоприобретенным могуществом ему это сделать будет гораздо проще. Не за счет силового давления, провокаций и энергоносителей, как это было раньше. Все эти средства оказались негодными. Просто для населения стран, выбравших демократический путь развития пример сильного и устойчивого авторитарного российского капитализма может оказаться серьезным соблазном. Это серьезный вызов для Украины, в которой, как когда-то в России, слабость власти многими воспринимается как недостаток и ассоциируется с прозападным курсом руководства страны.

Вернемся вновь в советские времена. Немногочисленные диссиденты, критиковавшие советский строй, даже не помышляли поколебать его основы, казавшиеся установленными на века. Они пытались способствовать минимальным изменениям, а по большому счету просто не могли существовать вне пределов тех смыслов и идей, которые считали верными и справедливыми. Это хороший опыт для сегодняшних «несогласных». Стоит успокоиться и привыкнуть наконец к мысли, что «они» пришли навсегда, но и мы – навсегда. Нам приходится делить пространство одной страны. И никто не в состоянии лишить нас права и обязанности на автомате называть всю ту дрянь, которую они принесли с собою и продолжают успешно укоренять в нашей жизни именно дрянью и никак иначе.