«Супервторник» без победителей Антон Розенвайн, для «Главреда» Одновременное голосование в двадцати американских штатах не изменило общего характера гонки, не прибавило и не убавило шансы кандидатов ни в лагере республиканцев, которые еще накануне «супервторника» определились с основным кандидатом (Джон Маккейн), ни среди демократов, где продолжается ожесточенная борьба между сенаторами Хиллари Клинтон и Бараком Обамой.

«Моя жена сказала, что после «супервторника» ей стало ясно, что ничего не ясно», — заявил Митт Ромни. Этот комментарий одного из непосредственных участников президентских выборов, прозвучавший в эфире большинства международных телеканалов, наиболее точно подытожил результаты центрального события предварительных выборов в США — «супервторника».

Барометром, констатирующим устойчивость тенденций, наметившихся в первой половине января 2008-го, можно считать котировки акций кандидатов на разнообразных биржах электоральных прогнозов.

Так, 1 января список кандидатов на политическом сток-маркете CNN возглавлял Рудольф Джулиани ($27,87 за акцию) в то время, как акции его оппонентов составляли $13,89 (Майкл Хаккаби и Митт Ромни) и $13,60 (Джон Маккейн). Но уже через неделю Маккейн стал безусловным лидером ($46,58), а акции его ближайшего конкурента Ромни составили $16,58. На момент «супервторника» акции Маккейна достигли $70,97, а Митта Ромни — $14,16. Результаты голосования лишь углубили тенденцию. Сегодня акции Маккейна можно приобрести за $95,58, а акции Ромни — за $2,12. Таким образом, владельцы акций альтернативных Маккейну кандидатов стали избавляться от последних в первые дни 2008 года, что обеспечило постепенное падение их цены. И если вышеупомянутая супруга экс-губернатора Массачусетса не считала кампанию завершенной в минувший понедельник (как, например, конкурент Митта Ромни — Рудольф Джулиани), то у нее и сегодня нет оснований для пересмотра общей оценки ситуации.

В то же время среди кандидатов от Демократической партии наблюдаются хаотические колебания цены акций. Если 1 января акции основных кандидатов Барака Обамы и Хиллари Клинтон составляли соответственно $25,76 и $24,74, то накануне «супервторника» они стоили $51,50 и $48,50. И несмотря на преимущество Хиллари Клинтон, Обама остается лидером торгов: $56,06 против $43,94.

В итоге «супервторник» не сузил круг претендентов на пост президента, а лишь обозначил тенденции в достаточной степени, чтобы предавать их огласке, не рискуя прослыть симпатиком того или иного политика.

Позиции кандидатов по основным вопросам

В результате телефонного опроса, проводимого Opinion Research Corporation совместно с CNN, 35% американцев в качестве основного вопроса выделяют проблемы экономики, 25% — войну в Ираке, 18% — образование, 10% — медицину, 9% — терроризм и 2% — другие проблемы (аборты, налоги, отношения с Ираном, экологию, однополые браки и т.п.).

По экономическим вопросам основные кандидаты придерживаются следующих позиций:

Джон Маккейн предлагает снизить налоги корпораций с 35% до 25%, ввести налоговые льготы сроком на год за внедрение нового оборудования и технологий. Создать государственную службу мониторинга вопросов налоговой и кредитной политики.

Хиллари Клинтон, в свою очередь, предлагает создание 30-миллиардного фонда для стабилизации ситуации на рынке недвижимости, заморозить рост процентов по займам на приобретение жилья. Также она предлагает создать 25-миллиардный фонд для стабилизации энергетической политики, увеличить субсидирование социальных служб, ответственных за выплату пособий по безработице, на $10 миллиардов и выделить $5 миллиардов на развитие энергосберегающих технологий и альтернативной энергетики.

Барак Обама со своей стороны предлагает 75-миллиардную субсидию социального сектора, дифференцированную систему возврата налогов для рабочего класса, увеличение пособий по безработице.

По вопросам Ирака:

Маккейн поддержал начало иракской кампании, а также президентское вето на решение Сената США о выводе американских войск из Ирака в марте 2008 года и инициативы, направленные на отправку в Ирак дополнительного контингента. Хиллари Клинтон также поддержала ввод в Ирак американских войск. Впрочем, сегодня она пересмотрела свое отношение к войне и неоднократно заявляла о том, что если бы она на момент голосования обладала информацией, которая ей известна сегодня, то ее решение было бы противоположным.

Хиллари Клинтон голосовала за резолюцию о выводе войск из Ирака в марте 2008 года и выступала против расширения американского присутствия в Ираке.

Барак Обама был противником иракской кампании, он также поддержал резолюцию о выводе войск, а в конце 2007-го даже инициировал рассмотрение Сенатом проекта вывода войск.

Здравоохранение:

Джон Маккейн выступает против обязательного медицинского страхования для всех американцев, поддерживает сокращение налога на здравоохранение для бедных, а также выступает за создание централизованной системы учета информации о состоянии здоровья.

Хиллари Клинтон поддерживает идею обязательного медицинского страхования, предлагает федеральные субсидии на оплату страхования для бедных. Также выступает за проведение реформы государственной системы медицинского страхования и предлагает обязать крупный бизнес оплачивать медицинское страхование для своих сотрудников.

Барак Обама — противник обязательного страхования. Он также предлагает создание государственной службы страхования для тех, кто не способен самостоятельно оплатить медицинские расходы. Обама противник службы регистрации и учета, но предлагает создать систему регистрации и учета для детей.

Украинская перспектива

Впрочем, для украинских читателей более важными остаются вопросы внешней политики США, в первую очередь в странах Центральной и Восточной Европы. Согласно распространенному демонизированному образу Республиканской партии, внешнеполитическая и военная активность США возрастает в случае прихода к власти именно республиканцев. А значит, влияние на украинскую политику или, если хотите, непосредственная поддержка политических сил, декларирующих свои прозападные позиции, будет возрастать. В то же время победа демократов заставит США замкнуться на внутренних проблемах.

Джон Маккейн также неоднократно заявлял о российском факторе и проблемах, которые может повлечь за собой рост влияния России на страны Восточной Европы. Более того, он озвучивал свое критическое отношение к проводимой Россией «политике газового шантажа», допускал личные выпады в адрес российского президента. «Когда я смотрю в его глаза, я вижу только три буквы — КГБ», — заявил Маккейн в интервью газете «Бостон Харольд».

Маккейн неоднократно подвергал критике связи российского президента с олигархами, идею восстановить Российскую империю и даже политику России в отношении Украины.

Более того, Маккейна трудно обвинить в некомпетентности в вопросах международной политики — сенатор штата Аризона возглавляет крупнейший республиканский Think Tank «International Republican Institute» (Международный республиканский институт).

Таким образом, в случае победы на выборах республиканского кандидата многие ожидают усиления противостояния России и Запада, что принесет определенные бенефиты антироссийским политикам в Украине, будет способствовать вступлению Украины в НАТО и ее интеграции в ЕС.

Однако эту лежащую на поверхности точку зрения разрушает ряд обстоятельств. Например, Джон Маккейн воздержался от комментариев украинской заявки о присоединении к ПДЧ, в то же время его оппоненты — демократы Хиллари Клинтон

и

>Барак Обама активно приветствовали этот шаг по вступлению Украины в НАТО. Подобное положение вещей можно было бы объяснять безразличием Джона Маккейна, свойственной политическим долгожителям осторожностью в оценках, если бы не ряд фактов, всплывающих на поверхность в результате более глубокого изучения предвыборной кампании кандидата и его предвыборной команды.

Главный менеджер кампании Маккейна — Рик Дэвис, который в июле 2007 года сменил ветерана политического консалтинга и руководителя кампании Джорджа Буша в 2004-м Терри Нельсона, является соучредителем консалтинговой компании Davis Manafort & Freeman, Inc, обслуживающей в Украине Партию регионов. Профиль Рика Дэвиса в ноябре 2007-го опубликовал «Нью-Йорк Таймс». Более полная информация о партнерстве ближайшего советника Маккейна с Партией регионов опубликована в другой статье «Нью-Йорк Таймс»: «Украинский премьер-министр вновь открывает себя».

Авторы этой публикации также информируют о сотрудничестве советников других американских политиков с «Нашей Украиной». А именно советника Билла Клинтона Стена Гринберга, менеджера кампании губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера — Стефана Шмидта и советника Митта Ромни — Нейла Ньюхауса.

Интересы Рика Девиса на постсоветском пространстве не ограничиваются работой с «регионалами» — в 2006-м именно он организовал встречу Джона Маккейна с российским олигархом Олегом Дерипаской. Этой встрече была посвящена публикация в «Вашингтон Пост» от 28 января 2008 года «Помощник организовал встречу подозрительного русского с Маккейном».

Принимая во внимание тот факт, что причиной отставки Терри Нельсона минувшим летом стали неудачи в области фондрайзинга, и их разрешение, связанное с приходом нового менеджера, готовившего эту встречу, авторы более тенденциозных статей, написанных по следам публикации в «Вашингтон Пост», прямо намекают на роль российских денег в избирательной кампании Маккейна и в ближайшем будущем обещают новый фандрайзинговый скандал, сопоставимый со скандалом вокруг китайского финансирования избирательной кампании Билла Клинтона в 1996-м и саудовского участия в кампаниях Джорджа Буша 2000-го и 2004 годов.