«Скелеты» в шкафу семьи Черновецких Евгений Евсеев, «Главред» Уголовное дело о разбойном нападении на адвоката Ивана Гранцева, в причастности к которому подозревался зять киевского мэра Вячеслав Супруненко, на днях закрыто Генпрокурором Александром Медведько.

Впрочем, таким бесславным итогом расследования преступления, с которым связано имя родственников высокопоставленного лица, давно уже никого в нашей стране не удивишь: как показывает опыт последних лет, их похождения чаще всего так и остаются без наказания.

Хотя само по себе нападение на адвоката Гранцева произошло не вчера и не сегодня, а два с половиной года назад − в сентябре 2005-го, уголовное дело по этому событию почему-то было возбуждено только недавно. И сразу приобрело политический окрас: распространенную в СМИ информацию о том, что в данном деле фигурирует имя Вячеслава Супруненко, многие восприняли, как очередную PR-атаку в войне между министром внутренних дел Юрием Луценко и мэром Киева Леонидом Черновецким. Рациональное зерно в подобных предположениях, по всей видимости, есть. Иначе как объяснить странную запоздалость реакции наших правоохранителей на события 2005 года? К тому же, органы внутренних дел Шевченковского района столицы, куда неоднократно обращался потерпевший адвокат, на протяжении двух лет отказывались возбудить уголовное дело против его обидчиков на том основании, что в данном инциденте якобы отсутствует состав преступления. Даже жалобы Гранцева в прокуратуру не возымели действия − тамошние стражи закона на протяжении всего этого времени были единодушны с милицией, и только сейчас они вдруг «прозрели»: состав преступления, будто по мановению волшебной палочки, материализовался в уголовном деле, возбужденном Генпрокуратурой по ст. 187 ч. 2 УК «Разбой», а в отношении подозреваемых начались активные следственные действия.

Похоже, что такой «скелет в шкафу» семьи Черновецких пришелся как нельзя кстати кому-то из влиятельных силовиков. Уголовное дело о нападении на Гранцева стало вторым, в котором фигурирует имя представителя славного семейства киевского мэра. Напомним, что помимо Вячеслава Супруненко объектом уголовного преследования недавно стал и сам мэр Леонид Черновецкий, против которого было возобновлено расследование дела об убийстве в результате ДТП пешехода на Обуховской трассе под Киевом. Стоит ли говорить, что подобного рода компрометирующие истории не приносят ничего хорошего политическому имиджу нынешнего столичного градоначальника. Тем более, что его уголовное дело, и дело его зятя возникли не на пустом месте, а на основе конкретных фактов, которые трудно назвать сфальсифицированными.

Подробности инцидента, во время которого пострадал Иван Гранцев, удалось восстановить со слов коллеги потерпевшего − адвоката Владимира Макара, который вскоре после нападения провел пресс-конференцию, посвященную этому событию. Конфликт между Гранцевым и Супруненко разыгрался из-за судебного спора о праве собственности на имущество киевского АОЗТ «Книга», владеющего ликвидной недвижимостью в центральной части столицы. Клиенты адвоката Гранцева купили 54% акций этого АОЗТ, но регистратор этого акционерного общества, которым оказался «Правэкс-Банк», отказался регистрировать покупателей в реестре акционеров, из-за чего они не могли приступить к управлению имуществом акционерного общества. Причину такого поворота событий сам Гранцев увидел в том, что Вячеслав Супруненко, приходящийся родственником Леониду Черновецкому, имел в управлении 35% акций «Книги» и фактически руководил этим АОЗТ. Ясно, что терять позиции в администрации предприятия после прихода новых акционеров, владеющих контрольным пакетом акций, было не в его интересах.

Клиенты Гранцева обратились в суд с иском к «Правэкс-Банку» и после долгих разбирательств Фемида обязала эту структуру возместить владельцам контрольного пакета АОЗТ «Книга» убытки, причиненные бездеятельностью регистратора. В качестве компенсации истцы получили большое офисное помещение на улице Артема. И вот когда адвокат приехал в БТИ, чтобы зарегистрировать право собственности своих клиентов на это помещение, в коридоре госструктуры на него напало трое молодчиков.

По словам адвоката Макара, среди нападавших Гранцев узнал Вячеслава Супруненко и Дениса Комарницкого – ныне депутатов Киевсовета от блока Леонида Черновецкого. Они с еще одним товарищем − вероятно охранником, нанесли адвокату телесные повреждения, отобрали документы, телефон и какие-то другие вещи. Гранцеву едва удалось вырваться из тесного коридора БТИ. Он выбежал на улицу и укрылся в машине своего знакомого. Оттуда на место происшествия была вызвана милиция. После составления заявления потерпевший адвокат был госпитализирован.

По словам народного депутата фракции БЮТ Святослава Олийныка, в материалах доследственной проверки установлено, что нападение на Гранцева совершила по предварительному заговору группа лиц, куда входили Супруненко, Комарницкий и еще несколько человек. Сами подозреваемые решительно опровергают свою причастность к описываемым в уголовном деле событиям. «Ни я, ни Супруненко на того гражданина не нападали, − заявил на днях «Главреду» Денис Комарницкий. − Более того, человек, который обвиняет нас в нанесении побоев и краже, сам причастен к подделке документов. И вообще я никогда не был в милиции и меня туда не вызывали».

Сам Супруненко до сих пор не прокомментировал факт возбуждения уголовного дела. Все попытки «Главреда» записать его комментарий оказались тщетными. Единственное, что удалось узнать, это то, что Супруненко никуда не уезжал из страны и находится в Киеве, он даже отвечал на посланные ему sms, обещая прокомментировать ситуацию, но «потом». Это «потом» так и не наступило.

Между тем, если бы следователям прокуратуры Киева, которым было поручено это уголовное дело, удалось доказать причастность Супруненко и Комарницкого к данному преступлению, родственник и соратник Леонида Черновецкого могли бы загреметь в тюрьму лет на 7−10 да еще и лишиться всего принадлежащего им имущества. Но эта опасность для них, похоже, практически миновала: 21 февраля генпрокурор Александр Медведько распорядился закрыть это дело и возбудить новое − уже не против конкретных лиц − Супруненко и Комарницкого, а по факту нападения на Ивана Гранцева. Такие косметические с виду изменения на самом деле могут позволить затянуть расследование данного инцидента на неопределенный период, ведь если при возбуждении дела против конкретного лица устанавливаются предельные сроки работы следователей, то дело, возбужденное по факту может расследоваться годами-пятилетками и никто никаких претензий следователям за это не предъявит. Таким образом, решение генпрокурора можно расценивать, как сигнал подчиненным затягивать следствие до тех пор, пока в войне Луценко и Черновецкого не наметится победитель. Впрочем, сам генпрокурор в интервью «Коммерсанту» объяснил свое решение несколько по иному: «Да, я согласен с тем, что 2 августа 2005 года было совершено преступление, разбой, при котором избили человека и завладели его портфелем. Но в то же время, изучив материалы уголовного дела – я лично изучал их от первого листика до последнего,– полагаю, что достаточных оснований для возбуждения дела в отношении конкретных лиц не было. Поэтому я вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц и возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения. Я принял такое решение»…

Как бы там ни было, но в украинских реалиях трудно усадить за решетку кого-то из высокопоставленных чиновников, что уже говорить об их детях. Такого прецедента пока не было.