Выборы Медведева Дмитрий Тымчук, для «Главреда» Президентские выборы в России, как и следовало ожидать, не удивили ничем. Их итоги можно было бы прогнозировать с той же долей вероятности, что и завтрашний восход солнца.

Помнится, в свое время в мировую «книгу рекордов выборов» вошла Албания, перещеголяв по дисциплинированности электората даже высокоорганизованный Китай. Там народ умудрился проголосовать на уровне 99,9 % от общего числа избирателей. Причем все, понятное дело, голосовали за одного кандидата. Пару человек, видно, заболело или еще чего, и их судьба детально неизвестна. Но почему-то этих горе-избирателей все равно за глаза жаль.

Лидер - Чечня

России до Албании еще очень и очень далеко, несмотря на прошедшие в воскресенье выборы президента России после жесткой «индивидуально-коллективной» работы с электоратом. Хотя все равно нельзя не отметить высокий уровень общественного сознания россиян – по данным ЦИК, на избирательные участки пришло около 70% избирателей. Но вот интересный факт: уже на сегодняшнее утро стало известно, что традиционным уж российским лидером по явке избирателей стала Чечня с 91,20% от количества зарегистрированных избирателей. Этот показатель ниже, чем на предыдущих президентских выборах 2004 года и думских выборах в декабре прошлого года. Тогда участие в голосовании приняли 94% избирателей, а на думских выборах Чечня показала результат 99,6% - чуть-чуть до албанцев не дотянули! Вот на кого надо равняться!

Причем помимо сознательности чеченцы демонстрируют и редкое единодушие: по данным подсчетов всех голосов, за Медведева в Чечне проголосовали 88,7% от общего числа принявших участие в голосовании. Жириновский получил поддержку 8% участников выборов, за Зюганова проголосовали 2,19% избирателей, Богданов получил 0,85%. То ли жители Чечни надеются на стабилизацию обстановки в регионе, если в Москве останется сильная рука, то ли Владимир Владимирович Путин за годы правления приучил чеченцев, что власти лучше не перечить, то ли «дети гор» таким образом усыпляют бдительность Кремля, демонстрируя полную лояльность – остается лишь гадать. Но факт остается фактом.  

Профанация «а ля Европа»

Собрав сегодня с утра пораньше пресс-конференцию, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко открыла страшную тайну. Она с самым серьезным выражением лица рассказала журналистам северной столицы, что заранее знала имя победителя президентских выборов. В частности, в ходе пресс-конференции, посвященной ходу голосования в городе на Неве, журналисты напомнили губернатору ее слова, произнесенные в прошлом году. Тогда, еще до выдвижения кандидатов, Матвиенко заявила, что знает имя будущего президента и даже написала это имя на бумаге, а затем спрятала в сейф, пообещав рассказать о ее тексте сразу после выборов. «Вы не поверите, скажете, я специально так сделала, но имя Медведева было в этом конверте», - сказала Матвиенко. Конверт, правда, не показала. Бумагу – тоже. Но, согласитесь, все равно как-то светло на душе становится от такого поразительного дара предвидения российских губернаторов, и поневоле радуешься за соседей. Очевидно, мы стали свидетелями уникального явления, когда сила поддержки российских региональных чиновников центральной власти достигла такого уровня, что провоцирует у них появление экстрасенсорных способностей. Нострадамус отдыхает.

Кстати, ни у кого не вызывает сомнений, что победа господина Медведева, который набрал в общем более 70% голосов, - совершенно объективная реальность, и никаких махинаций и «избирательных фокусов» с бюллетенями  и близко не было. О том, что выборы прошли по правилам, заявляют и иностранные наблюдатели. Так, глава делегации ПАСЕ Андреас Гросс сообщил: «Эти выборы носили характер плебисцита населения последних восьми лет жизни страны, народ России проголосовал за стабильность и преемственность, которая ассоциируется с действующим президентом... Результаты президентских выборов, состоявшихся 2 марта, отражают волю избирателей, демократический потенциал которых не был реализован». «Выборы полностью повторили недостатки выборов в Госдуму - не была учтена ни одна из озабоченностей в отношении регистрации наблюдателей, что ставит под вопрос то, в какой степени эти выборы являются свободными», - заявил представитель ПАСЕ. То есть вроде как все правильно, но, елки-моталки, «демократический потенциал» все ж россияне не реализовали.

Кремль быстро успокоил европейцев – что ни говори, заявление Гросса можно трактовать кому как нравиться, и понимать, как кто хочет. Комментируя подобный вывод наблюдателей ПАСЕ, глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров сказал, что ему не известен документ, который бы определял «порядок использования демократического потенциала». «Если бы замечания ПАСЕ по поводу итогов парламентских выборов содержали факты и доказательства, мы бы их учли. Раз таких закрепленных фактов и доказательств не было представлено, то ЦИК их не смог учесть», - резонно возразил Чуров. Что ни говори, тут ребята из ПАСЕ недоработали – подобные бездоказательные обвинения по типу «что-то в этом все нехорошее, а что – точно не скажем», могли «скушаться» Кремлем в начале 90-х гг прошлого века. Но Кремль-2008 уже давно научился в подобных случаях посылать по известному адресу и при железно аргументированных обвинениях, а тут такое…

Московские метаморфозы

В отличие от европейцев, наблюдатели от СНГ словоблудием не занимались. Отчитываясь о проделанной работе, глава миссии – а это 110 международных наблюдателя - Наурыз Айдаров без всяких двусмысленностей прямо заявил, что миссия наблюдателей СНГ признала состоявшиеся 2 марта президентские выборы в России свободными и демократическими. «Миссия наблюдателей СНГ констатирует, что данные выборы явились важным фактором дальнейшей демократизации общественной жизни в Российской Федерации, и признает их свободными, открытыми и транспарентными», - сказал Айдаров на пресс-конференции по итогам мониторинга выборов.

Как отметил глава миссии СНГ, «выборы президента Российской Федерации проведены в соответствии с действующим в государстве избирательным законодательством и общепринятыми нормами проведения демократических выборов и были отмечены комплексом мер, демонстрирующих открытость избирательного процесса».

В общем, наблюдатели из СНГ Москву похвалили. Впрочем, едва ли и упреки ПАСЕ в отсутствии реализации «демократического потенциала» приемлемы. Ведь, что ни говори, Дмитрий Медведев – действительно народный избранник. И главная работа по его пиару состояла во всей деятельности Кремля за время правления Путина. Слишком уж «наелись» россияне демократии (а точнее, беспредела) «по-российски» при Ельцине, чтобы сейчас не жаждать сильной руки, которая если чем себя и показала, так это наведением порядка. Того самого, за который мятежная матушка-Россия простит все – и издержки авторитаризма, и чиновничье засилье, и отсутствие демократических свобод. Потому что ясно было еще 15 лет назад: то, что в Европе называется демократией, при переносе на Россию почему-то, как тут не крути, автоматически становится анархией. А анархия в России тоже своя. Такая, какой врагу не пожелаешь.