Россия как Потемкинская деревня Спецпроект Олеси Яхно «Судьба России» на «Главреде» Пока правящая элита в послевыборный и доинагурационный период (между старым и новым президентом) занимается тем, чем ей и положено - отстройкой внутренней системы власти с поправкой на Медведева, а народ, как обычно, - пребывает в состоянии полной апатии ко всему происходящему, Россия (как территория и как государство) живет своей, отстраненной от процессов «наверху», жизнью.

День выборов (версия 2008)

Выборов в России как будто и не было. Все те же, все там же.

Путин, если верить его словам, никуда не уходит, а просто переходит в другой кабинет. А сам результат V президентских прогнозировался в точности (разве что с погрешностью в несколько процентов) и задолго до 2 марта (элита уже давно выстроилась в очередь к Медведеву, портреты нового президента напечатаны, а брэнд водки «Медведевка» в разных вариациях давно запатентован).

Де-юре выборы, состоявшиеся 2 марта, стали официальным оформлением Медведева-преемника, де-факто – механизмом сохранения, воспроизводства и  новой легитимации старой ельцинско-путинской элиты в старой же, бизнесово-бюрократической системе.  

При этом - то, что вызывает такую обеспокоенность на Западе (дежурный набор «вербовальщика» в отношении «вербуемого»: отсутствие демократии, реальной политической конкуренции, гражданского общества, политических институтов и т.д. и т.п.), вполне естественно и закономерно смотрится внутри самой России.

Более того - конструкция под названием «смена власти» и сопутствующие ей процессы в России развиваются по своим законам жанра.

Законы жанра

Западная общественность заблуждается, говоря, что народ и оппозиция в России отстранены от политического процесса, а правящая верхушка всячески узурпировала власть и нарушает демократические процедуры.

Да, действительно, создана такая политическая система, при которой напрочь отсутствует публичная политика как способ рождения и выработки решений (а не как  имитация публичной дискуссии). Вместо этого – решения произрастают из  противостояния нескольких групп влияния, а одобряются/принимаются/закрепляются в одном центре власти – президентском.

В то же время, народ и оппозиция не только разделяют принципы нынешнего политического режима, но и принимают непосредственное участие в поддержке его жизнедеятельности.

По большому счету:

Народу все «политическое» все равно. Похоже, он заключил неофициальный пакт с властью о невмешательстве и ненападении, суть которого вкратце такова: он, народ, получает бытовую свободу (пространство и выбор в частной, неполитической жизни, типа «куришь, пьеш вино и пиво») и минимальный уровень благоустройства в обмен на полное невмешательство в ее, власти, дела. Соединение запросов-минимум общества и запросов-максимум правящей верхушки – это и есть своеобразная формула стабильности нынешнего политического режима.

Правящая элита занята выработкой нового фасада власти, внутриобразующего политического расклада. Определив идеологическую, вернее имиджевую, позицию преемника Путина как либеральную, власть занялась разрешением таких насущных и очень конкретных проблем как распределение ролей при старой-новой власти – кто станет главным силовиком, кто главой «Газпрома», кто формальной оппозицией (несмотря на закрепление на выборах позиций Зюганова и Жириновского – лидера КПРФ в нише «первого после главного» и лидера ЛДПР в нише «главного среди патриотов-националистов» – кризис «зюгановщины» и «жириновщины», все-таки, исторически назрел), кто руководителем личной охраны президента. И распределением других, не менее значимых постов и ниш.

Оппозиция хочет быть оппозицией. Иначе - она бы давно самоорганизовалась во что-то единое и целостное в противовес власти (как это было в Украине в 2004 году). Результатом своей деятельности оппозиция рассматривает  либо имиджевые плюсы, противопоставляя себя «кровавому чекистскому режиму Путина», либо выторговывание для себя какие-то мелкие в целой системе власти посты.

Рефлексирующая часть общества представлена двумя антагонистичными позициями:

- Россия после долгих лет унижений и падения уверенно движется к светлому будущему, фундамент которого 8 лет назад заложил Владимир Путин. Приход Медведева – это продолжение развития, достижений и успехов во внутренней и внешней политике. Преемственность власти автоматически означает стабильность, которую, в виду отсутствия или не функционирования других институтов, гарантирует национальный лидер, он же Путин (пока).

- Россия неизбежно движется к масштабному кризису. При нынешней политике и нынешних лидерах, не способных противостоять объективным проблемам и вызовам – социальным, экономическим, инфраструктурным, геополитическим, другим – стоящим перед страной, Россию в ближайшие годы может постигнуть крах. Под крахом преимущественно понимается: либо дальнейшее сжатие территории РФ, распространившейся в 11 часовых поясах; либо потеря экономической независимости; либо сильный социальный взрыв (как причина или как результат предыдущих двух пунктов).  

Фасады России

Истина, как всегда, где-то посередине.  

Да, Россия действительно обрела какую-никакую социально-экономическую стабильность. Власть монолитна и любима народом. Зарплаты, пенсии выплачиваются, кредиты предоставляются. А то, что эта самая стабильность существует в обмен на многие ценности 90-х – типа свободы слова, наличия публичной политики и разных ветвей власти - так это и не большая жертва.

Еще одно важное достижение – возврат народу гордости за свою страну и ощущение возрождения, пусть и мнимого. Россия готовится  к проведению олимпиады в 2014. Время от времени шантажирует своих «ближних» и «дальних» (в смысле,  потребителей газа), всячески акцентируя и заостряя внимание мировой общественности на своем статусе «энергетической империи». А если надо – то может и «послать» куда подальше (разумеется, на словах) Британию (по поводу выдачи Лугового),  США (по поводу размещения ПРО) и вообще напугать всю западную общественность (мюнхенская речь Путина).  

Но справедливо и другое мнение – эти и другие достижения сильно приукрашены и преувеличены. Главная проблема – они не являются результатом формулы или механизма семооздоровления российского государства и общества. Два самые разрекламированные достижения – возрождающееся лидерство России в регионе и в мире и построение энергетической империи – далеко не однозначны. Первое достижение чрезмерно раздуто. Сложно определить, какого курса придерживается Россия (как во внутренней, так и во внешней политике). Поскольку никакой модели развития для подражания, в отличие от тех же США, Европы или Китая, Россия не предложила. А стратегия догоняющей модернизации априори не может привести страну на лидирующие позиции. Вторая сильная сторона –  РФ как энергоимперия - недолговечна. Поскольку энергоресурсы сами по себе – исчерпаемы, особенное если не вкладывать деньги в разработку новых месторождений и модернизацию энергоотрасли.

Таким образом, преподнесенные властью достижения последних лет – это фасады, потемкинские деревни, выстроенные внутри России самой же властью для народа и для заграницы.

Эпоха консервации

Что будет?

Часто приходится слышать недоуменный вопрос, в том числе в Украине, - мол, да что там в России непонятного? Все ж ясно – Путин, Медведев (теперь наоборот – Медведев, Путин).

Действительно, все, что касается власти – понятно, более или менее. В ближайшие месяцы она занята выработкой формата работы (вначале пары Путин-Медведев, затем – Медведев и Ко). И, несмотря на конфликты между разными группами, власть пока составляет единое целое. Причем, ее объединяет не столько жесткая президентская вертикаль и боязнь оказаться в немилости самодержца, сколько общность целей и принципов людей, находящихся при власти или около власти, как единой корпорации.

В то же время, все происходящее внутри этой корпорации (кадровые перестановки, борьба за посты и собственность) не является каким-либо проявлением смены или колебания политического курса. Приход на пост представителя одной или другой группы по большому счету никак не сказывается на судьбе страны. Все якобы политические и геополитические вопросы находятся вне области политики. Приспособившись и паразитируя на ностальгических чаяниях россиян по имперскому прошлому, нынешняя российская элита (на радость украинским националистам или на грусть, поскольку исчезнет враг в лице России-узурпатора) не строит империю – ни газовую, ни какую-либо другую. У нее нет никакой мотивации заниматься выработкой государственного курса.

Во-первых, любые изменения – это риск. Риск возникновения конкуренции, а, значит, - потери бесконтрольности и неуязвимости нынешней правящей элиты, главная задача которой  - несменяемость и самоподдержание.

Во-вторых, постоянный «косметический ремонт» России, при отсутствии каких-либо форс-мажорных обстоятельств, позволяет удерживать страну от полномасштабного кризиса.

Эксперты выделяют, по крайней мере, четыре кризиса – рост инфляции, дальнейший рост цен на основные продукты питания (хлеб, мясо, масло); кризис банковской ликвидности; инфраструктурный (разные катастрофы, связанные с износом еще совесткой инфраструктуры). Однако, вряд ли, все эти кризисы произойдут в одночасье. А, значит, – их будут решать по мере накопления.

В-третьих, вариант целостной, но слабой России вполне устраивает мировых игроков, в первую очередь Соединенные Штаты.  В данном случае Россия занимает нишу противовеса Китаю, уверенно движущемуся к статусу второго полюса в мировой системе. Объединения же России с Китаем нечего бояться. Поскольку с давних времен известно, что  союз сильного со слабым заканчивается поглощением последнего.

Медведев-президент -  это сохранение сложившейся ситуации, начало эпохи застоя. Но застоя не как высшей стадии развития правящего режима и государства. А застоя и консервации проблем, преподнесенных как большие успехи.