В НАТО предлагают создать институт «ассоциированного членства»

На сегодняшней встрече в Бухаресте президент Буш, Гордон Браун и другие лидеры НАТО должны позаботиться, прежде всего, о том, чтобы ненароком не лишить альянс его основной роли – роли совместного оборонного союза, считает бывший министр обороны Великобритании Малколм Рифкинд. По его мнению, с большой опасностью связан вопрос о расширении НАТО, пишет Инопресса.

«В этом вопросе есть два аспекта. Три балканских государства – Хорватия, Албания и Македония – скорее всего, будут приняты. Хотя их вклад в военный потенциал НАТО будет весьма скромным, вхождение этих стран в альянс послужит дальнейшей интеграции Балкан в западный мир. Но в случае с притязаниями на вступление в НАТО со стороны Украины и Грузии оснований для оптимизма значительно меньше. Во многих отношениях эти страны стали одними из самых внушительных преемников Советского Союза. Украина и Грузия ушли далеко вперед по сравнению с другим частями бывшего СССР. В этих государствах проводятся выборы, на которых избиратели по-настоящему решают, кто будет ими руководить. В Украине до самого дня выборов не было известно, кто станет триумфатором – Ющенко, Тимошенко или Янукович...», - говорит Рифкинд.

По его словам, также и в Грузии: «Михаил Саакашвили стал лучом света в темном царстве».

«Стало быть, Украина и Грузия заслуживают поддержки с нашей стороны, заслуживают еще большей поддержки, чем мы им сейчас оказываем. Но это, тем не менее, не значит, что их нужно сделать полноправными членами НАТО», - отметил Рифкинд.

Он напомнил, что согласно статье 5 Договора, каждая страна-участница обязуется оказать помощь остальным членам союза, в том числе и с применением вооруженной силы, если они станут объектом вооруженного нападения.

«Если Украина и Грузия станут полноправными членами НАТО и подвергнутся вооруженному нападению, Великобритании и другим странам-участницам придется задуматься о вступлении в войну или об организации другого рода военного вторжения. И эту угрозу нельзя назвать чисто гипотетической. В течение нескольких лет Грузия не может в полной мере обеспечить свою территориальную целостность из-за фактически отделившихся от нее Абхазии и Южной Осетии. Оба отпавших региона пользуются решительной поддержкой России, причем уже имели место столкновения между грузинскими войсками и вооруженными формированиями этих двух отделившихся провинций», - говорит Рифкинд.

Что касается Украины, то, по его мнению, здесь ситуация не столь серьезная. «Правительство этой страны полностью контролирует свою территорию, и вооруженное нападение с чьей-либо стороны крайне маловероятно. Но вопрос о вступлении в НАТО привел к глубокому расколу в стране, причем опросы общественного мнения показывают, что значительное большинство населения выступает против присоединения Украины к альянсу. В Украине много русскоговорящих, а Крым был присоединен к этой стране лишь в 1950-х и населен этническими русскими. Отношения Украины с Россией остаются натянутыми, а вопрос о ее ориентации на Запад – это коренная проблема украинской политики, которая разделила население на два почти равных по численности лагеря», - отметил Рифкинд.

По его словам, существует способ оказать Украине и Грузии существенную поддержку и вместе с тем избежать рисков, связанных с принятием их в НАТО. «Речь идет, в том числе, о сближении этих стран с Евросоюзом с перспективой когда-нибудь стать равноправными членами альянса. Поскольку данная ситуация затрагивает интересы НАТО, следовало бы рассмотреть вопрос о создании нового института «ассоциированного члена» союза. Он давал бы Украине и Грузии многие преимущества членства в НАТО, в том числе – право принимать участие в совместных военных учениях стран альянса и выступать заодно с ними во время международных операций, – но на него не распространялось бы действие статьи 5 Договора», - предложил экс-министр обороны Великобритании и посоветовал в Бухаресте Джорджу Бушу и другим лидерам НАТО проявить осторожность.

«Речь не о том, чтобы чего доброго не расстроить русских. Москва не имеет права решать, кто будет или не будет членом НАТО. Речь о том, чтобы сохранить альянс в качестве настоящего оборонного союза, а не просто политического альянса. Ставка высока, и на то есть веские основания», - сказал он.

Версия для печати