Так! закалялся ЕЦ Святослав Хоменко, «Главред» Вновь созданный «Единый центр» может стать как фундаментом для проекта «второй срок Виктора Ющенко», так и собственным проектом Виктора Балоги.

Демонизированный журналистами и политиками «Гарт» наконец разродился своим политическим крылом. Прошлонедельный съезд «Единого центра» состоялся в атмосфере абсолютной закрытости – информация об этом событии появилась лишь на сайте того же «Гарта» и уже оттуда попала в ленты информагентств. Тайной окутаны и перспективы деятельности «здоровой и прагматичной силы», призванной «отстаивать интересы всех регионов Украины». Старт у партии оказался практически незаметным и выглядит «слабеньким».

Такого ли ждали от всемогущего Виктора Балоги, которого называли крестным отцом «Единого центра» еще до его создания? Что станет с этой политсилой дальше: она стремительно трансформируется в новую «партию власти», станет трамплином для второго избрания Президентом Виктора Ющенко, или ее эволюция закончится уже спрогнозированным Юлией Тимошенко «плохим концом»? Первая неделя существования «ЕЦ» не дает оснований для излишнего оптимизма в отношении перспектив этой политической силы...

Как все начиналось

Многие знают, что подготовка к созданию нового пропрезидентского политического проекта началась еще во время последней парламентской избирательной кампании. Зарождающийся предстоящий разлом в «Нашей Украине» проявился в создании финансово и организационно независимой структуры на базе избирательного штаба блока НУНС (председатель – Виктор Балога) в противовес исполкому партии НСНУ (председатель – Олег Гуменюк, близкий к Вячеславу Кириленко).

Официальное распоряжение о создании принципиально новой структуры на базе штаба НУНС увидело свет через неделю после выборов-2007. Подписал его лично Виктор Балога. «Зонтиком» для будущей политструктуры стал некий Фонд региональных инициатив «Гарт» – по названию одной из мукачевских бизнес-структур Виктора Балоги, шутили злословы. Возглавил эту общественную организацию давний деловой партнер и политический соратник главы Секретариата Игорь Криль.

Главной чертой «маркетинговой стратегии» «Гарта» в начале его существования стала агрессивность на кадровом и медиа-рынках. Методом формирования команды «Гарта» часто выступал банальный хед-хантинг: вслед за обещаниями лучших карьерных перспектив и материального обеспечения во вновь созданную организацию отправились многие сотрудники аппарата НСНУ. Параллельно проводилась работа в регионах: объектами пристального внимания и интересных предложений становились руководители местных исполкомов партии – на их базе стремительно разворачивалась региональная сеть структуры, у которой еще даже не было названия. Напоследок «гартовцы» выиграли у «канонических» «нашеукраинцев» мини-бой за главный «оранжевый» информационный ресурс – сайт «Разом».

Уход из партии НСНУ Виктора Балоги и нескольких близких к нему депутатов завершил процесс «нашеукраинского» развода, а создание партии «Единый центр» стало последней точкой в истории о двух «пропрезидентских силах».

Менее известен тот факт, что день рождения «Единого центра» вполне мог наступить намного раньше. Скандал с неподписанием семью членами «Нашей Украины» коалиционного соглашения, разразившийся в еще не созданном дембольшинстве в ноябре прошлого года, по данным «Главреда», задумывался именно под выход «неподписантов» из партии НСНУ и последующее создание ими отдельного политпроекта.

Но тогда в последний момент судьбоносную пресс-конференцию, которая должна была бы подтвердить отсутствие единства в демкоалиции, отменили – ведь скандальный разлом в «Нашей Украине» мог бы ударить непосредственно по репутации и по рейтингу главы государства. Виктор Ющенко лично встретился с «неподписантами» и «дал добро» на подписание ими коалиционного соглашения.

Запуск сценария создания нового политпроекта откладывался еще несколько раз – никак не выпадало подходящего повода, чтобы «группа Балоги» порвала отношения с номинально пропрезидентской партией. Старт окончательному отделению «гартовцев» от «Нашей Украины» положил своим выходом из состава НСНУ 15 февраля сам Виктор Балога.

По свидетельству источников «Главреда», никакого особого намерения в выборе даты ухода Балоги не было. Более того, этот шаг наши собеседники в «Нашей Украине» назвали реакцией главы Секретариата на решение Кабмина, которым отменялась передача 350 гектаров карпатского леса якобы подконтрольному семье Балог мукачевскому коммунальному предприятию «Синяк».

Так или иначе, но процесс был запущен. Вслед за Балогой из НСНУ демонстративно вышли действующие нардепы Игорь Криль, Виктор Петевка, Михаил Полянчич, Оксана Билозир и Леся Оробец.

Аргументация «выходцев» была в целом однотипной: НСНУ - уже не настолько пропрезидентский, как был раньше, поэтому глава государства нуждается в новой структуре в свою поддержку.

О разочаровании Виктора Ющенко в своей партии действительно давно говорили вслух. Последующее развитие событий виделось таким: на очередном заседании политсовета «Нашей Украины» о выходе из ее рядов должны были заявить еще целый ряд близких к Ющенко известных членов партии, в частности, губернаторов и народных депутатов; вслед за ними о выходе из НСНУ объявил бы сам Президент. Путь к созданию нового политического проекта во главе с главой государства была бы открыт.

Но, опять-таки, чуть ли не в последний момент ситуация изменилась. Президент, оценив то, чего достиг Балога созданием «Гарта» за последние месяцы, не осмелился «дать отмашку» о выходе «своим людям». Все, кто не ушел из «Нашей Украины» во время «первой волны» эмиграции, остались в ее составе. Более того, глава государства символично показал свою заинтересованность в «оранжевой» партии: племянник Президента Ярослав Ющенко стал заместителем председателя НСНУ.

А вот тем, кто вышел из «Нашей Украины» раньше, пути назад уже не было. Две номинально пропрезидентских структуры перешли на параллельные пути развития. Преобразование этого развития в конкуренцию двух пропрезидентских партий стало вопросом времени.

Единый центр Частной собственности

Решаться этот вопрос стал в первый день весны нынешнего года, когда на свой пятый внеочередной съезд собралась Партия частной собственности.

Эта политическая сила в следующем году должна была бы отмечать свой десятилетний юбилей. За все время своего существования ничем примечательным она не запомнилась: в 1999-м входила в межпартийное объединение «Наш выбор – Леонид Кучма», в 2006-м – в коалицию, созданную в поддержку кандидата в Президенты Виктора Януковича. Участие партии в парламентских выборах ограничивается ее вхождением в блок «Команда озимого поколения» в 2002-м (правда, тогда в списке «КОПов» свою фамилию увидел только лидер партии).

Кстати, о лидере. С самого 2001 года партию возглавлял Вадим Гуржос – бывший бизнес-партнер Валерия Хорошковского, политическая карьера которого развивалась уже при «оранжевой» власти. Сначала он почти полтора года возглавлял Государственную службу автомобильных дорог. По возвращении во власть Виктора Януковича три месяца работал советником вице-премьера Андрея Клюева, а с декабря 2006 года по январь 2008-го – был советником губернатора Киевщины Веры Ульянченко. Последнее карьерное достижение Гуржоса – кресло заместителя министра транспорта и связи, которое он занимает до сих пор.

И вот – 1 марта 2008 года Гуржос прервал карьеру партийного лидера, отдав свою политсилу в руки некоего Анатолия Шибико. Шибико – тоже политик со стажем. С 1989-го по 2000 год он был членом Украинской республиканской партии (причем с 1993-го ¬¬– заместителем ее председателя). Потом Анатолий Владимирович приходит в общественное объединение «Общественный контроль», которое возглавлял Василий Волга, а после того как на его базе создается партия, становится первым заместителем ее председателя. Василий Волга вспоминает, что именно Шибико был одним из главных сторонников объединения «Общественного контроля» с Соцпартией Александра Мороза. Впрочем, после того как Мороз и Волга побили горшки, дорожки Шибико и Волги расходятся.

Похоже на то, что после разрыва с социалистами Шибико вспомнил о своих давних политических связях. Вместе с ним в Партию частной собственности в начале марта текущего года пришла бывшая заместитель центрального исполкома НСНУ Леся Таран. Анатолия Шибико и Лесю Таран объединяет начало политической карьеры: в то время, когда первый был «простым» заместителем председателя УРП, вторая была главой партийного секретариата. Во время последней избирательной кампании Леся Иосифовна отвечала за взаимодействие центрального избирательного штаба блока НУНС с местными штабами – поэтому совсем не напрасно ее привлечение к работе в «Гарте» и «Едином центре» называют «едва ли не самой большой удачей господина Криля».

Результатами пятого внеочередного (проведенного 1 марта) и шестого (проведенного 20 марта) съездов Партии частных собственников стало принятие новой редакции ее программных документов и переименование в «Единый центр». А уже съезд «ЕЦ» ввел в руководящий состав партии нардепов - «выходцев» из «Нашей Украины» - и сменил лидера «Единого центра» – им стал Игорь Криль. Оформление политического крыла «группы Балоги» окончательно завершилось.

Схема, по которой это произошло, совсем не нова для украинского политикума. Покупка партий «под ключ» со следующим их переименованием – привычное дело для отечественной достаточно специфической партийной системы. Едва ли не последний из известных примеров подобного «партийного менеджмента» – двухгодичной давности переименование никому не известной Партии «За военных» в Партию экологического спасения «Эко+25%».

Покупка «под ключ» имеет целый ряд преимуществ перед созданием новой партии «с нуля». Во-первых, не нужно выполнять ряд требований, которые Минюст выставляет для регистрации новой партии. Собирать подписи в свою поддержку, создавать и регистрировать хоть какие-то местные ячейки партии – все это так утомляет... Во-вторых, и это тоже очень важно, требования украинского законодательства позволяют участие в парламентских кампаниях (неважно, очередных или внеочередных) только тем партиям, которые были зарегистрированы более чем за год до выборов. А вместе с партией, понятно, покупается и дата ее регистрации, то есть право на участие в выборах. Мелочь – а приятно.

Судя по всему, партия «Единый центр» – именно такой, купленный «под ключ» политическим окружением Виктора Балоги, проект. А вот зачем он его новым владельцам – вопрос второй. Чтобы ответить на него, зададим его по-другому: чем является на сегодняшний день конгломерат «Гарт»-«Единый центр», в каком он состоянии и какие задачи с его помощью можно, хотя бы теоретически, решать?

Мечты и реальность

В идеале все должно было выглядеть красиво. Вновь созданная пропрезидентская партия должна была объединить в своих рядах прагматиков родом как с востока, так и с запада Украины вокруг четких, понятных всем приоритетов. В их числе: построение в государстве либеральной рыночной модели экономики, продвижение Украины в Европу, урегулирование противостояния между двумя берегами Днепра. И избрание Виктора Ющенко Президентом на второй срок (заметим, одновременно с усилением в Украине президентской вертикали власти).

Еще не так давно журналисты допускали, что участие в таком проекте может заинтересовать весомую часть «нашеукраинцев», которым не по душе «излишне соглашательская» политика нынешнего руководства блока НУНС, – в частности, Вячеслава Кириленко и Юрия Луценко. С другой стороны, поддержать такой сценарий вроде бы должно было «прагматичное крыло» Партии регионов во главе с Ринатом Ахметовим и Борисом Колесниковым. Свидетельством благосклонности «умеренных» регионалов к сотрудничеству с Банковой должно было служить назначение Раисы Богатыревой секретарем СНБО. Со своей стороны «единоцентристы» уже сейчас не скрывают: они готовы к сотрудничеству с Партией регионов. Заметим, что о сотрудничестве с партиями НСНУ или «Батьківщина» от «ЕЦ» не слышно ни слова...

Если бы этот сценарий был сыгран до конца, все его участники получали бы то, что хотели: Виктор Ющенко – второй президентский срок и нейтрализацию Юлии Тимошенко, донецкие прагматики – экономический покой и возврат к власти через реализацию в той или иной форме многострадальной идеи «широкой коалиции», Украина – окончание политической междоусобицы. Виктор Балога, как идеолог, вдохновитель и исполнитель этого плана, – премьерское кресло...

Однако уже сейчас видно, что «Единый центр» не подходит для реализации этих задач.

Первая и наиболее очевидная проблема «ЕЦ» в настоящий момент - это отсутствие ярких публичных лидеров, способных стать «локомотивами» партии, принимать участие в публичных дебатах с политическими оппонентами, доносить свою и позицию своей политсилы до маленького украинца, поощрять его в поддержке своей команды.

По данным «Главреда», переговоры о привлечении в ряды вновь созданной партии велись с целым рядом известных публичных политиков, которые сейчас состоят в парламентской фракции «Наша Украина». Особые надежды творцы «Единого центра» возлагали на Арсения Яценюка, которому даже прочили кресло главы этой партии. Однако юный спикер решил, что привязывать себя к проекту, за которым уши демонизировавшего Виктора Балоги за километр торчат ¬– сомнительное удовольствие. Тем более для человека с такими амбициями, как нынешний спикер.

Потеряв надежду «завербовать» Яценюка, «единоцентристы» обращались к другим фракционным «спикерам». Однако согласия покинуть свою нынешнюю политсилу и стать винтиком в новой партийной машине не дал никто – все решили, что лучше быть бегемотом в своем болоте, чем лягушкой в чужом. Хотя, следует признать, двери для сотрудничества окончательно не закрыли, ожидая от главы СП более веских доказательств возможности его нового проекта.

Впрочем, если проект «ЕЦ» не поддерживают «свои», то стоит ли удивляться, что в его ряды не торопятся «чужие», то есть эти вот долгожданные прагматичные выходцы из Донбасса? Уже один тот факт, что донецкое областное отделение «Единого центра» возглавил бывший глава исполкома НСНУ Клим Гринев – то есть не «смотрящий» от «серьезных донецких», а выходец из маргинальной донбассовской «оранжевой» среды, - не дает «балоговцам» поводов для оптимизма. На вотчине Партии регионов проектом «ЕЦ» не интересуются.

Последние заявления известных столичных регионалов только подтверждают эту гипотезу. Тот же Колесников говорит о потенциальной партии Балоги в откровенно насмешливой тональности – а мог ведь стать как минимум заместителем ее председателя! Даже Богатырева, которая при нынешних обстоятельствах, по идеи, должна была бы обозначить свое отношение к потенциальной «партии власти», не намерена лишаться партбилета родной Партии регионов.

Вот и получается, что в нашей излишне персонифицированной политике «ЕЦ» – с полным отсутствием в его рядах известных широкой общественности лидеров, популярных трибунов и ловких популистов - выглядит «белой вороной».

Впрочем, может «Единый центр» – это партия нового типа, которой уже заждался весь отечественный политикум? Может, она пойдет к сердцам своих избирателей не через сладкие обещания и красивые спичи своих лидеров, а представит на рассмотрение украинцам целостную программу реформ или хотя бы стойкую идеологическую конструкцию, которая в корне отличается от имеющегося на нашем рынке ассортимента политического ширпотреба?

Бесполезно ждать. Месседжи, с которыми «ЕЦ» пытается достучаться до украинцев, не считают новизной. Его лидеры говорят о «новых акцентах», «правдивых, реальных, прагматичных изменениях», либеральной экономике, недопущении «доминирования психологии войны», невосприятии популизма... Почему за реализацию всех этих, вне всякого сомнения, благих целей нельзя было бороться в рамках «Нашей Украины»?

На этот вопрос «единоцентристы» отвечают обвинениями нынешних лидеров «оранжевой» партии в коллаборационизме с Юлией Тимошенко. И, похоже, противопоставление действующему премьеру (заметим, без формального выхода из коалиции) и является той изюминой, которая действительно объединяет членов «ЕЦ». Но достаточно ли этого для того, чтобы бороться за симпатии миллионов избирателей? Вряд ли.

При этом предпосылок для перемен к лучшему у «Единого центра», кажется, нет. Стратегии идеологического, электорального прорыва партии просто не существует. «ЕЦ» не может предложить своему потенциальному стороннику идеи, которая заставила бы его поддержать себя. Поэтому тезис Игоря Криля о том, что его партия будет строиться снизу, вызывает только улыбки. В добрый путь, конечно, но автор этих строк уже несколько раз слышал, как «нашеукраинцы» оценивали перспективы развития вновь созданной партии емкой украинской поговоркой о пуле...

Единственный весомый ресурс, который можно однозначно записать в актив «Единого центра», - это голоса народных депутатов – его членов. Да, их немного. Но для паралича работы демократической коалиции при нынешнем раскладе сил в парламенте – вполне достаточно. Вчера «единоцентристы» свою возможность влиять на события под куполом Верховной Рады продемонстрировали впервые и, можно не сомневаться, не в последний раз.

Самые дальновидные прогнозы свидетельствуют о том, что именно голоса членов «ЕЦ» могут стать решающими, если в Раде вдруг встанет вопрос об отставке Кабмина Юлии Тимошенко и переформатировании парламентского большинства. Конечно, это «не совсем» отвечало бы Конституции, но мы должны понимать – из уст лидеров «ЕЦ» звучат новые акценты об объединении двух берегов Днепра, продвижении в Европу...

Президент перед выбором

Создание «Единого центра» перемещает мяч в политической игре, которая ведется в преддверие начала президентской кампании, на поле Виктора Ющенко. Сейчас у него в распоряжении две политических силы, и он должен принять решение, на какой из своих активов сделать ставку, или использовать в своих целях оба.

С одной стороны, вполне очевидно, что «Единый центр», сформированный преимущественно на базе «нашеукраинских» исполкомов, не сможет стать идеологическим фундаментом для кампании-2010. «ЕЦ» сможет дать главе государства жесткую вертикаль технологических штабов, которые будут отличаться высокой исполнительной и финансовой дисциплиной, оперативностью и слаженностью в деятельности, – в противовес традиционной «майданности» штабов «Нашей Украины». В перспективе, надеются в «ЕЦ», к участию в этой структуре можно будет привлечь и «донецких» – никуда они не денутся, если ближе к выборам свое президентское наступление развернет Юлия Тимошенко. Поэтому выбор в пользу «Гарта» для Ющенко будет означать отказ от его «оранжевой» идентичности – такова цена гипотетической поддержки востока.

И в этом смысле символичным представляется «замораживание» сайта «Разом» (принято решение прекратить обновление сайта с 1 апреля). Оранжевый интерфейс сайта, с которым Ющенко когда-то шел в парламент в 2002-м и 2006-м, в 2008-м заменяется бело-зелеными красками сайта «Гарт»...

Впрочем, «нашеукраинцам» есть что ответить на претензии «единоцентристов» к их лидеру. Ведь Виктор Ющенко, как бы его не перекрашивали и не перепозиционировали, – Президент «оранжевый». И надежды на то, что восток дружно поддержит Виктора Андреевича, вполне могут и не осуществиться. «Нашеукраинцы» предлагают Президенту бороться за свой, «оранжевый» электорат, утраченный в междоусобицах с Юлией Тимошенко. Их альтернатива «гартовско-единоцентристской» структуре – «единая пропрезидентская партия» на базе блока НУНС, процесс создания которой в последнее время якобы заметно активизировался.

Потребность в выборе платформы для выдвижения в Президенты для Виктора Ющенко становится все более актуальным, однако окончательного выбора глава государства еще не сделал. Теперь он держит в поле зрения процессы, которые происходят в обеих структурах, позиционирующих себя как пропрезидентские.

С одной стороны, у него есть «свой человек» – племянник Ярослав – в руководстве «Нашей Украины». С другой – куратор информационного направления деятельности «Гарта», заместитель Игоря Криля, который, вне всякого сомнения, окажется и в верхах «Единого центра», харьковчанин Виталий Маляренко – чрезвычайно близкий к брату Президента Петру Ющенко.

Поэтому видится, что выбор, который рано или поздно сделает Виктор Ющенко, будет обусловлен не субъективными факторами, а рекомендациями по-настоящему близких к нему людей.

Впрочем, зная нрав нашего Президента, нельзя исключать, что он сделает «ход конем» и даст добро в поддержку себя абсолютно всем (причем не обязательно только двум) желающим структурам. И нынешнее создание новых партий, пиарная война, демарши в Верховной Раде на поверку окажутся всего-навсего детскими играми в песочнице. А игры в песочнице редко дают реальный результат...