Банковские «серийники» Юлия Ким, «Главред» Волна банковских ограблений, прокатившаяся в прошлом году по Украине, все еще не стихает. Даже то, что нескольких преступников милиция все-таки задержала «на горячем», не останавливает новоявленных Бонни и Клайдов.

Как сообщили «Главреду» в пресс-службе Департамента Государственной службы охраны при МВД Украины, по сравнению с 2004 годом количество нападений на банковские учреждения выросло примерно в 10 раз: если в 1998-2004-м их было 8-10, то в 2007 году их зафиксировано 88! С начала 2008 года совершено 28 нападений. Последний случай произошел в Киеве – на прошлой неделе от неизвестного грабителя пострадало отделение Укрпромбанка на улице Княжий затон, 15.

Портрет грабителя в интерьере

Последнее Киевское ограбление на Позняках вполне соответствует типичной картине ограбления банков, которая сложилась за последние годы. Грабитель появился в отделении Укрпромбанка утром, около 11 часов, вытащил оружие, направил его на кассира и потребовал деньги. Правда, как правило, преступники стараются улучить момент, когда в банке нет посетителей. В этот же раз в помещении находились и сотрудники, и клиенты – к счастью, никто не пострадал. Кассир беспрекословно отдала всю выручку – около 20 тысяч гривен. Возле дверей отделения «гангстера» ждала машина, на которой он и скрылся. Найти его пока так и не удалось. Как и еще одного грабителя, который 1 февраля обчистил в Киеве небольшое отделение банка «Надра» в Святошинском районе. Всего в Киеве за 2007-начало 2008 года произошло 12 ограблений финансовых учреждений, 4 из них уже раскрыто.

«Все случаи ограблений аналогичны, картина преступлений примерно одинакова, так что выделить какой-то особый почерк преступников невозможно, - рассказал «Главреду» заместитель начальника ЦОС ГУ МВД Украины в Киеве Владимир Дмитренко. - Обычно один или двое человек заходят в отделение банка и под угрозой оружия (или предмета, напоминающего оружие) забирают у кассира деньги. Кассир чаще всего нажимает на тревожную кнопку после того, как преступники уже покинули банк. Только один раз во время ограбления пункта обмена валют на Лукьяновке благодаря грамотным действиям кассира удалось предотвратить преступление – женщина спряталась под прилавок, закрыла голову и закричала, что вызывает милицию».

Если попытаться вывести какую-то закономерность на основании информации о двух задержанных милицией банковских «серийниках», то они «работали» не только у себя дома, но и регулярно выезжали на гастроли. Один из подозреваемых, который участвовал в ограблении как минимум одного столичного банка и которого задержали в Запорожье, оказался уроженцем России. Второго киевского грабителя арестовали в Черкассах, он специально ездил на гастроли в столицу, где успел «разбомбить» несколько столичных банков. Обоих взяли на очередном грабеже. Сейчас выясняется их причастность и к другим аналогичным преступлениям.

Пока что можно сделать один вывод: сложные, хитроумные ограбления – не для наших бонни и клайдов, они действуют куда примитивней – по принципу – пришел, увидел, победил. Нападают они, как правило, на маленькие, плохо охраняемые отделения. И практически всегда уносят с собой мелкие суммы – то, что есть в кассе. Никаким размахом тут и не пахнет. Скажем, во время прошлогоднего ограбления ужгородского отделения Брокбизнесбанка (в помещение ворвались двое вооруженных людей в масках и начали стрельбу) преступникам досталась всего тысяча долларов, 60 евро и 30 тысяч гривен. При этом преступники серьезно ранили бухгалтера банка. В Запорожье грабителям повезло еще меньше – они не смогли вскрыть сейф в отделении Ощадбанка, и им пришлось довольствоваться тем, что оказалось под рукой – они унесли 862 гривны и мобильные телефоны сотрудников банка.

Если брать во внимание почерк преступлений, может возникнуть впечатление, что действовал серийный грабитель, настолько схожи все нападения, хотя на самом деле это не так.

Проблему банков решают на государственном уровне?

Как ни странно, даже задержание нескольких грабителей не остановило их последователей, как прогнозировали сами банкиры. В этом году нападения на банковские отделения продолжились. Что выводит украинских грабителей на большую дорогу, и почему их жертвами становятся именно банки? Ведь всегда считалось, что ограбить финансовые учреждения – сложнее всего. Но, как выяснилось, это всего лишь стереотип.

Сегодня надежно охраняются только крупные отделения, если говорить о маленьких филиалах где-то на отшибе города, то ничем, кроме тревожной кнопки, он не оборудованы. «16 из пострадавших банков охранялись частными охранными структурами, 3 – собственными службами безопасности банков, 28 не охранялись вообще - 41 банк охранялся Государственной службой охраны при МВД Украины. В 24-х из 41-одного случая сотрудники ГСО предотвратили преступления (из них 10 – вооруженных налетов) задержав при этом 26 злоумышленников. В остальных 17 случаях в банковских учреждениях имелась лишь «тревожная кнопка» для вызова наряда милиции. По разным причинам сотрудники банков нажимали на кнопку тревожной сигнализации лишь спустя значительное время после ЧП, что позволяло преступником скрыться с места преступления до приезда группы задержания», - сообщила «Главреду» пресс-секретарь начальника Департамента Государственной службы охраны при МВД Украины Наталья Вишневская.

Одним словом, получается, что спасти банк от ограбления может банальное присутствие в помещении охранника. Все очень просто - чем выше степень защиты отделения – тем меньше у него шансы стать жертвой грабителей. Есть одна закономерность – практически все ограбленные отделения были крошечными и находились на окраине города. Соответственно, они были оборудованы минимальными средствами защиты – тревожной кнопкой и сигнализацией. Физической охраны практически нигде не было. Именно такие «объекты» и выбирали преступники. Ход их мыслей вполне понятен: женщины-кассиры вряд ли смогут оказать отпор, а пока приедет по вызову бригада – они уже давно успеют смыться. И этот несложный расчет, как правило, срабатывал. Но и банки тоже можно понять – ведь достойная охрана – с защитной кабиной, бронированными стеклами, видеонаблюдением и вооруженным молодцом – стоит недешево. Скажем, в конце прошлого года тарифы государственной службы – в среднем составляли 24 гривны за час работы, у коммерческих структур – примерно 12 гривен. Круглосуточная полноценная вооруженная охрана, предоставляемая милицейской структурой, стоила около 16 тысяч гривен в месяц. Конечно же, маленькое банковское отделение на окраине города при таких расценках просто «прогорело бы».

В «Привате», банке, который чаще всех в прошлом году подвергался ограблениям, в свое время рассказали «Главреду», почему украинские банки сегодня так уязвимы – мол, виноваты в ситуации не ГСО, и не банки, а система взаимоотношений между банками и охраной, которая создавалась еще в советское время, когда существовал всего один банк, и у него было не так уж много филиалов. «С тех пор технологии, - поделился мнением пресс-секретарь КБ «Приват-банк» Олег Серга, техника и сам подход к работе не изменились. Зачастую оперативные бригады расположены далеко от объектов охраны. Возможно, нужно менять логистику, делать охрану более мобильной и ставить бригады там, где расположены банки, а не там, где главный офис, где удобно сидеть и можно перекусить. Банки сейчас изменили подходы к работе, а система охраны, судя по случаям ограбления, к этому не готова... Поэтому наш банк уже начал внедрение спутниковой системы слежения за объектами, до конца года оно будет завершено. Суть ее в том, чтобы не просто установить видеокамеры, а в том, чтобы объединить их в единую спутниковую сеть и получать картинку в режиме реального времени в центре управления. Это принципиально отличается от тех схем, что предлагаются сейчас. Оператор, который будет сидеть в региональном центре, – будет видеть то, что происходит в отделении, так же, как охранник. Но эффективность будет выше, потому что человек не будет испытывать психологического давления, у него не будет груза при принятии решения, а возможности связи в центре управления гораздо выше».

В то же время проблемой банковских ограблений заинтересовались на государственном уровне. «В 2007 году в связи с участившимися случаями разбойных нападений на банки, вопросы их безопасности попали в зону особого внимания специалистов, - рассказывает Наталья Вишневская, - После внимательного изучения сложившейся ситуации стало очевидным, что суть проблемы – в отсутствии нормативной базы, жестко регламентирующей условия, обеспечивающие безопасность, а также ответственность руководителей кредитно-финансовых учреждений за несоблюдение этих условий. НБУ, МВД и представителями коммерческих банков была проведена большая совместная работа, результатом которой явилось зарегистрированное 24.01.2008 Нацбанком в Министерстве юстиции постановление правления НБУ № 493, которое вступило в силу только 19 февраля этого года. Этим документом утверждены требования, касающиеся организации охраны банков. Скажем, такие, как обязательная защита окон первых цокольных и подвальных этажей металлическими решетками, ударопрочным стеклом; обязательное наличие охраны при обороте, превышающем определенную сумму; согласование порядка взаимодействия руководителя банка с территориальными ОВД при возникновении экстремальных ситуаций; наличие сертификата соответствия на все материалы, применяющиеся для обеспечения безопасности персонала, а так же многое другое».

Так что шанс, что грабить украинские банки будут реже, все-таки появился. Правда, несмотря на то, что постановление НБУ уже вступило в силу, большинство банков пока что предпочитают его игнорировать. А грабители продолжают действовать по отработанной схеме, все так же выбирая «слабые звенья» в банковской цепи.