Украина получила в Бухаресте вариант лучший, чем ПДЧ - аналитик

Форма сотрудничества, которую НАТО предложило Украине на Бухарестском саммите, является оптимальной, поскольку позволяет руководству альянса активнее влиять на декларативную и пассивную позицию украинского руководства. Так считает ведущий аналитик Британской академии обороны Джеймс Шерр, пишет «Зеркало недели».

По его мнению, взяв на себя обязательства по приему новых членов путем «создания на высшем политическом уровне механизма интенсивного сотрудничества», НАТО фактически признало, что таким образом оно сможет оказывать большее влияние на интеграционные процессы, чем просто предоставив этим странам доступ к участию в Плане действий относительно членства в альянсе.

Немедленное присоединение Украины к ПДЧ было бы ошибочно истолковано украинскими властными структурами, считает Шерр. «Если бы НАТО и позволило Украине присоединиться к ПДЧ, несмотря на застопорившиеся реформы и уже зарождающийся политический кризис, то какие выводы из этого могло бы сделать для себя украинское руководство?» — отметил он.

По словам британского аналитика, главная проблема Украины и НАТО состоит в том, что каждая из сторон считает другую сторону виновной в отсутствии решительных действий и ясности во взаимоотношениях. «В результате образовался порочный круг, из-за которого снизилось влияние этой структуры на Украину, а ее руководство получило повод находить многочисленные оправдания своему бездействию», — описал эксперт текущий этап отношений между Украиной и НАТО.

«Заменив в повестке дня вопрос «станет ли Украина членом НАТО?» на вопрос «когда?», альянс сместил акценты в системе мотивации и теперь ожидает ответного хода от Киева», — констатировал Шерр.

Версия для печати