Эксперты: Повышение проходного барьера недемократично
Блок Литвина не считает, что его политическое будущее зависит от повышения или неповышения избирательного барьера. Об этом на круглом столе «Повышение избирательного барьера: оздоровление партийной системы или путь к бипартийности?» в «Главреде» сказал представитель Блока Литвина Олег Зарубинский. По его словам, есть «некоторый миф, что бипартийность — обычная вещь для многих стран». В учебниках пишут, что в Великобритании и США существует двупартийность, говорит Зарубинский, но в Великобритании много партий, в частности Либерально-демократическая партия, которая также влияет на расклад политических сил. Депутат отметил, что 3-процентный избирательный барьер — это 700—750 тысяч голосов избирателей. 4% — это уже 4 млн голосов, 5% — 1млн 200 тыс., при 7% — это уже 1млн 700 тыс. голосов. Таким образом, повышение барьера — недемократично, потому что многие люди не имеют своих представителей во власти. Зарубинский привел пример, что если бы Блок Литвина набрал 900 тысяч на выборах, то при 4-процентном барьере эти 900 тысяч голосов были бы распределены между политическими силами, которые, возможно, им не нравятся. Депутат также напомнил, что в России существует 7-процентный избирательный барьер, чтобы «не прошло «Яблоко», СПС». «В Турции барьер еще выше, но эта страна не является образцом демократии», — считает Зарубинский. Кроме того, он отметил, что в Украине бипартийность связана также с внешнеполитическими пристрастиями, участием в международных объединениях, отношением к государственному языку. И это, по его мнению, путь к развалу страны. В свою очередь представитель БЮТ Валерий Писаренко отметил, что в избирательном процессе не будет ограничений для небольших партий и подчеркнул, что его политическая сила против повышения избирательного барьера, и законопроект Михаила Поживанова фракция не поддерживает. По словам Писаренко, люди склоняются к большим партиям, так как их обещания реалистичны к выполнению. Кроме того, Писаренко отметил, что вопрос нужно усовершенствовать в новой Конституции.
Версия для печати
|
