В молодости он поддерживал Демократическую партию, но после победы Рональда Рейгана официально стал республиканцем. Невзирая на традиционные симпатии жителей Нью-Йорка к левым политикам, в 1993 году Джулиани все же стал первым в истории города со времен Второй мировой войны мэром-республиканцем. Его авторитарный стиль управления, акцент на борьбе с мелкой преступностью и неолиберальная программа снижения налогов вызывала массу протестов, однако он успешно отбыл два мэрских срока, определив сегодняшнее лицо Нью-Йорка и обеспечив избрание «преемника» Майкла Блумберга. После теракта 11 сентября 2001 года Джулиани приобрел мировую славу и в прошлом году выдвинул свою кандидатуру на пост президента США, но после поражения во Флориде он отказался от последующей борьбы и поддержал правого консерватора Джона Маккейна.

Располагая свободным от политической деятельности временем, Джулиани приехал в Киев не как политик, а как «крепкий хозяйственник». «Главреду» удалось задать ему несколько вопросов.

Господин Джулиани, первый вопрос к вам, конечно...

Что я здесь делаю? (Смеется)

Да. Это как-то связано с выборами киевского мэра?

Несколько недель назад Виталий Кличко встретился со мной и попросил моего совета относительно того, как реформировать город: остановить коррупцию, способствовать деловой активности и экономическому развитию, модернизации. Мы много беседовали, а после второй встречи договорились, что подготовим для него большой аналитический отчет о том, как сделать Киев городом, привлекательным и безопасным для инвесторов. Сегодня это главный принцип в экономике – вкладывать деньги туда, где они будут надежно защищены. А если есть подозрения в коррумпированности, лучше эти деньги вложить в другое. Сейчас есть прекрасная возможность решить эту проблему.

Результаты вашего исследования будут открыты для всех или доступны только вашему заказчику?

Они будут доступны всем. Когда мы закончим исследование, конечный результат будет открыт для общественности.

Опираясь на ваш опыт управления городом, скажите, что важнее для города – хорошее руководство или активные граждане?

Важно и то и другое. Для борьбы с коррупцией, с другими проблемами необходимо хорошее руководство, но оно появляется тогда, когда есть активная общественность, поэтому оба эти явления взаимосвязаны. И одна из целей местных властей – обеспечить появление такой общественности.

Как можно сбалансировать стратегические интересы экономического развития с интересами отдельных граждан, которые не хотят, чтобы через их двор проходила, например, автострада?

Это очень распространенная вещь. У нас она получила название NIMBY – Not in my backyard (не в моем дворе). Люди хотят дешевого электричества, но не хотят, чтобы новую электростанцию строили вблизи их дома. В свое время я был вынужден убеждать нью-йоркцев в том, что это необходимо, что иного варианта нет. Нужно показать протестующим, что они не одни такие, что другие тоже идут на уступки. Это их автоматически не осчастливит, но притушит революционный запал.

Сегодня кандидаты на должность киевского городского головы состязаются в популизме, они дают массу обещаний избирателям. Как вы, будучи мэром, боролись с популистскими тенденциями?

Я считаю, что лучшая борьба с бедностью - это создание рабочих мест, а для этого нужно привлекать бизнес. Я старался развивать мелкий бизнес, такой, как, например, рестораны, которые дадут многим людям их первую работу. Только так можно дать шанс бедным покончить с их бедностью.

Вы говорите о политическом лидерстве в городских масштабах. Но, по словам аналитиков, вы имели все шансы сейчас соревноваться за политическое лидерство в масштабах целой страны. Можете ли вы сегодня объяснить, что побудило вас отказаться от участия в избирательной гонке и поддержать сенатора Маккейна? Будете ли вы сами за него голосовать?

Конечно. Я поддержал Джона Маккейна по очень простым причинам. Во-первых, мы с ним давние друзья, я согласен с ним по многим принципиальным вопросам. Мы состязались с ним за место кандидата от Республиканской партии, но сохранили нашу дружбу, это не была война на уничтожение. Собственно, еще во время моего участия в выборах я объявлял, что если бы сам не был кандидатом, то поддержал бы именно Маккейна. Поэтому после его очередной победы мне было несложно призывать всех поддерживать именно этого человека.

Я считаю, что это очень смелый человек, очень опытный. Он ездил по всему миру, понимает этот мир лучше, чем все остальные кандидаты; однозначно лучше, чем господин Обама, у которого вообще нет опыта, и даже лучше, чем госпожа Клинтон, у которой есть определенный опыт, но все же меньше, чем у Джона Маккейна.

Этот кандидат значительно лучше для нашей экономики: как и я, он стремится стимулировать бизнес, а не уничтожать его, как хотят Барак Обама и Хиллари Клинтон. В отличие от них, Джон Маккейн хочет создавать новые рабочие места и развивать бизнес.

Ну, а в вопросе национальной безопасности моей страны кандидатов вообще нельзя сравнивать. Барак Обама не имеет никакого опыта и говорит о вещах, в которых мало разбирается. У Хиллари Клинтон очень мало опыта, а у Джона Маккейна – намного больше. Кроме того, он - военный герой. Он мужественно пережил ужасные страдания во время Вьетнамской войны. Это дает большое преимущество кандидату в глазах американских избирателей: вспомните нашего первого президента Джорджа Вашингтона или военного героя Джона Кеннеди.