Маккейн «дышит в спину» Обаме Ирина Чуприна, для «Главреда» Убедительная победа над опытной Хиллари Клинтон во внутрипартийном соревновании за право быть кандидатом от Демократической партии, рекордные 265 миллионов долларов в поддержку его кампании, наконец, настоящая «баракомания», охватившая Америку, – все это создает впечатление, что фаворитом президентской гонки в США является харизматичный сенатор от Иллинойса Барак Обама.

Однако результаты недавних социологических опросов стали неожиданными – Обама не только не ушел в отрыв от своего соперника, кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна, но рейтинг Маккейна практически сравнялся с рейтингом Обамы. Согласно опросу Gallup от 1 августа, демократа поддерживают 45% американских избирателей, а республиканца – 44%. А согласно опросу исследовательской компании "Расмуссен" от 4 августа, если принять во внимание мнение избирателей, не связанных партийными обязательствами, то Маккейн впервые обогнал Обаму – 47% против 46%. Тревожная тенденция для кандидата от демократов прослеживается и в том, что в течение лета его рейтинг «замерз» на примерно одном и том же уровне, и ему так и не удалось преодолеть заветную отметку в 50%.

Эта ситуация, на первый взгляд, парадоксальна не только в контексте огромной популярности Обамы, но и в свете недовольства американцами как правлением президента Буша, так и политикой Республиканской партии, которую он представляет. Восемь из десяти американцев считают, что США двигается в неправильном направлении. На выборах в Конгресс в ноябре 2006 года демократы одержали убедительную победу. Так почему же Бараку Обаме не удается добиться преимущества над своим соперником?

Одна из причин заключается в том, что в Америке существует довольно устойчивая карта электоральных предпочтений граждан, которую не так легко перекроить даже самому харизматичному кандидату. А именно: некоторые штаты (Калифорния, Массачусетс, Миннесота, Гавайи, Висконсин) традиционно голосуют на президентских выборах за демократов, в то время как ряд других штатов (Алабама, Канзас, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина, Техас) – за республиканцев. Только несколько штатов голосуют по-разному – Флорида, Огайо, Пенсильвания. Американцы с иронией говорят о том, что именно за эти штаты идет основная борьба кандидатов в президенты, на них обрушивается целая лавина предвыборной рекламы, в то время как стабильно «определившимся» штатам уделяется меньше внимания. Эта ситуация немного напоминает украинскую с нашими устойчивыми в своих политических симпатиях западными и восточными регионами и ключевым для исхода выборов центром страны. Сверхзадачей для кандидата, который хочет одержать уверенную победу на президентских выборах в США, является ломка устоявшегося электорального расклада страны и кардинальное изменение политических пристрастий нескольких «традиционных» штатов. Например, юг традиционно голосует за республиканцев – после перелома, который произошел 40 лет назад, когда из оплота Демократической партии он превратился в ключевой электоральный ресурс республиканцев. Если бы Обама смог изменить эту десятилетиями сложившуюся тенденцию голосования южных штатов, ему было бы легче добиться роста своего рейтинга.

В то же время более реальной задачей для демократического кандидата является победа в некоторых штатах, которые на последних выборах голосовали за республиканцев, но могут отдать предпочтение демократам. Или же, в терминах электоральной географии, поменять свой цвет с красного (которым обозначают штаты-бастионы Республиканской партии) на синий (штаты, голосующие за кандидатов от Демократической партии). Это такие штаты, как Колорадо, Айова, Нью-Мексико. Считается, что они потенциально могут проголосовать за кандидата от демократов благодаря определенным демографическим изменениям (например, прирост латиноамериканского населения, как в Колорадо) или же из-за того, что победа кандидата от республиканцев в 2004 году была с минимальным перевесом (как в Айове или Нью-Мексико).

Но вместо того, чтобы совершить прорыв в республиканских штатах, Барак Обама пока теряет сторонников в ключевых, «неопределившихся» штатах – Пенсильвании, Огайо и Флориде. По сообщениям Associated Press, Обама потерял часть своего преимущества перед Маккейном на территории всех трех вышеперечисленных штатов. Для примера: в Пенсильвании Обама опережает Маккейна на 7% (соотношение 49% к 42%), в то время как в прошлом месяце разрыв составлял 12% (52% к 40%.) Возможно, причина сокращения разрыва прозаическая – из-за своего июльского международного турне Обама не смог проводить агитационную кампанию в США, а также уделять внимание насущным вопросам экономики.

Однако для объяснения динамики рейтинга необходимо осознавать и существующую демографическую специфику в поддержке кандидатов. Так, Обама опирается на поддержку трех основных групп: афроамериканцы, молодежь и латиноамериканцы. При этом латиноамериканцы преимущественно поддерживали Хиллари Клинтон, но после победы Обамы во внутрипартийной гонке стали на его сторону. Очень много пылких сторонников кандидата от демократов среди молодежи. В то же время Обама серьезно проигрывает среди белых американцев, которые составляют три четверти избирателей в день выборов. Особенно его позиции слабы среди белых мужчин – по результатам социологических опросов Gallup, в июне-июле уровень поддержки Обамы среди белых мужчин составлял всего лишь от 34% до 37%.

В Америке говорят, что результат Обамы во многом будет определяться тем, насколько удачно ему удастся балансировать в щекотливом расовом вопросе. Если он слишком рьяно попытается завоевать симпатии белых американцев, что важно для победы, он может потерять часть своих избирателей-афроамериканцев, если же будет чрезмерно апеллировать к чернокожим американцам, падения его рейтинга среди белых американцев не миновать. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и «ахиллесову пяту» Барака Обамы – его молодость и недостаточную опытность в вопросах внутренней и внешней политики. В то время как обещания перемен привлекают молодежь и интеллектуалов, часть избирателей охватывает беспокойство по поводу того, что эти перемены принесут. Согласно недавнему опросу, проведенному «Вашингтон пост», больше половины белых избирателей считают Обаму «рискованным» кандидатом для поста президента США, а больше трети – «безопасным». Как уже отмечалось, белые избиратели представляют три четверти всех избирателей США, и если Обама не сможет изменить этот стереотип «рискованного» кандидата, победить ему будет довольно сложно.

В свою очередь Маккейн в собственной предвыборной риторике постоянно обыгрывает эти слабые стороны соперника. Он пытается представить Обаму как знаменитость (celebrity), которая способна собирать десятки тысяч людей на свои митинги, но в то же время вряд ли подходит на роль главнокомандующего армией. После триумфального европейского турне Обамы, где в Берлине его выступление собралось послушать 200 тысяч человек, штаб Маккейна запустил ролик, где видеоряд выступлений Обамы перемежается с кадрами, показываюшими Бритни Спирс и Пэрис Хилтон.

У Обамы тоже есть достаточно козырей в кампании против своего соперника. Маккейн для многих является олицетворением милитаристского внешнеполитического курса республиканца Джорджа Буша. По словам Обамы, Маккейн своей кандидатурой представляет «третий срок Буша». Кроме того, возраст Маккейна – 71 год – тоже не играет ему на пользу. Однако рост рейтинга Маккейна в последние месяцы предостерегает, что его кампания, возможно, более эффективна, чем кампания кандидата от демократов.

Важную роль для победы на выборах может сыграть выбор вице-президента. Если кандидатом в вице-президенты от республиканцев станет мормон Митт Ромни, то он, несомненно, поможет Маккейну набрать голоса в штатах, где есть большой процент мормонов, – Юта, Невада и Колорадо. В то же время назначение кандидатом в вице-президенты от демократов Хиллари Клинтон не так однозначно: Клинтон может как прибавить Обаме голоса некоторых избирателей, которые поддерживали ее, а сейчас склоняются к поддержке Маккейна, так и отнять, поскольку у Клинтон довольно высокий антирейтинг.

Таким образом, предвыборная борьба пока оставляет и Бараку Обаме, и Джону Маккейну шансы на победу. Все зависит от того, насколько умело они смогут построить свою кампанию, суметь привлечь новых сторонников, не потеряв уже имеющихся, а также по максимуму мобилизировать своих избирателей в день выборов.

В статье использованы материалы: By DAVID BROOKSб Where’s the Landslide? New York Times, August 5, 2008, Obama stalls in public polling , David Paul Kuhn Wed Aug 6, 5: