Памяти отца Конституции
Народного депутата нескольких созывов Михаила Сироту по праву называют «отцом украинской Конституции». Люди, хоть немного знакомые с историей принятия Основного Закона, должны помнить, как Михаил Дмитриевич в 1996 году стал руководителем конституционной комиссии Верховной Рады, а в знаменитую «Конституционную ночь» 15 часов и двадцать минут постатейно излагал законопроект Конституции и достоял за трибуной до победного результативного голосования. «Отец Конституции» гордился украинским Основным Законом, считал его достижением молодого украинского государства. Уже позднее, после конституционной реформы 2004 года, Михаил Дмитриевич подвергал беспощадной критике внесенные в Основной Закон изменения.
Михаил Дмитриевич родился 17 июля 1956 года в Черкассах. В 1980 году он окончил Черкасский инженерно-технологический институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Получив высшее образование, остался преподавать в своей «Alma mater», в 1986 году стал доцентом, в 1988 году - деканом по работе с зарубежными студентами, а в 1990-м получил должность проректора по учебной части, проработав на этом посту до 1994 года.
Параллельно с этим Михаил Сирота учился в аспирантуре Киевского инженерно-строительного института, где в 1985 году защитил диссертацию и получил степень кандидата технических наук. Позже Михаил Дмитриевич приобрел и юридическое образование, заработав степень почетного магистра права.
После обретения Украиной независимости Михаил Сирота стал активно увлекаться политикой. На первых выборах в Верховную Раду независимой Украины в 1994 году он выиграл мажоритарку в Черкассах и стал народным депутатом.
В Верховной Раде с 1994-го по 1998 год Михаил Сирота был заместителем главы комитета по вопросам экологической политики, возглавлял депутатские группы «Центр», а затем «Конституционный центр». Именно в этот депутатский созыв Сирота увлекся конституционным процессом, вписав свое имя в историю украинского конституционализма.
В 1998 году Михаил Сирота снова выиграл выборы в своем избирательном округе в Черкассах. В новом парламенте он стал членом комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. В 1999 году Сирота создал и возглавил Трудовую партию Украины и ее фракцию в парламенте. В то время Михаил Дмитриевич был близок к президенту Кучме и «директору-распорядителю парламента» Александру Волкову. Однако после 2001 года он ушел в свое политическое плавание.
Как бы то ни было, но Михаил Сирота на выборы 2002 года пошел с собственным проектом «Трудовым союзом». Успеха на выборах это объединение не имело, поэтому Михаил Дмитриевич сделал тогда в своей депутатской карьере существенный перерыв. Позже, после Оранжевой революции, он какое-то время был советником Президента Виктора Ющенко по конституционным вопросам.
На выборы 2006 года Михаил Сирота вышел с новым проектом – «Блоком Сироты-Олийныка», в который его Трудовая партия Украины вошла как субъект блока. Но и эта попытка попасть в парламент для него закончилась неудачей.
Возвращение Михаила Сироты в большую политику стало возможным после заключения политического договора с Владимиром Литвином. Войдя со своей партией в Блок Литвина, Сирота получил место в десятке списка и надежду снова стать депутатом. Успех блока на досрочных парламентских выборах 2007 года стал успехом и самого Михаила Дмитриевича, после 5-летнего перерыва он снова получил мандат народного избранника.
В Верховной Раде шестого созыва Михаил Сирота был одним из лидеров фракции Блока Литвина, стал восстанавливать свое политическое влияние, получил должность первого заместителя главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики, стал членом украинской делегации в Парламентской ассамблее Организации безопасности и сотрудничества в Европе, был представителем Украины в Венецианской комиссии, где занимался вопросом конституционного процесса в Украине. Вообще, Михаил Дмитриевич занимал принципиальную позицию относительно планов конституционного реформирования в Украине, хотя и критиковал изменения 2004 года, однако был решительным противником конституционного референдума, о котором вел речь Президент. По его мнению, единственным центром принятия конституционных решений может быть только Верховная Рада, поэтому он публично игнорировал созданный Президентом Национальный конституционный совет.
В 1997 году Михаил Сирота в рамках общенационального конкурса “Человек года” был признан лучшим парламентарием года. За активную работу в парламенте награжден орденами «За заслуги» ІІІ степени (1996 год) и ІІ степени (1999 год).
За активное участие в развитии демократического общества награжден орденом Святого Владимира ІІ степени (1998 год) и орденом Архистратига Михаила (2000 год).
Михаил Сирота был женат. Вместе с женой Ириной Евгеньевной воспитал сына Дмитрия, у него растет внук Михаил.
Михаил Дмитриевич был чрезвычайно коммуникабельным человеком. Журналисты запомнили, что он всегда шел навстречу и никогда не отказывал в общении с прессой. От него всегда можно было получить исчерпывающую и оперативную информацию о деятельности правоохранительного комитета или о конституционном процессе. Очень жаль, что сегодня Украина потеряла именно такого человека.
Коллектив «Главреда» искренне скорбит по поводу гибели Михаила Дмитриевича и выражает соболезнование его семье.
«Главред» обратился к друзьям и коллегам Михаила Сироты с просьбой рассказать, каким он для них останется в памяти.
Георгий Крючков:
Я был очень близко знаком с Михаилом Сиротой. Мы много работали вместе в Верховной Раде, а также в «Украинском Форуме». Он был уникальным человеком, чрезвычайно скромным, с высоким интеллектом. Михаил был большим профессионалом в правовых вопросах, особенно в конституционных. В то же время он был толерантным, очень человечным и деликатным. У него всегда было свое аргументированное мнение, при всей своей мягкости он был очень настойчивым в принципиальных вопросах. Михаила Сироту называют «отцом» Конституции, он отстоял чуть ли не сутки за трибуной, когда принимали Основной Закон. В последнее время в конституционной сфере он занимал принципиальную позицию, не допуская, чтобы Конституцию изменяли незаконным образом.
Последним его профессиональным проектом была подготовка нового избирательного закона. Михаил Сирота буквально недавно подготовил закон о выборах народных депутатов Украины, поскольку нынешний закон не дает возможности отразить состав общества в парламенте. Он разработал законопроект, который должен положить конец закрытым спискам на выборах. Так получилось, что этот проект стал своеобразным завещанием Михаила Сироты.
В лице Михаила Дмитриевича Украина потеряла неординарного человека, специалиста высшей пробы, патриота Украины и выдающегося государственного деятеля.
Виктор Мусияка:
Михаил был чрезвычайно целостным и основательным человеком. Он знал свое назначение и четко понимал, чем занимается. Его можно назвать стопроцентным патриотом, он все делал, чтобы создать нормальное украинское государство. По большому счету, я думаю, что таких людей, как он, в украинской политике единицы. Когда такие люди уходят, это большая утрата. Вообще, Михаил был очень чувствительным ко всему, а главное - к тонкостям человеческих отношений.
У Михаила Сироты было основное образование - техническое, но в конституционной комиссии он впитывал в себя ткань конституционной материи. По сути дела, он стал серьезным специалистом в области конституционного права. Бывало, мы по 20 часов сидели в конституционной комиссии, готовя Основной Закон, Михаил все эти вещи воспринимал глубоко и серьезно.
Я так думаю, что основным его проектом последнего времени было завершение конституционной реформы. Он всегда на эту тему выступал четко и ясно, излагая свою позицию. Михаил хотел, чтобы путаница, связанная с изменениями к Конституции, отошла в прошлое. Это была основная цель его пребывания в парламенте. В стенах Верховной Рады трудно сейчас найти человека, который бы так бескомпромиссно и последовательно отстаивал свою позицию по Конституции.
Екатерина Ващук:
Для меня Михаил Сирота останется добрым и порядочным. Он был настоящим народным депутатом, сильным, волевым, внимательным и хорошо подготовленным, умел побороться за свое мнение. Мне казалось, что в жизни он был комфортным, а в политике умел добиваться своего. Мог настоять и быть кому-то неудобным. Помню Мишу еще со второго созыва Рады, помню конституционную ночь и работу конституционной комиссии. Михаил демонстрировал там немыслимую работоспособность, работал с большой отдачей. Благодаря этому и удалось наработать основу Конституции. В нашей фракции Михаил трудился над законами, касающимися конституционного поля Украины и работы органов власти. Я думаю, что Верховная Рада и Украина в его лице потеряла очень много.
Мне кажется, что у него и врагов-то никогда не было. Он всегда был с улыбкой, доброжелательный, ответственный и чуткий – добрая украинская душа. Фракция сегодня шокирована, пока никто не решал, как будем чтить память Михаила Сироты. Сейчас вижу, что правоохранительные органы работают над делом, однако я не думаю, что кто-то специально хотел причинить вред Михаилу. Он не был политиком, который кому-то мешал, он умел помогать. Я не думаю, что это кто-то намеренно его убил. У нас теперь, наверное, все матери будут бояться дорог. У нас сводки ГАИ стали ужаснее, чем сводки с фронтов. Ежедневно гибнут люди. Это страшно, Украине нужно радикально что-то менять в этой сфере.
