Расследование «Главреда»: тайны замка Балоги
Будто испугавшись этого, новоиспеченные владельцы Мукачевского замка уже пытаются дать задний ход. Делом даже занялась Генеральная прокуратура.
19 октября газета «Зеркало недели» опубликовала материал, в котором изложила свое общее видение ситуации вокруг передачи в аренду Мукачевского замка «Паланок» ООО «Высокий замок». На то время «Главред» уже проводил журналистское расследование на эту тему, однако попытался найти всех участников событий и взять у них комментарии относительно ситуации, а главное - отыскать фирмы, которые не были допущены к участию в конкурсе по аренде.
Политическая составляющая вопроса мешает объективно разобраться в ситуации. Как минимум, любые попытки пролить свет трактуются как политический заказ против определенных политиков накануне выборов.
Однако мы попытались рассказать об истории передачи в аренду Мукачевского замка, опираясь на свидетельства участников событий и на официальные документы.
Как все начиналось...
Передача в аренду Мукачевского замка «Паланок» на слуху уже более 5 лет. Еще в далеком 2003 году на сессии городского совета города Мукачево планировали принять решение о передаче замка в аренду на 49 лет. Тогда никакой конкурс не проводили, а право аренды должна была получить фирма «Старый замок», которую связывали с именем младшего брата Виктора Балоги Ивана. Однако на то время руководителем области был не очень дружественно настроенный к упомянутым братьям Иван Ризак, поэтому гешефт так и не состоялся.
«Паланок» - один из самых красивых замков Украины, к тому же сохранился он тоже едва ли не лучше всех в государстве. После неудачной попытки передать его в аренду в 2003 году исторический памятник хорошо отремонтировали. На это выделялись средства как из городского, так и из областного бюджетов. Кроме того, несколько лет назад в замке немного поработали венгры, которые частично отремонтировали отдельные помещения замка для временного размещения в нем картинной галереи. Но этого не хватило для полной реконструкции замка.
Ежегодно мукачевскую крепость и музей в ней посещают свыше 100 тысяч туристов, оставляющих там минимум по 5 гривен. Но даже такой туристический потенциал не помог полностью восстановить исторический объект. Из государственного бюджета средств вообще не выделяли, а город и область превратить замок в прибыльный государственный бизнес не могли, или и не хотели.
Городская власть не видела возможности восстановить замок без привлечения частного инвестора, поэтому в 2007 году в Мукачево снова подняли тему передачи замка «Паланок» в аренду эффективному управленцу.
Тогда же было принято решение о проведении конкурса по аренде и разработаны все необходимые документы и договоры, согласно которым арендатор брал на себя обязательства по инвестициям и сохранению исторической ценности объекта.
Конкурс раз, конкурс два, конкурс три
В середине 2007 года объявили первый конкурс на привлечение арендатора, однако он не удался. После этого, весной 2008-го, решили провести еще один конкурс. На тот момент от потенциальных претендентов требовали инвестировать в реконструкцию замка около 10 миллионов гривен, ежемесячно платить арендную плату за пользование в размере 170 тысяч гривен, из которых 15% отдавать городу, а 85% направлять на реконструкцию. В этом случае город получал бы ежемесячно живыми деньгами 25,5 тысячи гривен. Также претенденты должны были создать в замке 40 рабочих мест. Инвестор же получал в свое пользование до 1 января 2056 года 2/3 замковых территорий. Это официальная версия. Однако по данным источников «Главреда», а именно компаний, которые тогда пытались принять участие в конкурсе, на то время на аренду выставляли не 2/3 замка, а намного меньше. Увеличили же арендную территорию уже под третий конкурс. Но все по порядку.
Кстати, все конкурсные документы начала и середины 2007 года выходили еще за подписью тогда действующего городского головы Василия Петевки. Однако после досрочных парламентских выборов он перешел на работу в парламент, а его функции стал выполнять Золтан Лендьел.
По официальным данным, желающих согласиться с условиями, о которых шла речь выше, на то время не нашлось. Однако, как удалось выяснить «Главреду», желающие платить именно такую арендную ставку за Мукачевский замок вкупе с выполнением всех остальных обязательств, все же были. Известная пара киевских бизнесменов Алла и Игорь Добруцкие хотели принять участие в конкурсе. Но им этого сделать не дали.
Проведя несколько дней в Мукачево, упомянутые представители компании «Имение Скоропадских» так и не смогли сдать документы для участия в конкурсе. Конкурсная комиссия два дня принимала бумаги у этих претендентов, а затем, сославшись на то, что срок подачи документов истек, отказала. Это притом, что Добруцкие даже внесли 3,5 тысячи гривен залога для участия в тендере. Неофициально им четко объяснили, что перспективы у них нет, и уже решено, кто получит замок в пользование. Кстати, эта компания несколько лет назад купила остатки имения Скоропадских в с. Тростянец Черниговской области за 1 миллион гривен для развития там гостиничного дела и уже вложила в это более 2,5 миллионов. Но к ЧП «Имение Скоропадских» вернемся несколько позже.
Как бы то ни было, а после конкурса общественности сообщили, что желающих упорядочивать и вести бизнес в Мукачевском замке нет, а посему нужно пересматривать условия договора с арендаторами, чтобы они стали привлекательными для инвесторов.
Было принято решение, что месячная арендная оплата за пользование замком уменьшается со 170 до 30 тысяч гривен. Соответственно, город должен получать 15% уже от новой арендной ставки, которая составляет 4,5 тысячи гривен. Также, по данным «Главреда», именно тогда увеличили арендную территорию до 2/3 площади замкового комплекса.
Новый конкурс согласно измененным условиям объявили 14 августа 2008 года. В этот раз претенденты на аренду Мукачевского замка нашлись уже даже официально. Желающей заниматься бизнесом и восстанавливать «Паланок» по сниженной арендной ставке оказалась только одна мукачевская фирма – ООО «Высокий Замок». В начале октября 2008 года Мукачевский городской совет еще раз изменил условия конкурса, отметив, что его может выиграть и одна фирма, если больше желающих не найдется. После этого, на внеочередном заседании городского совета 9 октября 2008 года, депутаты утвердили результаты конкурса по победителю ООО «Высокий Замок».
Темная сторона конкурса
Сразу после официального объявления результатов конкурса в Мукачево разгорелся скандал. Во-первых, фракции БЮТ и Партии регионов показательно оставили зал заседаний горсовета в знак протеста против рассмотрения вопроса с замком на внеочередной сессии. Во-вторых, решающий голос за утверждение передачи «Паланка» дал депутат, которого еще даже не зарегистрировали в избирательной комиссии. В-третьих, эксперты начали говорить, что претендентов, которые хотели посоревноваться за аренду Мукачевского замка, было бы больше, если бы о конкурсе объявили общественности. Хотя тут стоит отметить, что соответствующая информация была обнародована на сайте мукачевского горсовета и в районной газете. Но именно на отсутствие информации о проведении конкурса ссылается и выше названная фирма ЧП «Имение Скоропадских». Если бы не это обстоятельство, по словам Аллы Добруцкой, основателя компании, они бы еще раз попытали своего счастья в Мукачево.
Что бы там ни было, но политики сразу связали фирму, получившую в аренду «Паланок», с именами известных Закарпатских политиков Виктором Балогой и Василием Петевкой. Также заслуживает внимания информация, что уставный фонд компании «Высокий Замок» составляет всего 15 тысяч гривен, и за годы своего существования она не получала прибыль и не платила налоги.
Ряд народных депутатов Украины, в частности вице-спикер парламента Николай Томенко, заявили о намерении обратиться в Генпрокуратуру, чтобы разобрался с нарушениями во время проведения конкурса аренды. Депутат от НУНС Геннадий Москаль даже обратился к правительству с просьбой создать специальную комиссию, которая бы разобралась в ситуации. Еще бы, в канун парламентских выборов любой политик будет пытаться использовать повод для того, чтобы скомпрометировать политического оппонента.
А победители кто?
Как удалось выяснить «Главреду», ООО «Высокий Замок», победитель конкурса аренды замка «Паланок», действительно очень тесно связан с именами Виктора Балоги, Василия Петевки и Игора Криля. Согласно официальной выдержке из Единого государственного реестра юридических и физических лиц, первым основателем «Высокого Замка» является ООО «Барва». Это предприятие считается основой бизнес-империи Виктора Балоги. Основателем «Барвы» еще в середине 90-х годов выступили Василий Петевка, Иван Балога и Игорь Криль. Кроме того, официальными основателями «Высокого Замка» является Петевка Марина Ильинична и Балога Оксана Анатольевна.
«Главред» обратился к Василию Петевке с просьбой прокомментировать ситуацию с Мукачевским замком. По мнению Василия Васильевича, конкурс прошел абсолютно законно и, если бы были другие претенденты на замок и предложили бы лучшую цену, - то непременно выиграли бы право аренды. Кроме того, господин Петевка сообщил, что, по его информации, в связи с финансовым кризисом и закрытием кредитных линий в украинских банках у ООО «Высокий Замок» возникли изрядные проблемы с инвестициями. Он не исключил, «что скоро мы будем иметь четвертый конкурс на аренду Мукачевського замка, и все, кто захотят, смогут принять в нем участие».
Этот разговор происходил на фоне обращения депутатов к правительству с просьбой создать комиссию, которая бы разобралась в ситуации с замком. Сразу возникла мысль, что политики, которых обвиняют в махинациях с конкурсом в Мукачево, будто бы испугались возможного скандала в канун выборов и решили отыграть ситуацию с «Паланком» и провести уже четвертый конкурс.
Геннадий Москаль, который является главой ГО «Народная самооборона» на Закарпатье, в комментарии «Главреду» рассказал, что следственную комиссию все равно нужно создавать, а разговоры, что у Балоги нет средств на развитие замка в Мукачево, выглядят просто смешными. Кроме того, Москаль отметил, что обязательно будет использовать тему непрозрачного конкурса по аренде Мукачевского замка в предвыборной кампании.
А этих ребят на конкурс не пустили...
Конечно, для полноты картины «Главред» вынужден был найти компанию, которая все же пыталась прорваться на конкурс по аренде «Паланка». Хотя фирма ЧП «Имение Скоропадских» не слишком афишировала в прессе свое участие в конкурсе, однако ее руководители все же согласились дать комментарий. По их словам, они хотели получить замок в аренду еще тогда, когда город просил за это 170 тысяч гривен. Более того, предприниматели предлагали даже сумму, немного выше. Однако к конкурсу их не допустили. Когда же состоялся последний конкурс, претенденты о нем просто не знали.
Что касается самой компании ЧП «Имение Скоропадских», то ее основателями являются Алла и Игорь Добруцкие, известные по деятельности компании «Роксолана», которая в свое время вела в Киеве мощный цветочный бизнес. Эти бизнесмены также основатели еще целого ряда подобных фирм, а ЧП «Имение Скоропадских» было специально создано для работы по организации сети туристических центров в старых исторических объектах Украины. Уставный фонд собственно этой компании в налоговой администрации значится в размере 100 тысяч гривен, а в собственности находится уже почти отреставрированное имение Скоропадских в Тростянце. Широкая общественность может помнить самого Игоря Добруцкого по его депутатству в Киевсовете от фракции БЮТ в 2006-2007 годах.
Как видим, ситуация с передачей в аренду Мукачевского замка «Паланок» довольно запутана. Каждая из сторон отстаивает свою позицию. Люди, получившие объект в пользование, утверждают, что они спасают историческую ценность. Противоположная сторона имеет опыт работы с историческими памятниками и утверждает, что предлагала общественности города намного лучшие условия, однако административный ресурс заинтересованных лиц не дал им инвестировать средства в развитие «Паланка».
Напоследок – многие эксперты считают нецелесообразным передавать ценные исторические достопримечательности в аренду частным инвесторам. В ситуации же с Мукачевским замком заинтересованные лица вообще стоят на той позиции, что этот объект может себя окупить и сам, ведь интерес туристов к нему огромен, нужно просто упорядочить муниципальное управление объектом. В конце концов – в Украине сохранилось не так много замков. Если из бюджета на них ежегодно тратили хотя бы 100 миллионов гривен, их бы быстро упорядочили, и государство стало бы на них зарабатывать. Однако власть склонна расходовать десятки и сотни миллионов на грандиозные монументальные проекты памятников, а не на реконструкцию гранитных свидетелей истории Украины.
Алла Добруцкая, руководитель компании «Имение Скоропадских»:
- Мы принимали участие в конкурсе по аренде Мукачевского замка в лице компании – «Имение Скоропадских». Но у нас даже документы не захотели взять – просто отфутболили и не допустили к конкурсу.
А почему у вас не принимали документы, ведь на всю страну рассказали, что претендентов больше не было?
Нас не допускали под любым соусом. Мы заплатили задаток за подачу документов в размере 3 тысяч гривен и подали все бумаги в соответствии с требованиями конкурса. Истории о том, что мы опоздали с подачей документов, просто смешные.
Когда мы приехали в Мукачево за два дня до окончания конкурса, нам просто целый день морочили голову и тянули резину, чтобы не взять документы. Это было во время второго конкурса еще весной. Мы несколько дней в Мукачево воевали, но конкурс просто заблокировали, чтобы не дать замок нам. А всем объявили, что не было претендентов.
Нам просто намекнули, что объект готовится для определенных лиц, а потому нам он не достанется. Потом они сделали второй этап конкурса, прибавили к территориям, которые сдавались в аренду, еще и нижний замок и уменьшили арендную плату до 30 тысяч гривен.
Когда встал вопрос по Мукачевскому замку, мы хотели вложить туда серьезные средства, но все сделали так, что Балога взял его себе на 46 лет за бесценок. А там такой замок, что дай боже, государство его сильно реконструировало.
Как по мне, то люди себе купили за бесценок отремонтированный за государственные средства замок. Непонятно, что они там еще будут делать. Скорее всего, просто на бумаге будут дорисовывать расходы на реконструкцию, на этом инвестиции и закончатся.
В свое время, когда мы обратили внимание на имение Скоропадского, его выставили на конкурс за 5 тысяч долларов, а мы заплатили больше миллиона гривен.
А почему же вы не подняли скандал, когда вас не пустили на конкурс?
Мало проблем в этой жизни? Для того чтобы зарабатывать деньги, нужно работать, поэтому времени на судебные процессы по Мукачево нет.
Сколько вы были готовы платить за аренду замка? Нынешние арендаторы будут платить всего 4,5 тысячи гривен в месяц. Я так понимаю, вы соглашались и на 170 тысяч в месяц?
В документах, которые подавались нами на конкурс, мы писали больше стартовой цены в 170 тысяч гривен в месяц. Глупее всего, что тогда сдавали в аренду только треть замка, и вроде никто не обратил внимания на конкурс. Нас с руками и ногами должны были брать. Но куда там. Они просто прибавили к арендным территориям еще и нижний замок, чтобы якобы заинтересовать претендентов на новом конкурсе. Это какой-то нонсенс. Мы им говорили, зачем это делать? Чтобы кого-то заинтересовать - так мы уже заинтересованы, берите у нас документы, мы уже готовы платить.
Так они бегали, как могли консультировались, Балоге звонили кучу раз. К самой ночи мы их там насиловали, чтобы взяли бумаги. Они нам через неделю просто вернули средства на счета и сказали – нет, извините, мы будем делать второй этап конкурса. Это еще было, когда стоимость выставлялась 170 тысяч гривен платы в месяц. Когда они уценили стоимость аренды до 30 тысяч гривен с обязательством платить только 15%, мы даже о нем и не знали. Информации нигде не было, в противном случае были бы там. Хотя сомневаюсь, что нам и в этот раз дали бы принять участие в конкурсе. Ведь в первый раз мы совсем случайно узнали о конкурсе по телевидению - выступил какой-то чиновник из Закарпатской области и сказал, что в нем нет заинтересованных. Мы сразу сели на самолет и полетели в Закарпатье. Сразу сказали, что если у них так все плохо, некому брать в аренду замок, то давайте мы возьмем. Мы занимаемся историческими местами, скупаем такие объекты, оборудуем там музеи и гостиницы.
Какие у вас были планы на замок «Паланок»?
Мы хотели расширить там музей, чтобы увеличить поток туристов. Понятно, планировали сделать гостиницу. В замок приезжает очень много иностранцев, это очень перспективное место. Территория замка позволяла бы сделать и ресторанный, и гостиничный комплекс. Замок очень красивый и является большой исторической ценностью, туда очень легко привлечь туристов. В свое время там даже дочка Президента выходила замуж.
У нас в собственности находятся объекты имения Скоропадского. За них мы заплатили больше миллиона гривен, и вложили средств уже на сумму около 3,5 миллионов. Заинтересовавшись замком «Паланок», мы хотели делать сеть историко-архитектурных объектов для туристов. Но нам не дали этого сделать.
Василий Петевка, депутат НУНС, бывший мэр Мукачево:
- Если кто-то утверждает, что принимать решение по сдаче в аренду замка «Паланок» на внеочередной сессии горсовета нельзя, то нужно отменить норму о возможности проведений таких сессий. Если мы признаем, что внеочередная сессия была законной, то все решения на ней тоже были законными. В противном случае нужно апеллировать к прокуратуре, пусть выносит те или иные решения. Сейчас мы не имеем ни протестов, ни обжалований Сессия городского совета - не конечная инстанция, пусть все апеллянты обращаются в прокуратуру.
Вопрос аренды замка обсуждается уже более полутора лет. Городской совет решает вопрос, вкладывать ли туда городские средства или привлечь инвесторов. О конкурсе сообщали всем – председателю Верховной Рады, премьер-министру, руководителям фракций парламента. Всех приглашали участвовать в конкурсе. Конкурс, в конце концов, состоялся с третьей попытки. Ни одного другого участника.
У нас получается как всегда, если хорошее дело сделать, то некому. Теперь нашелся человек, которому замок сдали в аренду под конкретные инвестиции. Как можно говорить, что это плохо. Чтобы предложить какую-то альтернативу у оппонентов ума и желания не хватает. Все умеют только критиковать. Создается такое впечатление, что у представителей разных политических сил главное правило – чем хуже, тем лучше.
Адекватна ли арендная плата за замок – 30 тысяч гривен в месяц, и только 15% будут платить в бюджет?
Арендная плата уменьшалась с каждым конкурсом. На начальную сумму аренды не нашлось претендентов. Тогда не было желающих. Я говорю, что дай Бог, чтобы тем людям, которые согласились на проект, удалось что-то сделать. В арендованное помещение нужно вкладывать средства, а в условиях финансового кризиса очень трудно это сделать. Сейчас все банки прекратили выдачу кредитов. Дай Бог, чтобы инвесторам предоставили кредиты, и они осуществили инвестиции.
Если люди денег не найдут, то может, придется проводить конкурс еще раз. Все возможно. Я в свое время был городским головой города, когда разрабатывали условия конкурса. Хотели получить в казну как можно больше, но вышло как вышло. Городской совет пришел к консенсусу хоть с каким-то инвестором. Я не видел ни одного лучшего предложения. Если бы была другая фирма, которая предложила бы больше денег за аренду, это стало бы для них основанием выиграть конкурс.
Есть информация, что была киевская фирма, которая хотела принять участие в конкурсе. Это так?
Да это полная ложь. Конкурс проводился публично, на сессии городского совета. Конкурсная комиссия не сидела где-то в подвале. В Интернете висели условия, рассылались телеграммы... Если бы кто-то был и предлагал больше – им 100% отдали бы объект.
А где в Интернете была информация?
На сайте Мукачевского городского совета. Я убежден, что если сегодня еще есть реальный кандидат на замок и он официально обратится к городским властям, то еще можно вопрос решить. Ведь финансовый кризис создает проблемы со средствами для фирмы, которая взяла в аренду замок. Если появится инвестор, у которого есть средства, то все можно было бы пересмотреть за месяц-два. Я знаю компанию, которая выиграла конкурс, они рассчитывали на кредитные средства. У них кредитов, скорее всего, не будет. Если работы по реконструкции замка в ближайшее время не начнутся, то реальный инвестор сможет в ближайшее время выиграть на новом конкурсе, который депутаты объявят повторно.
То есть начать какие-то работы фирма «Высокий замок» уже не сможет?
Насколько мне известно, они рассчитывали на кредиты. А теперь их уже не получить. Я думаю, что будет еще и четвертый конкурс, дай Бог, чтобы он состоялся как можно скорее. Ведь памятник архитектуры разрушается, а так он мог бы приносить пользу обществу и туристам.
Фирму, которая выиграла конкурс на аренду замка, связывают, в частности, и с вашим именем. Отвечает ли это действительности?
Если кто-то в прессе связывает эту фирму с моим именем, то это, скорее всего, заказные статьи людей, которые сами ничего делать не хотят. Это все догадки.
На возможном следующем конкурсе стоимость аренды уменьшится?
Если будет много желающих взять в аренду замок, то стоимость может и возрасти. Если бы на прошлом конкурсе какая-то фирма хотя бы по почте отправила документы на участие в конкурсе, то мы бы имели дела в суде о нарушении чьих-то прав. А так мы не имеем ни одной такой компании.
Сейчас даже есть инициатива создать комиссию, чтобы разобраться в ситуации с арендой замка в Мукачево. Не боитесь, что нароют компрометирующую информацию?
Я был бы благодарен, если бы такая комиссия нарыла инвестора, который бы начал что-то делать, чтобы замок не валился. Тогда бы прекратилась практика оттягивания средств на реконструкцию замка. Если честно, государство должно было бы выделять средства на содержание замков. Тогда не нужно было бы сдавать их в аренду. Это ведь делается от безысходности.
Василий Швардак, председатель Мукачевского отделения Партии регионов:
- Если честно, когда нужно выбирать, развалится ли замку или отдать его в аренду, то нужно сдавать в аренду. Но у нас ситуация выглядела не так.
На самом деле желающих принять участие в конкурсе на аренду замка «Паланок» было больше, чем один. Просто их отсекли.
Но даже не в том дело. Решение принималось на внеочередной сессии, на которой не имеют право рассматривать такие вопросы. Также во фракции «Нашей Украины» в мукачевском горсовете не хватило голосов, чтобы голосовать за аренду замка. Однако они быстренько дали депутатскую карточку человеку, который еще не был депутатом. Самое смешное, что вопрос о принятии присяги этим человеком стоял в повестке дня уже после земельного. И ничего, этот новоиспеченный депутат, еще им не став, успешно проголосовал. Таким образом замок все-таки сдали в аренду.
Также на предыдущей сессии горсовета в условия конкурса по замку внесли изменения, что если есть только один претендент, он может стать арендатором. Поэтому так получилось, что замок взяли в аренду за такие средства, что и за магазин больше платят. Плюс то, что казна получит только 15% от арендной платы за пользование замком, а это менее 5 тысяч гривен в месяц.
Еще до недавнего времени замок был в не очень хорошем состоянии. Но после бурелома на Закарпатье на него выделили немного денег, порядка 5 миллионов гривен. На данном этапе замок функционирует, туда приезжает масса туристов, за что можно получать хорошие деньги.
Если подумать, то что такое инвестиция в «Паланок» в размере 10 миллионов гривен за 5 лет? Это ведь ничто, если бы хоть 10 миллионов долларов, тогда бы речь шла о серьезном инвесторе.
На самом деле, сериал с замком шел еще с 2003 года. Но тогда губернатор был не свой, поэтому решение об аренде отложили и вернулись к нему полтора года назад.
Геннадий Москаль, депутат от фракции НУНС в Верховной Раде:
- Я выдвинул инициативу создать правительственную комиссию для расследования возможных злоупотреблений при проведении конкурса по аренде замка «Паланок» в Мукачево.
Мукачевский замок - выдающийся памятник архитектуры. Он неоднократно номинировался на звание рукотворных чудес Украины. Его знают в Европе и мире. Если только кто-то один претендовал на замок, то нельзя было проводить конкурс. Тем более что эта фирма имеет уставный фонд 15 тысяч гривен и занимается аудитом. Откуда у них десять миллионов гривен? За все годы с момента регистрации фирма не платила налоги, потому что не получала прибыли. Разве не нашлось никого лучшего в Украине? Пусть проверят компетентные органы. Скорее всего, у других фирм просто не брали документы.
Нам рассказывают, что замок якобы разваливается. Это неправда. Там был такой директор замкового музея, он такие экскурсии проводил, дело шло! Его взяли и уволили, и посадили на должность сына главы областной государственной администрации. Там работал человек, который жил этим замком, а сам замок был в неплохом состоянии, я бы даже сказал - в идеальном. Там каждый год сотни тысяч экскурсантов из Европы.
Возможно, инициируюемой вами комиссии нечего будет делать, Василий Петевка говорит, что у «Высокого Замка» может не хватить средств для аренды замка «Паланок» из-за отсутствия кредитов, поэтому объявят новый конкурс. Или это больше похоже на то, что люди испугались скандала вокруг этой темы?
Конечно, они испугались скандала перед выборами. Все боятся, когда на них проливают свет. Какие кредиты, кто поверит, что Петевка такой бедный, что ему нужны кредиты? Сама его жена в основателях «Высокого замка» ходит. Он сам может дать государству какой хочешь кредит. Если Балоге с Петевкой нужны кредиты, то мне нужно занимать деньги в Парагвае. Люди просто увидели, что если подняли шум, нужно что-то выдумывать.
Я думаю, что эту тему обязательно используют оппоненты Балоги на избирательной кампании в парламент. Да что говорить, я сам обязательно эту тему использую, и не скрываю этого.
Борис Возницкий, директор Львовской галереи искусств:
- Я считаю, что передача замков в аренду частным лицам незаконна. Есть указ Президента Украины о замках, которые не подлежат приватизации. Придумали, что будут сдавать в аренду, а это как будто не приватизация. Отдают «Паланок» в аренду на 46 лет. А это ведь два поколения людей сменится. Никто в замок не войдет и видеть его не будет.
В Украине есть всего 24 замка. Мы не можем их отдавать в частные руки. Разве государство не может обеспечить реконструкцию такого небольшого количества объектов? На Закарпатье ведь замков всего три. Сам Мукачевский замок находится в нормальном состоянии, хотя, конечно, в Украине есть и лучше.
Нам вот, например, дали работать в Золочевском замке. Мы открыли там отреставрированный исторический объект и в этом году уже заработали 500 тысяч гривен. Но это ведь только начало. Если бы государство давало стартовый капитал, замки сами бы на себя зарабатывали.
P.S. Когда материал уже был готов, «Главред» получил информацию об еще одном претенденте на участие в конкурсе по аренде замка «Паланок», которого не допустили к конкурсу:
