Станислав Аржевитин: Антикризисный закон примут, если не поставят вопрос о финансировании выборов
Сегодня на вечернем заседании Верховная Рада предпримет очередную попытку принять хоть какие-то антикризисные законы, но это станет возможным только в случае, если вопросы финансирования выборов отложат на потом. Об этом в коротком интервью «Главреду» рассказал депутат из НУНС, глава ассоциации Украинских банков Станислав Аржевитин.
Станислав Михайлович, в СМИ появилась информация о том, что народные депутаты получили на руки единый антикризисный законопроект. Есть ли перспективы того, что сегодня что-то все же удастся проголосовать?
Трудно сказать. Думаю, что главный вопрос, который может воспрепятствовать этому, –деньги на выборы. Если его не поднимут, то я думаю, что все пойдет на ура. Если же этот вопрос поставят, то, по-видимому, начнется вторая серия.
Какой формат могут иметь эти антикризисные меры – это будет единый закон или предложения отдельно по каждой отрасли?
Я думаю, что закон, который, возможно, сейчас примут, в любом случае не решит всего комплекса проблем, потому что глубину кризиса сегодня никто не ощущает. Мировые рынки трясет, там еще ничего не закончилось. Мы, как всегда, идем несколько с опозданием.
К чему я веду? Если мы сейчас примем данный закон, то это значит, что мы снова через месяц или через два должны будем вернуться к нему и говорить о новых вставших перед нами вызовах и вносить в него новые изменения. То есть такой закон можно написать на несколько месяцев, но не на два года.
Как происходили переговоры в этой рабочей группе? Была информация, что ваши предложения не всегда встречали понимание других членов группы...
Я присутствовал на заседании у Арсения Петровича – там по сути законопроектов не говорили. Там обсуждали чисто политические срезы. Нужен ли Мировой банк – «эта антиукраинская организация, которую нельзя пускать в Украину» – это коммунисты заявляли.
«Бютовцы» заверяли, что пусть Арсений Петрович готовит, а они Арсения Петровича поддерживают. А что они поддерживают – никто не знает.
Когда я начал говорить о своем законопроекте, это стало не интересно, потому что там начались политические розборки, а не обсуждение по сути.
А каким же образом тогда удалось наработать этот единый законопроект, который сейчас раздают народным депутатам?
Не знаю. Я в этом участия не принимал. Я вчера был на рабочей группе у Арсения Петровича, где ничего не рассматривалось по сути, я три часа провел на совещании Председателя Верховной Рады с банкирами и представителями Мирового Банка. Я там выступал, и то, что говорили банкиры, в моем законопроекте изложено, у меня все это есть. То есть все мнения, которые выражал рынок, у меня учтены.
Есть информация о том, что этот единый законопроект вносится в зал за подписью Президента. Может ли этот фактор как-то объединить зал?
Я еще раз повторяю: если в нем не будет выборов, он пройдет.
А как тогда решать вопрос о финансировании выборов?
Не знаю как. Меня сейчас больше волнует, что каждый день приносит нам очередные проблемы, и этот законопроект нужно принять. И как это развести с выборами – мне трудно сказать. Я отвечаю исключительно за финансовый сектор.
Не могли бы вы рассказать о том, какие основные антикризисные меры могут быть предусмотрены этим законопроектом? С чем могут согласиться все парламентские политсилы?
Я думаю, все согласятся с тем, что сейчас называют национализацией банков, но в действительности это – не национализация, а выкуп банков.
Полагаю, на усиление фонда гарантирования вкладов все согласятся.
А до каких размеров?
До 100 тысяч гривен. Хотя сегодня источников для покрытия этих расходов в стране просто нет, если речь идет о масштабном кризисе – я ведь не знаю, как он в Украине развернется... Но это будет очень хорошим шагом.
Создание стабилизационного фонда, который будет регулировать немножко наперед, когда кризис перекинется из банков на экономический сектор в целом – это тоже поможет, на это тоже все согласятся.
Я считаю, согласятся на дополнительные оперативные полномочия НБУ.
Против этого никто не будет возражать, потому что это делают все страны. В еврозоне, в Америке, в России. Мы тут не должны придумывать велосипед. Кризис один, его природа одна, есть небольшие местные отличия, но классику мы должны тут четко выдержать.
Вопрос сокращения или замораживания социальных выплат может быть проголосован в зале?
Полагаю, что в этой ситуации людям можно будет объяснить, почему это останавливается.
Можно ли ожидать вынесения этого вопроса в зал сегодня?
Я думаю, что это планируется, но это не входит в блок, которым занимаюсь я.
