Вячеслав Коваль: «Съезд Руха проголосует за союз с БЮТ»
Многие региональные организации и народные депутаты Вячеслав Коваль, Александр Черноволенко и лидер партии Борис Тарасюк уже «согласны» на совместный с БЮТ поход на выборы. В то же время три депутата-руховца - Ярослав Кендзер, Роман Ткач и Иван Стойко вместе с возглавляемыми Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областными региональными организациями встали на сторону Президента и стараются препятствовать переходу Руха к Тимошенко.
Конфликт назревал в течение нескольких последние месяцев, но окончательно выплеснулся наружу вчера, когда на внеочередном съезде Народного руха произошло физическое столкновение сторонников и противников союза с БЮТ. О ситуации вокруг съезда Руха и перспективах развития партии «Главреду» рассказал народный депутат от НУНС, заместитель председателя Народного руха Вячеслав Коваль.
Вячеслав Станиславович, в воскресенье состоялся съезд Народного руха Украины, на котором были скандалы, драки и противостояние между сторонниками и противниками союза с БЮТ. Расскажите, почему на самом деле руховцы так оскандалились?
По решению центрального провода Народного руха от 12 ноября политсовет решил провести внеочередной съезд партии в воскресенье. На нем планировалось рассмотреть вопрос политической, а главное, экономической ситуации в стране. Экономический кризис в государстве у нас набирает обороты, а политическая ситуация не самая лучшая. Наша партия должна была сказать свое слово. Кстати, у нас у первых появилась программа развития государства Украины, а в 1996 году мы приняли программу борьбы с бедностью.
Мы хотели вынести эти вопросы на обсуждение съезда, определить платформу Руха, с которой он бы мог выйти на правительственные структуры по вопросу преодоления экономического кризиса. Кроме того, мы должны были согласовать программу деятельности Руха, ведь в сентябре следующего года предстоит праздновать 20-ю годовщину его образования.
То есть планы у нас были такие, но по команде с Банковой три областных организации – Львовская, Ивано-Франковска и Тернопольская - решили препятствовать проведению съезда. Причем сделать это не путем дискуссий, а путем блокирования входа в помещение собрания. С опозданием, но съезд мы все же начали.
В результате, действия руководства партии в последние несколько месяцев поддержали свыше двух третей делегатов. Фактически, делегаты поддержали позицию по сохранению демократической коалиции в парламенте, и идею о том, что политику нужно делать открыто, а не теми византийскими методами, которые сейчас практикуют на Банковой.
А что было во время заседания, когда съезд все-таки начался? Говорят, что была драка?
Представители трех уже названных краевых организаций не нашли ничего лучшего, как заблокировать сцену и трибуну. Никакой драки, в прямом смысле слова, не было. Имела место некая толкотня, а те, кто блокировали трибуну, не побрезговали и несколькими крепкими словечками в адрес собравшихся. Думаю, были специально подготовленные люди, и задача у них была единственная – сорвать съезд. Эту задачу Банковая поставила перед тремя депутатами от Руха – Кендзером, Стойко и Ткачом.
Делалось это с целью, чтобы потом говорить, что съезда не было, и партия не хочет идти с теми или иными политическими союзниками. На этом и спекулировать можно было бы. Но съезд провели. Мы заслушали доклад председателя партии, после чего было множество дискуссий и перерывов. Во время перерыва мы провели совещание центрального провода в помещении Союза писателей, чтобы определиться, как действовать дальше. Понимая сложность ситуации, мы решили поставить на голосование вопрос недоверия председателю партии Борису Тарасюку. Перед этим было много спекуляций, что председатель утратил доверие, якобы он продает Рух и его уже не поддерживают в областных организациях. Голосование по доверию было логическим. Я, как заместитель председателя партии, поставил этот вопрос на голосование.
«За» выражение недоверия председателю НРУ Борису Тарасюку проголосовал 1 делегат. «Против» выражения недоверия проголосовали 172 делегата из 256. Реально, свыше двух третей поддержали руководство партии и ее курс.
Как так получилось, что только один делегат был за отставку? Ведь были целых три делегации, которые поддерживали эту инициативу…
Людей просто накануне накрутили. Делегаты из областей благодаря необъективной информации глав областных организаций приехали с определенными негативными настроениями. Когда же дошло дело до отставки, и Борис Тарасюк выступил с отчетом, то только один человек захотел его отставить. Реально присутствовали три делегации, настроенные против него, однако они составляли абсолютное меньшинство на съезде и партии. Конечно, руководителям этих трех краевых организаций будет дана адекватная оценка.
За что же их наказывать?
За попытку сорвать съезд, за лживую информацию, которую они дали в СМИ до съезда, да и теперь. Эти же депутаты во главе с Кендзером рассказывают, что у нас были какие-то подставные делегаты, кого-то туда не пустили и какие-то галицкие организации проигнорировали...
В их действиях есть логика, ведь названные вами депутаты предполагали, что на таком странном внеочередном съезде будут проталкивать вопрос сотрудничества Руха с БЮТ. Разве не так?
Но ведь этот съезд не был избирательным! На нем не планировалось говорить, а тем более голосовать за сотрудничество с БЮТ. В партии идет дискуссия относительно ее будущего. Президент еще не отменил указ о досрочных выборах, а только приостановил его действие. Фактически, украинские партии готовятся к выборам, в том числе и НРУ определяется со своим будущим и ищет своих союзников. Это абсолютно нормальная ситуация, когда в партии проводят спокойную дискуссию и определяют свое место в будущих выборах.
Вы говорите, что больше двух третей партии поддерживают позицию действия и планы руководства. То есть, если Борис Тарасюк поставит вопрос идти на выборы с БЮТ, то большинство проголосует «за»?
Думаю, да. Фактически, голосование за доверие или не доверие Тарасюку является голосованием за доверие руководству и его планам. Так ситуация, по-видимому, и будет развиваться.
Но ведь есть позиция едва ли не самых сильных областных организаций – Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской, которая заключается в поддержке Президента, а не БЮТ. То есть, невзирая на проведенный съезд, который поддержал Тарасюка, раскол назревает?
Ну почему раскол? Каждая партия переживает определенные периоды в своей истории, когда глава областной организации начинает чувствовать себя уездным князем. Этими главами организаций манипулируют, как марионетками, дергая за ниточки. Все понимают, что на Банковой хотят оставить НРУ за пределами избирательного процесса и, чтобы он не шел ни с кем в блоке, все ради этого делается.
У политических партий есть устав, и его нужно выполнять. Большего нарушения, чем противодействие избирательному процессу, нет. Мы фактически находимся в избирательном процессе, поэтому очень скоро дадим оценку тем, кто препятствует нашему участию в выборах.
Какова процедура снятия с должностей глав областных организаций?
Уволить с должности главы местной ячейки может местная организация, а может и центральный провод партии. А в случае, если областная организация противодействует решению руководящих органов партии, центральный провод может принять решение о приостановлении деятельности целой областной организации. Более того, вопрос исключения из рядов Народного руха тоже можно принимать на центральном проводе из-за противодействия партийца избирательному процессу и нанесения вреда целой партии. Какое окончательное решение по партийцам, которые сейчас творят все эти безобразия, пока точно не знаю, но все будет очень строго.
Если дело дойдет до снятия с должностей глав Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областных организаций, как будете принимать решение – через краевую организацию или через постановление центрального провода?
Я думаю, что вмешается центральный провод. После такого позора для Руха, я не думаю, что руководящий орган отстранится и не примет жестких санкций. Многие руководители областных организаций с возмущением вчера смотрели на то, что творилось во время съезда. Три региональных руководителя у нас вообразили, что могут шантажировать всю партию. Такого мы не допустим.
Представим ситуацию, что избирательный процесс начался. НРУ принимает решение идти с БЮТ, а три региональных организации выступили против этого. Более того, местные партийцы в названных трех областях поддерживают своих лидеров, хотя центральный провод лишит их должностей. Что тогда?
Ничего непонятного не будет. Есть четкая процедура – в областях, которые не подчиняются руководству, создаются организационные комитеты, которые берут на себя все полномочия. Более серьезного нарушения устава, чем противодействие решениям партии в период избирательного процесса, просто нет.
Я сейчас задаю руководителям названных трех краевых проводов один вопрос – кого на последних выборах поддержали жители Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей? Конечно, БЮТ. Какие основания быть против нашего похода на выборы с БЮТ, если такое решение примет партия?
Когда будет проводиться избирательный съезд партии, когда окончательно решите, с кем идти на выборы?
Скоро. Как только Президент рассекретит информацию, когда же все-таки будут выборы, так сразу будет и наш избирательный съезд. У нас в воскресенье был первый этап съезда, и его не закрыли. На второй этап съезда уже запланировали выборы руководящих органов партии. Я не исключаю, что этот этап будет совмещен с избирательным съездом. Все будет зависеть от ситуации и решения центрального провода.
А кто входит в центральный провод? Там есть люди, настроенные против союза с БЮТ?
Провод состоит из 51 человека. Туда входят главы всех областных организаций и члены политсовета, глава партии и его заместители. Также туда избирают 10 авторитетных в партии людей. Думаю, если на рассмотрение будущего съезда поставят вопрос союза с БЮТ, то его поддержат.
