Геннадий Кернес: Те, кто голосовал за меня, верили в мою победу – и победили

Кандидат в мэры Харькова – о протоколах с мокрыми печатями, экзит-полах, организации выборов и обвинениях оппозиции.
Харьков, безусловно, является главной «горячей точкой» нынешних местных выборов. Причин тому минимум три – стратегическая важность города-миллионника для политической ситуации в стране, небольшой разрыв между провластным и оппозиционным кандидатами и непрекращающийся поток обвинений в адрес власти в массовых фальсификациях и подтасовках результатов. Вчера «Главред» пообщался с Арсеном Аваковым, сегодня мы связались с Геннадием Кернесом. Геннадий Адольфович, с чем связано сокращение отрыва между вами и Арсеном Аваковым по мере подсчета голосов? Буквально вчера Михаил Добкин как председатель областной организации Партии регионов на пресс-конференции заявил, что у нас уже есть сто процентов протоколов по выборам мэра – по 597-ми избирательным участкам. И разница между Кернесом и Аваковым составляет 2726 голосов. В каждом протоколе есть информация о том, сколько всего было выдано бюллетеней, сколько проголосовало против всех, сколько было недействительных бюллетеней. А сегодня наши оппоненты начинают распространять информацию, что Аваков победил, поскольку так говорят экзит-полы. Давайте посмотрим на данные экзит-полов, оглашенные в студии Савика Шустера сразу после выборов. Шустер объявил результаты экзит-пола, проведенного группой «Взаимодействие» по нашему заказу, и там было черным по белому написано: «33,4% - Кернес, 30,9% - Аваков». Компания GFK по заказу «Единого центра» (кстати, готового отстаивать интересы Авакова) давала Авакову почти пять процентов перевеса. Поэтому я считаю, что сегодня нет смысла говорить об экзит-полах, давайте говорить о протоколах с мокрыми печатями. В нашем распоряжении, повторяю, есть все протоколы участкомов, подписанные представителями разных политсил. Такие же протоколы есть и у любого кандидата, и у любой партии, участвовавшей в избирательном процессе. К тому же, в Харькове нами в присутствии телекамер проведен параллельный подсчет голосов, чтобы убедиться, что Кернес имеет больше голосов, чем Аваков. Почему ваши оппоненты регулярно обвиняют вас в фальсификациях – и, чтобы не быть голословными, даже обнародовали фото- и видеозаписи, к примеру, разорванных мешков с бюллетенями? Я могу сказать, что я лично не имею ни малейшего отношения к избирательным комиссиям. Поэтому все вопросы могут возникать лишь к представителям любой политической силы, которая находится в составе участковых или территориальной избирательной комиссии. То, что сейчас происходит со всеми этими заявлениями, фото- и видеозаписями – лишь попытка отвлечь внимание от тех результатов, которые есть в Харькове. Тем не менее есть факт: мешки с бюллетенями разорваны. Кто это мог сделать? То, о чем вы говорите – это показательно не только для Харькова, это показательно для всей страны. Процедура такая: заканчивается время выборов, открываются урны, все бюллетени выкладывают на стол, раскладывают их по стопочкам и после этого все начинают их подсчитывать. После подсчета идет проверка количества выданных бюллетеней и их фактического количества, составляется протокол, на основании которого формируется объем бюллетеней, который потом вместе с протоколом везется в запечатанном мешке в теризбирком. Комиссия мешков не считает, она считает данные, которые отражены в протоколе. Мешки могут надорваться во время транспортировки, к примеру. Но протокол составляется до того, как бюллетени упаковывают в мешок. А порван мешок или не порван – он должен быть вскрыт, проверен, и на месте должно оказаться то количество бюллетеней, которое отображено в протоколе. А куда вчера внезапно пропали двадцать протоколов, и как они потом нашлись? Не может быть, чтобы внезапно что-то пропало. Дело в том, что одновременно считают не только голоса на выборах мэра – и голоса на выборах в горсовет по партийным спискам, и по мажоритарным округам и т.д. Поэтому никуда эти двадцать протоколов не пропадали – их просто не довезли вовремя. То же самое и с компьютером… Кстати, о компьютере – почему подсчет голосов зависит от одного-единственного компьютера? Это не так. Аваков владеет средствами массовой информации. У него есть «Агентство телевидения новости» - фактически его рупор. Речь шла о технике, которая работала с подсчетом голосов в облсовет. На сайте «АТН» появилась информация, что, как только Аваков начал догонять Кернеса, сломался компьютер. По этому поводу комментарий дал председатель городской ТИК – во-первых, перегорел принтер, а не компьютер, во-вторых, данные протоколов публично объявляются в микрофон, то есть идет звукозапись. Помимо этого информация вносится в компьютер как текст. Почему избирательная кампания в Харькове прошла столь неорганизованно – то оргтехника сгорает, то внезапно заболевает глава горизбиркома, то люди спят на мешках, то протоколы вовремя не довозят и т.д.? Не надо говорить о частном случае Харькова. К Харькову просто приковано особое внимание, поскольку результаты выборов не дают сразу стопроцентной определенности, кто победил. Через пять минут после окончания голосования «Батькивщина» вбросила информацию, что победил Аваков. Поэтому любое действие, связанное с человеческим фактором – неправильную организацию выборов, любую поломку техники – они расценивают как сознательное действие с нашей стороны и т.д. То есть вы считаете, что ответственные за организацию выборов справились со своей задачей, а все проблемы связаны лишь со случайностью? Скажите, есть ли претензии к председателю городской ТИК у членов комиссий, кроме представителей Авакова? Нет. Почему те партии, которые на грани прохождения в горсовет, не жалуются на то, что их права нарушены? Те протоколы, которые есть у нас, есть и у всех остальных участников выборов - почему только один из них заявляет, что у него какие-то другие протоколы? Почему отрыв между двумя кандидатами в городе-миллионнике такой маленький – ведь вы имели возможность завоевать популярность у харьковчан, обладая полнотой власти? Прежде всего, победителей не судят. Те, кто голосовал за меня, верили в мою победу и победили. Те, кто голосовал за Авакова, верили в его победу, но проиграли, и понятно, что они разочарованы. У нас здесь есть примеры того, как по мажоритарным округам побеждали кандидаты с перевесом в несколько десятков голосов. То есть не важно, сколько голосов перевес, важно, кто победил. К тому же, если мы говорим о доверии к Партии регионов, то в этом созыве мы значительно увеличиваем свое представительство в горсовете – было 54 депутата, а сейчас будет 69 депутатов из 100. А результат выборов за Кернеса и против Авакова – это результат соперничества между личностью Кернеса и личностью Авакова. Но победили мы всей командой. Аваков пять лет был губернатором Харьковщины, у него было более чем достаточно возможностей финансовых, политических и других. Но у вас, как и.о. мэра, тоже была возможность доказать харьковчанам, что вы в состоянии улучшить их жизнь – с тем, чтобы они вас поддержали на выборах. Почему же так много голосов набрал оппозиционный кандидат? Я за истекшие полгода заслужил более высокое доверие, чем Арсен Аваков. И я не считаю, что это было голосование за Авакова. Получается, это было голосование против вас? Я отвечу вам лаконично – победителей не судят. Сегодня можно говорить на белое – черное, это зависит от того, кто как хочет интерпретировать. Мы должны отдельно проанализировать, почему такой низкой была явка, притом по всей Украине, а не только в Харькове. Я не хотел бы сейчас говорить, что было бы, если бы на выборы пришли все избиратели. Но мы имеем дело с той явкой и с теми результатами, которые были зафиксированы в протоколах. Все остальное – это эмоции. А я, как исполняющий обязанности харьковского городского головы, заинтересован в том, чтобы моя победа была легальной и чистой. Вы уверены, что в случае вашей победы общество воспримет эти выборы как чистые и прозрачные? Это будет зависеть от объективности подачи информации в СМИ. Если мы будем говорить о том, что компьютер сломался, и сломал его Кернес – это одно дело, а если говорить все так, как есть, – это другое дело. Если мы будем говорить, что Кернес не формировал комиссии, а их формировали сами партии, что Кернес не заставлял никого подписывать протоколы, так как не участвовал в процессе подсчета голосов, – тогда мы будем говорить объективно. Михаил Добкин заявил о готовности сотрудничать с Аваковым как с оппозиционером. А вы готовы с ним сотрудничать? Я четвертый созыв буду работать в городском совете, и я всегда призывал к конструктивному сотрудничеству, поэтому я поддерживаю Михаила Добкина в этом. В последние дни вы обсуждали ситуацию в Харькове с высшим партийным руководством или с руководством государства? Мы работаем на территории Украины, и мы работаем в рамках действующего законодательства. И все результаты, которых сегодня добивается Харьков – это результаты для Украины. Это не результаты для меня лично, или для нашей партии – это результаты для харьковчан, которые хотят жить в красивом европейском городе. Когда могут быть объявлены официальные результаты выборов? Я уверен, что все будет в рамках закона и вовремя.
Теги:  
Политика
Загрузка...