Взрывы в Днепропетровске: основные версии

Эксперты назвали ключевые, по их мнению, версии того, с чем могут быть связаны взрывы в Днепропетровске, а также об их последствиях для Украины.

Серия взрывов, потрясшая Днепропетровск 27 апреля и квалифицированная как теракт, всполошила всю страну. Одним из главных вопросов сейчас является то, с какой целью и по каким причинам было совершено преступление. СБУ назвала несколько версий теракта, среди которых – его связь со взрывом, произошедшим в Днепропетровске 16 ноября прошлого года, и в результате которого погиб человек.

«Главред» обратился к экспертам по вопросам безопасности для того, чтобы выяснить, какие версии терактов в Днепропетровске они считают основными.

Первая версия, которую назвали нам специалисты – политическая. В то же время, они считают ее маловероятной, отмечая, что теракты не были выгодны ни власти, ни оппозиции. «Ни одной политической силе в Украине (ни власти, ни оппозиции, ни «Свободе») эта ситуация невыгодна в силу разных причин», – уверен политолог Максим Розумный.

По второй версии, взрывы в Днепропетровске стали результатом действий психически больного человека или их группы – людей, которые не отличают мирных протестов от акций, угрожающих жизни людей. Такой точки зрения придерживается, например, нардеп Валентин Зубов, отмечая, что это – наиболее вероятная версия.

Среди других версий, названных экспертами – экономические разборки, внешнее вмешательство в дела Украины и несколько других.

Также «Главред» узнал, насколько серьезно днепропетровские теракты подорвут имидж Украины, и чем они угрожают будущему Евро-2012.

Подробнее о терактах в Днепропетровске читайте здесь.

 

Максим Розумный, доктор политических наук, заведующий отделением этнополитики и внутреннеполитической безопасности Национального института стратегических исследований:

Ситуация на данный момент крайне неоднозначная, потому предлагать какие-либо версии сложно. Единственное, что сейчас очевидно – ни одной политической силе в Украине (ни власти, ни оппозиции, ни «Свободе») эта ситуация невыгодна в силу разных причин. Для власти она невыгодна тем, что компрометирует ее и несет больше проигрышей, нежели выигрышей. Для оппозиции ситуация нагнетания страха и неуверенности тоже невыгодна, даже в русле стратегий каких-то протестов. Не говоря уже о радикальных силах, которых могут в чем-то обвинить.

Если исключить внутреннеполитический контекст, тогда остается версия либо о ситуативных местных корнях этого дела (экономические интересы или бандитские разборки), либо о действии внешнего фактора (то есть в этих взрывах могла быть заинтересована какая-то сила вне Украины).

Это, скорее элемент шантажа, нежели реальной угрозы. Не думаю, что произошедшее в Днепропетровске радикально изменит планы в Украине. Если, конечно, не будет продолжения этой истории. Возможно, это отразится на количестве тех, кто посетит Евро-2012. Кто-то из иностранцев может сдать билеты в результате этих событий. Но вряд ли это существенно повлияет на чьи-то планы. Новость в современном мире живет максимум неделю. Если кто-то под воздействием импульса сейчас не сдаст билеты, то через неделю это все забудется. Опять-таки если не будет продолжения.

Общество сейчас наэлектризовано ожиданиями и опасениями. На это повлияло много факторов – и начало активного политического сезона, и приближение Евро, и экономический кризис. То есть в украинском обществе присутствуют определенные катастрофические ожидания. Организаторы надеялись, что их действия вызовут резонанс. СМИ вчера просто отражали настроения и психологические процессы общества. Было видно, что политические силы не были готовы к такому повороту событий. Они не сказали ничего нового, отреагировали вполне прогнозируемо, но при этом не выглядели достаточно убедительными. То есть, политиков эта ситуация застала врасплох.

 

Валентин Зубов, заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны:

Ситуация в Днепропетровске – неординарная. В парламенте мы заслушали отчеты заместителя председателя СБУ и замминистра внутренних дел, но после их сообщений вопросов осталось больше, чем ответов. Правда, их тоже можно понять: минимум информации, зафиксирован факт, мотивация непонятна. Вызывает удивление, что после взрывов не выдвигается никаких требований, никто не берет на себя ответственность за эти действия (как это делается во всем мире, когда экстремистские организации выдвигают определенные требования, а затем проводят устрашающие акции).

Может быть несколько версий произошедшего, которые, на мой взгляд, имеют право на жизнь.

Первая версия – это действия психически ненормального человека или группы людей. Четыре взрыва в течение полутора часов говорят о том, что операция тщательно готовилась. Я склоняюсь к этой версии, потому что условия жизни в Украине на протяжении последних 20 лет таковы, что психически ненормальных людей становится больше. Каждый нормальный человек, сталкиваясь с массой трудностей материального характера, становится ненормальным. Я думаю, что это сделали ненормальные люди, для которых нет грани между обычными акциями протеста и такими, что ставят под угрозу жизнь многих людей.

Вторая версия – выяснение бизнес-отношений. Например, кому-то отказали в предоставлении земельного участка, кого-то незаконно ущемили налоговые органы, или были какие-то другие действия со стороны государственных органов, вызвавшие ненависть у людей, которые все это организовали. Такое тоже не исключено.

Третья версия – политические игры. Те, кто считают, что политическая версия должна быть главной, тоже имеют резон. Потому что в последние 20 лет в Украине почти ничего не меняется и не улучшается. Правящие силы не выполняют свои функции. Потому можно допустить, что формируется группа политических деятелей, считающих, что можно таким образом обратить на себя внимание, и показать, что если в стране ничего не будет меняться, то будут следовать подобные преступления. Это маловероятная версия, но ее исключать нельзя.

Безусловно, события в Днепропетровске не останутся незамеченными международной общественностью. Думаю, эта история в совокупности с уже известными Западу политическими репрессиями у нас в стране могут отразиться на Евро-2012. Если не будут приняты меры и в кратчайшие сроки не названы, не пойманы и не наказаны виновные, это может серьезно повлиять на проведение чемпионата. Это наши люди, привыкшие ко всему, могут наплевательски относиться к существующим угрозам, а западный обыватель – очень осторожен.

Использовать факт произошедшего в Днепропетровске для введения чрезвычайного положения, разумеется, можно. Подобные взрывы ведь были и в Харькове. И если такие события будут в августе, сентябре, октябре, то это может стать поводом для введения чрезвычайного положения в стране. Это чисто теоретические рассуждения.

Информация о вчерашних событиях рядом СМИ подавалась искаженно и способствовала нагнетанию паники, чего допускать было нельзя. Но у нас свободная пресса, плюс безответственность и низкий профессиональный уровень тех, кто пишет подобные вещи. Но за нагнетанием паники также могут стоять и более серьезные цели.

 

Виктор Чумак, директор Украинского института публичной политики:

В этой истории активно используется политический контекст. И для политиков было бы неразумно не использовать его. Но исходя из характера и места, где произошли взрывы, это были какие-то внутренние местные разборки, которые касаются либо бизнес-конфликтов, либо конфликтов бизнесменов и правоохранительных органов.

Политикам сейчас выгодно комментировать взрывы в Днепропетровске, перекладывать друг на друга ответственность за это. Но в организации этих взрывов, думаю, не была заинтересована ни власть, ни оппозиция. Не было особого смысла дестабилизировать ситуацию, которая и так на сегодняшний день наэлектризована до крайности. Потому можно считать, что эти теракты, как их уже назвали, были организованы, исходя из внутренних интересов. Мы пока что этих интересов не видим. Но если говорить о политических интересах, то они очень тяжело притягиваются за уши.

Хотя следует заметить, что все произошло накануне обсуждения и принятия в Верховной Раде определенных законодательных актов: законопроекта Колесниченко о противодействии экстремизму, а также законопроекта о мирных собраниях. И тут у власти мог возникнуть интерес установить более жесткие рамки проведения мирных собраний и мероприятий или найти более широкие рамки для использования понятия «экстремизм». Ведь эти взрывы можно подвести под определение теракта и экстремизма, а потом провести «закручивание гаек» в стране. Но это не даст желанного результата, потому что у власти нет ресурсов, чтобы «закрутить гайки».

На мой взгляд, нет оснований для введения чрезвычайного положения на территории страны и даже на территории одной области. Это преувеличение.

Такие террористические акты так или иначе подрывают имидж страны. А если учитывать, что это произошло накануне Евро, то это серьезно навредит стране. Не скажу, что масса болельщиков откажется от поездки, но такие люди будут. Тем более, что имидж Украины и так сейчас не наилучший в свете проведения Евро. Этот имидж касается и политической, и социальной, и гуманитарной ситуации внутри страны. И это активно обсуждается западными СМИ. А прогремевшие в Днепропетровске взрывы просто добавят новых черт этому негативному имиджу. Перед Евро эти взрывы точно не на пользу стране.

фото: kharkov.comments.ua

Читайте наши новости в Facebook

Теги:  
Происшествия
Загрузка...
Подписывайтесь на
наш канал в Telegram
Узнавайте первыми все
самое важное и интересное
Подписаться