Андрей Клименко

Директор Крымского департамента Фонда "Майдан иностранных дел", главный редактор сайта BlackSeaNews (Ялта-Киев)
3 мая 14:00

   

Читать ответы
  • Блокада оккупированных Крыма и Донбасса - от нее больше пользы или вреда? Не отталкиваем ли мы окончательно, таким образом, население этих территорий?
    Блокада, как и санкции в отношении Крыма (я не специалист по Донбассу) — это инструмент экономической войны. Проукраинское население Крыма с первых дней оккупации и до осени 2015 года, когда началась гражданская блокада, нас постоянно призывало: «Вводите блокаду, вводите санкции — делайте что-то, чтобы приблизить возвращение Крыма». Нашу часть населения мы не отталкиваем таким образом. А настроения "крымнашей" и обывателей, которым все равно, нас не должно в этом контексте интересовать.
  • Как вы относитесь к идее, которая нередко звучит в украинском обществе, да и ведущие политики иногда ее озвучивают, о том, что оккупированные территории - Донбасс и Крым - нужно отпустить в "свободное плавание" или, вообще, отгородиться от них стеной?
    К "свободному плаванию" отношусь отрицательно. К идее блокады и санкций — положительно.
  • Андрей, как Вы полагаете, к чему на сегодняшний день сводятся главные страхи Кремля?
    У кремлевских вождей один главный страх — потерять кремлевские кресла и связанные с ними личные сверхдоходы.
  • объясните, пожалуйста, для чего российская власть пытается поменять этнический состав населения полуострова?
    Для Российской империи это наиболее привычный способ освоения, колонизации захваченных новых территорий. Замена населения будет продолжаться в Крыму.
  • Як ви вважаєте, яку долю Кремль готує кримським татарам? Які задачі, пов'язані з цим народом, який ніяк не вдається приборкати, окупаційна влада намагається виконати?
    Кремль здійснює цілеспрямовану політику на витіснення кримськотатарського народу, передусім, його найбільш активної частини. Але оскільки це дуже важко, то в задумах російських окупантів — зведення ролі кримськотатарського народу до етнографічного колориту, тобто кухні та танців. Звісно, будуть посилюватися намагання сформувати в кримськотатарському народі групу "кремлівських татар". Я сподіваюся, що в нашого братнього народу вистачить душевних сил та їхньої традиційної згуртованості, щоб цьому опиратися.
  • За вашими оцінками, який насправді у Криму відсоток тих, хто прагне, аби півострів був у складі Росії, і який - тих, хто волів би повернутися в Україну? Яким було це співвідношення до анексії, та наскільки воно змінилося зараз?
    До анексії, за даними провідних соціологічних центрів України та закордонних, сепаратистський потенціал оцінювався в 21-23%. Це переважно були і є люди старше 60 років та переважно тільки з середньою освітою. Під час подій лютого 2014 року на київському Майдані за рахунок нагнітання страхів перед "бандерівцями" до них додалися ще 10%. Оці 32% й реально ходили на референдум. Все решта — фантазії колабораціоністів. Є ще третина обивателів, які є в будь-якому іншому регіоні Україні, яким все одно. І є третина проукраїнського населення, половина з них — це кримські татари, половина — люди самих різних національностей, у тому числі багато етнічних росіян. Цей розклад не дуже змінився за часи окупації.
  • Пане Клименко, доброго дня. Скажіть, чи робить київська влада все від неї залежне, аби повернути Крим до складу України? Чи багато було нею втрачено можливостей, аби наблизити це повернення?
    Ми, експерти "Майдану закордонних справ", завжди критикуємо українську владу за відсутність до цього часу на офіційному рівні стратегії деокупації Криму. До цієї критики приєднуються всі кримські переселенці та кримські журналісти, що зараз працюють в регіонах України. Все, що зроблено у правильному напрямі, робиться під тиском громадянського суспільства або навіть наших закордонних партнерів. Виняток — весна 2014 року, коли був швидко прийнятий закон про окуповану територію та припинено водопостачання Північно-кримським каналом. Я не думаю, що втрачено дуже багато можливостей. Тому що повернення територій — це, на жаль, процеси дуже тривалі. Тож усе ще попереду.
  • Будет ли Россия выполнять решение Международного суда ООН в отношении Крыма? Если да, то как - полностью или частично? И какие наступают для государства последствия, если оно отказывается выполнять решение суда?
    Рассмотрение дела в Международном суде ООН — это всего лишь маленький фрагмент общей картины, касающейся одного сегмента права. Войны не выигрываются в судах. Поэтому я не возлагаю больших надежд на решение Международного суда ООН. Россия всегда выполняет только те международные решения, которые ей выгодны. В этом смысле она фактически не признает приоритет международного права. И запрет Меджлиса крымскотатарского народа она, конечно, никогда не отменит.
  • Добрый день. Не могли бы вы объяснить следующий момент... В российском МИДе утверждают, что решение Международного суда ООН от 19 апреля не содержит требования к России отменить запрет Меджлиса крымскотатарского народа. Так ли это? И что тогда на самом деле постановил суд?
  • В Кремле упорно повторяют, что вопрос Крыма закрыт, и точка. А как Вы думаете?
    Для Украины и для всего цивилизованного мира вопрос Крыма не будет закрыт никогда. И точка.