Игорь Эйдман

Социолог и публицист, автор книги "Система Путина"
6 сентября 14:00

   

Читать ответы
  • Как вам кажется, к чему на сегодняшний день сводятся цели Кремля в отношении Украины, стали ли они менее амбициозными с момента начала войны на Донбассе и аннексии Крыма?
    Боюсь, что планы Кремля не стали менее амбициозными. Хотя Кремль сейчас не так оптимистично настроен, как после аннексии Крыма. Тогда он думал, что легко расколет Украину и превратит её либо в своего вассала, либо создаст хотя бы какую-то мифическую «Новороссию», которую сделает своим полным вассалом или даже присоединит к себе. А сейчас Кремль понимает, что ничего подобного в ближайшее время не произойдёт. Но надежды на это он ещё не потерял. Сейчас он будет ожидать (и он над этим серьёзно работает) какого-то крупного экономического или (и) политического кризиса в Украине, чтобы снова повторить попытку её подчинения себе или раскола. И, конечно же, будет всячески этот кризис обострять, чтобы добиться своих целей.
  • Сколько еще лет, на ваш взгляд, может продолжаться конфликт на Донбассе, по сути, просто тлея с периодическими обострениями? И что способно переломить ситуацию и наконец поставить точку в этой истории?
    Могу сказать только, что пока Путин у власти, конфликт на Донбассе будет продолжаться.
  • Игорь, лично для Вас существует ли интрига относительно грядущих президентских выборов в РФ? Или их результат очевиден?
    Частично я уже ответил на этот вопрос. Повторюсь, что на 99,9% никакой интриги не будет, а будет чистой воды профанация.
  • К чему сводится «рецепт успеха» Путина — как ему удается получить столь широкую поддержку среди россиян?
    Начну с того, что широкая поддержка Путина среди россиян, эти мифические 84% — это достаточно серьёзное преувеличение. Российской социологии сегодня верить невозможно, потому что многие люди запуганы и правду социологам не говорят. Но, конечно же, тотальная пропаганда играет свою роль, и Путина многие поддерживают. И в этом на 99% заслуга пропаганды. Сейчас читаю дневники американского посла в гитлеровской Германии Додда. И он тоже связывал резкий рост популярности национал-социалистической партии Гитлера в 1933 году с тем, что они полностью взяли под контроль СМИ. Всегда авторитарные правители достигали широкой поддержки благодаря тотальной пропаганде и лишению своих противников возможности апеллировать к народу через СМИ.
  • 1) Кто, по вашим оценкам, реально может составить конкуренцию Путину на президентских выборах? 2) При каких условиях, по вашему мнению, Владимир Путин может уйти от власти?
    Если бы в России проходили действительно демократические президентские выборы, то — кто угодно. Конечно же, Навальный. Но и не только он. Таких людей было бы множество. Потому что ничего такого харизматичного в Путине нет. Но в реальности Путину никто не составит конкуренции, потому что он а) реальной конкуренции не допустит, б) вся пропаганда будет заточена на то, чтобы обеспечить Путину наиболее высокий результат на выборах.
  • Как думаете, насколько для Запада важна Украина как таковая сама по себе? Или она рассматривается как рычаг давления на Россию, как просто фактор, касающийся российских интересов, и с помощью которого Москву можно «укусить»?
    К сожалению, Украина сама по себе не так уж сильно кому-то нужна на Западе. Потому что западные страны тоже эгоистичны. И многие в западных элитах, например, в немецкой, ориентированы на Россию. Не на давление на Россию, а на сотрудничество с ней. А ещё правильнее сказать — ориентированы не на Россию как страну, а на правящую путинскую финансово-промышленную бюрократическую олигархию. Посмотрите, например, на Шредера, который откровенно продался. И таких, как он, достаточно много в Германии. С Москвой все хотят сотрудничать и вести бизнес.
  • Почему Германия так боится «ледникового периода» в отношениях с РФ? Значит ли это, что Украине не стоит надеяться на бОльшую поддержку со стороны Берлина, поскольку Германия уже подошла к черте своих возможностей, и дальше — лишь то, что будет недопустимо сильно бить по ее собственным национальным интересам?
    Ответ на этот вопрос я уже дал выше. Не Германия боится «ледникового периода», а немецкая финансово-промышленная элита и политическая элита (не вся, конечно, но её значительная часть), которая тесно связана с Россией, а точнее с путинской финансово-промышленной олигархией. Что называется, ворон ворону глаз не выклюет. Крупный бизнес интернационалистичен по природе. Для него главное — выгода, а не какие-то идеи.
  • насколько оправданы прогнозы о том, что мир - на пороге третьей мировой? из-за чего такая война может начаться?
    Я надеюсь, что все-таки не на пороге. Однако угроза войны есть всегда, а сейчас она обострена и чем дальше, тем больше обостряется. И я считаю, что сейчас основным фактором усиления такой угрозы является безрассудная амбициозная политика путинских властей.
  • Какая судьба Может ждать Крым? Туристической жемчужиной ему уже, скорее всего, не быть. Военная база с населением, необходимым исключительно для ее обслуживания? Возможен ли и при каких условиях возврат Крыма Украине?
    Когда Крым только был аннексирован, я написал в статье о том, что крымчане ещё об этом пожалеют. И я абсолютно уверен, что так и будет. Потому что уже сейчас видно, что на интересы населения в Крыму всем глубоко наплевать. Может ли Крым быть возвращён Украине? Я думаю, что может, но опять-таки в постпутинский период, когда в России установится более цивилизованная вменяемая власть.
  • Добрый день, Игорь. На ваш взгляд, стоит ли верить словам заместителя министра обороны РФ Фомина о том, что учения «Запад-2017» носят исключительно оборонный характер? Да или нет – почему? Для каких стран эти учения представляют наибольшие риски? Заранее благодарю за ответ.
    В детали этих учений я не вдавался, но я вижу, что военная стратегия России вообще очень амбициозна и носит, скорее, не оборонительный, а наступательный характер. Достаточный пример — события в Украине и Сирии.