Константин Машовец

Военный журналист, координатор группы "Информационное сопротивление", автор книги "Диалоги с нулей"
1 августа 12:00

    

Читать ответы
  • Крим військовим щляхом поки що не повернути...то варто зробити його дуже дорогим для москви?не тільки в грошовому плані.а й політично та іміджево?і щоб не політики,а простий росіянин відчув,як йому все важче і важче з своєї кишені утримувати півострів!Якщо наші збитки трильйон грн.то де позови на таку сумму в міжнародних судах????
    Я не є представником Міністерства юстиції України та інших відповідних державних органів та інституцій, які уповноважені або зобов"язані згідно зі своїм призначенням займатися цим питанням. Але маю впевненість, що відповідна робота щодо подання позовів до країни-агресора стосовно анексії Криму ведеться.
  • Я розумію що можливі теракти якщо ми розгорнемо сильний партизанський та диверсійний рух на донбасі та у Криму.Але можливо краще "закрити на замок"російсько-український кордон-ніж щодня маємо мінімум 1 загиблого на АТО?нехай сбу чи хто там...думає як убезпечитися від терактів.тобто я за повернення територій військовим шляхом-але "гібридно"2 кроки вперед,1 назад.закріпилися десь-і вже не віддаємо.й так поступово наближатися до кордону.Відповідно потрібно активізуватися на всіх міжнародних напрямках-суди проти рф.всякі ноти протесту.й чим побільше задокументованих доказів ,що сепаратисти воюють російською зброєю й докази що воює власне росія.потрібно добре потрясти оон.обсє.міжнародні суди-щоб вони по вуха були загружені конфліктом та ДОКАЗАМИ що воює проти нас власне рф.
    Що я можу сказати з цього приводу? Стратегію ведення війни, в тому числі "гібридної", визначає вище військово-політичне керівництво країни. Йому і карти в руки. Звісно, воно може вважати доцільним пояснювати свої кроки в цьому напрямку, а може вважати навпаки — недоцільним. Але я впевнений, що певні дії у перерахованих вами напрямках нинішнє керівництво держави робить. Можливо, ми просто не про все знаємо.
  • Є така зброя-типу роботів.можна воювати технікою і тоді втрити живої сили зводяться до мінімуму.Чи зможе Україна налагодити таку техніку,або отримати допомогу від союзників?
    Стосовно здатності вітчизняного оборонно-промислового комплексу налагодити розробку, впровадження та серійне виробництво роботизованої техніки військового призначення — думаю, це справа середньострокової перспективи. Існують певні технологічні, фінансові та кадрові проблеми і питання щодо цього напрямку діяльності українського ОПК. Щодо допомоги союзників у цій справі, то це, скоріше, військово-політичний чинник. Звісно, певні країни-союзники мають можливість допомогти Україні у цій сфері, але чи мають вони таке бажання? Причому щире та відповідальне. Це велике запитання. Одна справа підтримувати Україну на словах, і зовсім інша — конкретними діями, в тому числі поставками військової техніки та озброєння або технологій подвійного призначення. Резонанс на світовій арені в такому випадку зовсім інший. Власне, як і наслідки.
  • Если взглянуть на результаты последнего телефонного разговора лидеров нормандской четверки, то очевидно, что стороны топчутся на месте и каждая остается при своем уже три года... Вопрос: а есть ли смысл в этих переговорах, если уже который год все, как в басне про лебедя, рака и щуку - каждый тянет в свою сторону?
    Действительно, логики и целесообразности в "пережевывании жеваного" нет. Однако мы должны понимать, что существует немало факторов, которые так или иначе приводят противоборствующие стороны за стол переговоров, даже если они бесцельны. С точки зрения Украины, на мой взгляд, выигрыш времени для укрепления обороноспособности, проведения системных реформ и изменений в стране, решения ряда других вопросов, безусловно, является позитивным фактором. Тем более, что таким образом мы с каждым днем объективно повышаем стоимость агрессии для Кремля, учитывая усиливающиеся санкции против него со стороны международного сообщества. Можно как угодно лавировать на переговорах в каких-угодно форматах, но надо помнить две вещи. Во-первых, образно говоря, пока враждующие стороны сидят за столом переговоров, пушки сравнительно молчат. И, во-вторых, в конечном итоге упорство Кремля приведет его к пограничному состоянию, когда стоимость "вставания с колен" станет для него неподъемной. Так что это, как вы выразились, "топтание на месте" выгодно Украине. А с точки зрения агрессора, участие в переговорах и разных форматах — это способ сдерживания санкционного давления, демонстрация международной публике желания якобы разрешить конфликт мирным путем.
  • Ваш улюблений, найбільш неймовірний і безглуздий фейк про війну на Донбасі?)
    Это, конечно, наемники НАТО на Донбассе, польские негры и прочие "темы", связанные с участием в боях на Донбассе каких-то воинских контингентов стран НАТО, в том числе ЧВК. Ну, и первое заслуженное место — конечно, история с танком "Черная пантера" и фантастическими украинскими минометами, гранатометами, которые стреляют на невероятные дальности. О чем нам поведал один из "ополченцев" в YouTube, якобы раненный в боях с этими последними изысками западного военно-промышленного комплекса.
  • Що ви думаєте про ідею "мислителів" з "ЛНРії" називати мешканців Донбасу "донбаситами"?)
    Мені складно коментувати нісенітниці, які народжуються у хворій уяві так званих "науковців", а слідом за ними — ватажків окупаційних режимів на Донбасі. Зі справді наукової зору, зміст цієї маячні можливо розглядати лише як симптом або діагноз людини з хворою свідомістю.
  • У нас часто строят прогнозы относительно того, когда Крым вернется в состав Украины, когда Путин уйдет с Донбасса и т.д. А как вы считаете, изменились ли цели Кремля с начала войны аж настолько, чтобы начать включать заднюю? Вы допускаете, что Москва добровольно оставит украинские территории в покое?
    Пока нет. Ни цели, ни задачи Кремля касаемо Украины пока не изменились. Ни на стратегическом (военно-политическом) уровне, ни на оперативно-тактическом и тактическом уровнях. Все те же агрессивные захватнические судороги и потуги. Методы и формы могут меняться, в стратегии могут вноситься определенные коррективы, однако цели и задачи остаются прежними — контроль над Украиной в полном объеме или, если хотите, сохранение современной формы протектората над территорией нашей страны. Посему обольщаться не стоит. Нам предстоит долгая и упорная борьба за свое существование. И победа в ней будет не завтра, и даже, возможно, не послезавтра. Единственное, что может заставить агрессора — Кремль, как вы выразились, "включить заднюю", — это угроза собственному существованию или запредельные для него стоимости продолжения агрессии. В этом отношении стратегия, которую выбрало международное сообщество по отношению к обузданию нынешнего уголовно-чекистского режима Кремля мне кажется вполне разумной.
  • Здравствуйте. На ваш взгляд, изменилось ли что-то в позиции Запада, в частности, США в вопросе предоставления или непредоставления Украине летального оружия? Насколько вероятно сегодня, что оружие такие дадут Украине? Спасибо.
    Конечно, изменилось. Этого и следовало ожидать в конечном итоге. Просто процесс противодействия неадекватному стремлению ряда кремлевских деятелей перекроить на свой лад установившийся мировой порядок и пренебрежению общепринятыми правилами международного права вступил в свою следующую фазу, которая предусматривает в той или иной мере резкое наращивание обороноспособности жертв агрессии. В этом отношении особо показательно согласие между двумя ведущими политическими силами США — республиканцами и демократами в обоих палатах парламента этой страны — как по вопросу ужесточения санкций, так и по вопросу необходимости усиления военной помощи нашей стране. Вы же понимаете, если такие шаги сделают США (имею в виду включение Украине своеобразного лендлиза), то за США последуют и другие страны, которые мы обобщенно называем Западом. Пути назад в этом отношении не будет. Если они начнут давать нам оружие, то это будет значить, что они рассматривают Украину как часть западного мира. Иначе оружие нам не дадут под любым предлогом. Вот почему к этому так болезненно относятся в России, а не из-за боязни резкого повышения обороноспособности нашей страны. По сути, поставки летального вооружения с Запада в Украину будут означать окончание процесса первичной интеграции нашей страны в цивилизованный мир.
  • Вітаю. Що, по-вашому, стримує Росію від використання у війні з Україною авіації?
    Можливість отримати у відповідь руйнування власного фондового ринку.
  • Советник главы СБУ Юрий Тандит сообщил об увеличении количества заложников, которых удерживают боевики - до 137. Он говорит, что задерживают гражданских, незаконно, по сути, без оснований. Располагаете ли вы такой информацией? Если это в самом деле так, то для чего боевикам задерживать под надуманными поводами гражданских?
    Да, это действительно так. Часть заложников, которые удерживаются представителями оккупационных формирований, была задержана не в бою, а путем ареста и лишения свободы передвижения под предлогом нелояльности к нынешнему оккупационному режиму. Проще говоря, любого человека, проживающего на оккупированной территории, заподозренного не просто в сотрудничестве с СБУ или ВСУ и вообще, с нынешними украинскими властями, а даже просто проукраинских взглядов, оккупанты могут задержать и держать, как они сами выражаются, "на подвале", ограничив их свободу передвижения. Зачем? По многим причинам — от банального желания отжать движимое и недвижимое имущество до наращивания "веса" на переговорах в Минске. Причин много, вот только судьба наших граждан, попавших в руки боевиков, тяжела и незавидна. Рано или поздно люди, которые этим занимались (захватом и удержанием заложников), в том числе с проведением неких "судебных процессов" и "объявлением приговоров", неотвратимо понесут ответственность и, соответственно, наказание, так как это, очевидно, является тяжким противозаконным деянием. В этом отношении стоило бы задуматься людям, которые задерживают, арестовывают, удерживают и даже судят или выносят приговоры невиновным заложникам. Найдем и накажем каждого: и того, кто охранял "подвал", и того, кто "судил именем ДНР/ЛНР". Вы всенепременно понесете ответственность.