Леонид Радзиховский

Российский журналист и публицист
14 марта 09:00

   

Читать ответы
  • При каких условиях хотя бы теоретически есть возможность смены лидера в России? Возможно ли такое, что Путин при жизни перестанет быть президентом РФ?
    Все возможно. Посмотрим, что будет в 2024 году. Во всяком случае, популярная мантра о том, что Путин боится отойти от власти, поскольку боится, что его посадят в тюрьму, на мой взгляд, является полной чепухой. Ельцина никто не посадил, и Путина никто не посадит… Хотя Ельцина было за что при желании посадить. 1993 год, расстрел парламента, война в Чечне, война в Абхазии, уйма странных смертей, которые были в российской элите в то время. Так что было бы желание, а посадить можно. И Путина никто не посадит. А уйдет он или нет — это зависит от слишком многих обстоятельств, о которых сегодня гадать бесполезно. Во всяком случае, до 2024 года не уйдет.
  • Добрый день. Как изменится политика, риторика, действия Кремля относительно Украины после президентских выборов? Какова вероятность, что бои на востоке Украины после очередного "избрания" Путина станут жестче и активнее? Спасибо.
    Для России нет никакого смысла активизировать боевые действия, поэтому я не думаю, что какие-то бои вообще будут.
  • За вашим прогнозом, коли і за яких умов стануть знову можливими нормальні добросусідські відносини між Україною і Росією? Скільки поколінь для цього має змінитися?
    Повторюсь, Россия совершенно не заинтересована в активизации военных действий на Донбассе. Потому что это повлечет за собой дополнительное ухудшение отношений с Европой, что России не нужно. Для пиар-успехов России не нужны военные действия — вполне хватает «военных действий» в Останкино. Да и не нужен Путину пиар, тем более, после того, как за него проголосуют. А расширение территории «ЛНР» и «ДНР»? А России-то это зачем… На кой черт Путину нужно, чтобы еще десяток деревень перешел с состав «ЛДНР». Поэтому, я думаю, со стороны России никакой актуализации военных действий не будет.
  • За вашими особистими спостереженнями, які здебільшого зараз настрої у більшої частини російського суспільства, які ставлення до українців? Бо російська соціологія показує, що росіяни вважають українців сьогодні одними з основних ворогів для себе. Чи відповідає дійсності ця соціологія?
    Россияне не считают украинцев (людей вообще) своими врагами. Укрофобии у жителей России нет. Но у значительной части жителей России есть фобия относительно государства Украина и украинских политиков. Это так. Но в отношении жителей Украины, украинцев никакой фобии нет, никто их не считает врагами, унтерменшами, недочеловеками и т.д. Таких сколь-нибудь значительных настроений в России нет. Какие-то отдельные люди, наверное, есть. Но в целом таких настроений нет.
  • Пане Радзіховський, хто з українських топових політиків, які потенційно можуть взяти участь у наступних президентських виборах в Україні, є найбільш зручним і вигідним варіантом для російської влади, з вашої точки зору, і чому?
    Я думаю, что Путина вполне устроила бы Тимошенко. У него с ней уже были отношения, и он знает ее цену. Возможно, эта цена несколько выросла с учетом военных действий, инфляции и т.д., но примерно он знает, по чем она продается. И, я думаю, Тимошенко его бы устроила.
  • Как Россия еще может использовать беглого Януковича? Для чего он ей нужен? Для чего Россия периодически выводит Януковича на пресс-конференции? К чему эти медиа-явления "живого и легитимного"? Зачем нужна была последняя пресс-конференция?
    Я не знаю, о какой пресс-конференции идет речь. Но Янукович абсолютно ни для чего не нужен России. Ни один из российских политиков с ним не встречался за все эти годы ни разу. Поэтому Янукович — это абсолютно рваная и отыгранная карта. Он может жить еще тут сто лет, его никому выдадут, но никаких ни планов, ни интересов в отношении Януковича в России не имеют.
  • Леонид, что вы вообще думаете об истории с отравлением Скрипаля? Какое развитие, на ваш взгляд, она может получить? Тереза Мэй уже напрямую обвинила в этом Россию, и если Великобритания утвердится в этом мнении, то какие последствия это может иметь для России?
    Трудно сказать. Во всяком случае, не похоже, что этот скандал сам собой утихнет. Англичане в свое время «съели» убийство Литвиненко. В прессе было много шума, но абсолютно никаких политических телодвижений тогда не последовало. А на сей раз, похоже, что чаша терпения переполнилась, и неприятности у России (не могу сказать — какие) будут. Первая и самая очевидная неприятность — Путина не будут поздравлять европейские лидеры после того, как его, так сказать, «изберут». Вторая также очевидная неприятность — многие из европейских лидеров не приедут на Чемпионат мира по футболу, и, таким образом, этот Чемпионат в глазах Путина потеряет половину смысла. Но это так, чисто пиаровские дела. А будет ли еще что-то — пока трудно судить. Все будет зависеть от того, умрет этот самый Скрипаль или нет, какие еще будут доказательства, как наконец поведет себя Россия в этой ситуации. Думаю, что сейчас российское руководство пребывает в большой растерянности.
  • Нужен ли, на ваш взгляд, России Донбасс в ее составе?
    Не нужен.
  • Как вы считаете, приблизит ли введение миротворческой миссии на Донбасс возвращение мира в регион и нормальной жизни? Или это будет тот же растянутый замороженный конфликт, просто под присмотром ооновских «голубых касок»? Пойдет ли вообще на сценарий с миротворцами Россия?
    Это был бы, конечно, «замороженный» конфликт. Естественно. Но это означало бы, что он действительно «заморожен», то есть, по крайней мере, стрельбы ни со стороны Украины, ни со стороны России не было бы. Или она была бы уж совсем эпизодической. В этом смысле перемены бы были. А дальнейшее развитие событий зависело бы от многих вещей, например, пойдет ли Украина на обещанную в Минске политическую реформу, даст ли она расширенные права Донецкой и Луганской области, какие права и так далее. Что касается того, пойдет ли Росси на сценарий с миротворцами, то это будет зависеть от общей ситуации. Например, от того, какую форму примет скандал вокруг Скрипаля. Если дело дойдет до прямых угроз или отзыва русского посла из Лондона, а английского — из Москвы, что будет фактически прекращением дипломатических отношений, вопрос о миротворцах будет снят. Если же этот скандал не приобретет глобального значения, то вопрос о миротворцах останется. Путин несколько раз говорил о том, что он хотел бы ввода миротворцев. Путину ведь после 18 марта нужно что-то делать во внешней политике. Не потому что у России такое плохое экономическое положение, хотя оно действительно плохое. Не потому что у России трудное социальное положение, хотя оно действительно трудное. А просто потому, что политик должен что-то делать, это его работа, он должен создавать информационные поводы. Как артист на сцене должен что-то говорить — он не может стоять и молчать, так и политик должен что-то делать. Вот и Путин должен что-то делать. Соответственно, он может или ругаться с Западом, или мириться с Западом. Но в варианте «ругаться с Западом» есть некоторый тупик, потому что почти все ругательства, которые можно было сказать, уже произнесены, и почти все действия, которые можно было сделать, сделаны. Воевать в Украине Россия не будет, посылать армию в Сирию она тоже не будет. Конечно, можно вмешаться в ситуацию в Судане или в Венесуэле, или в Чаде — стран на свете много. Но это вызвало бы такое дикое раздражение в российском обществе. Ведь и война в Сирии здесь крайне непопулярна, а еще куда-то полезть… Поэтому дальнейшая эскалация отношений с Западом технически довольно сложная — некуда дальше драться. Повторять без конца одно и то же — можно, но это хорошо для ток-шоу Соловьева, а не для Путина. Путин должен выдавать что-то новенькое, так сказать, должен формировать повестку. А, соответственно, по «закону маятника», если маятник дошел до одной крайней точки, он должен начать двигаться в противоположную сторону, должен произойти новый ход, который всех удивит, заставит всех о нем говорить, привлечет внимание. Это и есть не просто главная, а единственная цель всей политической активности Путина — быть на виду. Плюс — личный глобализм, мегаломания, стремление привлечь к себе внимание неожиданным ходом. Неожиданный ход в его случае может быть ходом в обратную сторону — разрядка, налаживание отношений. Поналаживает несколько лет отношения, а потом опять можно будет ругаться — будет что ломать. На данный момент ломать нечего, отношения уже сломаны. Поэтому Путину проявить себя в ломке отношений трудно. Значит, надо начинать налаживать отношения. Потому, думаю, психологически Путин, скорее, склоняется к игре в разрядку. Так, кстати, делал Брежнев: в 1968 году пошел в Чехословакию, и тогда казалось, что все, завтра мировая война начнется, а в 1970-ом было совещание в Хельсинки, то есть разрядка. Путин готов к разрядке, но для этого еще и партнер должен быть готов. Если Запад окончательно взбесится и скажет, что к людям, которые осуществляют акты международного терроризма (а что такое покушение на убийство Скрипаля таким способом — акт международного терроризма), не будут относиться как к партнерам, то Путин не сможет пойти ни на какую разрядку. Что он тогда будет делать, я не знаю. Поэтому я думаю, что ситуация с Донбассом зависит от общего контекста. Если контекст будет минимально благоприятным для Путина, он сделает все, что сможет, чтобы «слить» этот чертов Донбасс, при этом не теряя свое лицо, а показывая, что он чего-то добился, что-то смог, в чем-то победил, реализовал все заявленные цели. Он же никогда не заявлял, что его цель — включить Донбасс в состав России. Была бы такая цель, давно бы включили. Но такой цели нет. Он говорил, что наша цель — добиться расширенных прав для населения Донбасса, то-се, пятое-десятое… Так что в такой ситуации при минимальной разрядке Путин пошел бы на «слив» Донбасса, а если разрядки не будет — не пойдет.
  • Зравствуйте.Я надеюсь,что мои вопросы не станут для вас неожиданными и тем более -неприятными. Чем объяснить поддержку имперско-реваншистской политики Кремля со стороны ведущих еврейских организаций Рф: "Федерации еврейских общин России" и "Российского еврейского конгресса",не в этом ли причина "успеха Путина",его дутых рейтингов? Участие России в сирийской кампании - это и своеобразная "подстраховка" Израиля,в обмен на поддержку Тель-Авивом агрессивного курса Москвы в отношении Украины(и не только Украины)?
    Насколько я знаю, Израиль не поддерживает курс Москвы в отношении Украины. Когда в ООН принимаются резолюции, Израиль или голосует не в пользу России, или не приходит на голосование. Израиль в этом вопросе поддерживает не Украину, а Соединенные Штаты и Евросоюз. А с Украиной у Израиля обычные отношения, как со всеми странами. В Сирии у Израиля один интерес — своя безопасность. Если Россия вредит его безопасности, то русские самолеты они не сбивают, но воюют против Ирана без оглядки на Россию. Израиль занят своей безопасностью. У него реальные проблемы, это не пиар. Если Россия способствует безопасности Израиля, Израиль — за Россию, если вредит Россия безопасности Израиля — Израиль против России. А российско-украинский конфликт их абсолютно не интересует, их здесь ничего не занимает. Им он так же безразличен, как Украине безразличен конфликт Израиля с Палестиной. Украина на чьей стороне? Ни на чьей. У нее своих забот хватает. Так и у Израиля. Что касается российских еврейских организаций, то я совершенно не понимаю, чем еврейские организации отличаются от не еврейских организаций. Все общественные организации России единогласно поддерживают Путина, иначе они бы не были российскими общественными организациями.
+
Соглашаюсь
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности