Лилия Шевцова

Российский политолог, доктор исторических наук, исследователь Chatham House
30 марта 17:00

   

Читать ответы
  • Здравствуйте, Лилия Федоровна! На ваш взгляд, чем будет отличаться стиль правления и поведения Путина во время нового президентского срока от предыдущих его образов и ролей? Исчерпаны ли его роли "собирателя земель", "миротворца", "мачо" и т.д.? Есть ли сейчас основания ожидать, что Россия после выборов 18 марта станет меняться, и если да, то какие именно это могут перемены? Спасибо за ответ.
    Сейчас Путин опробует роль «Защитника Отечества» в конфронтации с Западом. Пока что часть населения готова его в такой роли легитимировать. Но в запасе у Путина еще и возможность попробовать себя в роли «Борца с коррупцией». Почему нет? Заодно можно избавиться от прогнившего высшего эшелона элиты, заменив его на более преданных «молодых волков». Пока не вижу серьезных шансов на перемены в России при сохранении нынешнего режима. Но нужно учитывать и тот факт, что 70% россиян хотят перемен. Правда, понимают их по-разному. И главное, большинство хочет перемен сверху. Так, что потребность в переменах существует. Проблема в том, что они могут произойти только по требованию «улицы». Выйдет ли народ на улицу и когда? Мы можем лишь гадать. Но такие трагедии, как гибель детей в Кемерово, могут зажечь бикфордов шнур…
  • Уважаемая Лилия Федоровна, как вы считаете, почему именно дело Скрипаля стало тем импульсом, который заставил США, европейские страны и ряд других государств действовать слаженно, скоординированно и провести такую масштабную акцию по высылке российских дипломатов? Почему именно этот кейс стал "последней каплей"? Не аннексия Крыма, ни война на востоке Украины, ни сбитый "Боинг", ни события в Сирии, ни еще более ранние события в Южной Осетии и Абхазии? Почему именно сейчас Запад выступил единым фронтом?
    «Дело Скрипаля» действительно стало новым поворотным моментом. Но такие моменты случались и раньше. Скажем, сбитый MH17 заставил Запад принять весьма жесткий пакет санкций в отношении России. На Западе последние годы происходило постепенное накопление раздражения в отношении Кремля, который, однако, был уверен, что Запад все проглотит. Не вышло. Нужно было очень постараться, чтобы вызвать у западной и очень расслабленной элиты стремление сдержать Россию и дать ей понять, что существует черта, через которую нельзя переступать. Отношение к России в западном обществе за последние годы резко изменились. Если еще несколько лет назад в западном экспертном кругу политика попустительства в отношении Кремля была мейнстримом, то теперь к сотрудничеству с Путиным призывают единицы. Впрочем, не будем преувеличивать единство Запада в отношении России. Да, 27 европейских стран приняли участие в небывалой акции — массовой высылке российских дипломатов. Беспрецедентное событие! Но в Европе все же остаются влиятельные прокремлевские силы в Италии, Франции, Нидерландах. Даже в Германии социал-демократы все еще следуют своей Остполитик, которая предполагает сотрудничество с Кремлем. Австрия предпочитает не поддерживать нынешние санкции в отношении Москвы, претендуя на роль «моста» между Европой и Россией. Так, что возможности Кремля по расколу Европы пока не исчерпаны.
  • Как выдворение российских дипломатов из более чем двух десятков западных стран способно повлиять на поведение России? Такие меры со стороны Запада способны послужить сдерживающим фактором или, скорее, наоборот, спровоцируют большую агрессию Москвы?
    Конечно, массовая высылка дипломатов из западных стран — это совершенно новое явление. Такого не было во времена Холодной войны. Это жест, который говорит: если вы не перестанете бить наши окна, мы готовы к более жестким действиям. Кремль сейчас мучительно ищет ответ. С одной стороны, Кремль не может отступить и потерять лицо. Следовательно, нужно отвечать аналогичными действиями. Но с другой, Кремль не хочет углубления конфронтации. Иначе подрывается модель существования Русской системы — через использование ресурсов Запада. Вот Кремль и думает мучительно. Пожалуй, впервые Путин попал в столь драматическое положение, когда он вынужден отвечать и на внутренний, и на внешний вызовы. До сих пор ему везло и проблемы «рассасывались». Сейчас дело гораздо сложнее…
  • Добрый день! Пытался разобраться в чем причина патологического русского шовинизма. Неужели "прививка" сделанная русскими царями......за веру , царя и отчества...и коммунистами ....мы победители.....настолько сильнодействующая и по сей день. Начал читать Салтыкова-Щедрина , его то уж не назовешь руссофобом , и вот нашел рассказ "Баран непомнящий", ....все предельно четко написано ....ну не помнят русские , что они когда-то были свободными.С временем ничего не изменилось . Скажите, на ваш взгляд, сколько поколений должно смениться , чтоб русские в своем понимании на первое место ставили ....свободу и свои права ......а потом уже ....царя. Или это практически невозможно, и великорусский шовинизм ....на генном уровне. ?
    В чем причина того, что мы, россияне, такие? Это тот вопрос, над которым бьется не одно поколение русских интеллигентов. Проблема ведь не только в шовинизме. Проблема в готовности населения к подчинению власти и мобилизации вокруг власти, вокруг любых лозунгов, которые эта власть выдвигает. Среди множества причин российской безропотности перед своей властью, я думаю, основная это — страх безвластья и хаоса, ставший частью российского ДНК. Когда ужас перед беспределом власти «перебьет» страх безвластья, тогда, возможно, и начнется перелом в общественном сознании. Пока Россия в исторической паузе: жить по-старому все труднее, а по-новому — еще не готовы. Впрочем, это, видимо, упрощение. Одни не готовы, а другие готовы. Но нет массового порыва, который бы вывел общество из паралича. Пока нет… Однако, как говорит и украинский опыт, торнадо зарождается неожиданно…
  • Лилия Федоровна, вопрос по трагедии в Кемерово. Прямо сейчас можно смотреть в прямой трансляции многолюдный митинг в Кемерово, где сами люди пытались разобраться, кто виновен в страшной гибели детей. На ваш взгляд, будут ли установлены и наказаны виновные? Будет ли эта трагедия иметь какие-то последствия для местных властей или новоиспеченного старого президента? Для чего у родителей погибших детей пытались брать подписку о неразглашении, о чем во время митинга рассказала мать погибших 5-ти детей? Вообще, интересны ваши мысли по поводу всей этой ситуации... Спасибо.
    Не могу спокойно смотреть видео о Кемерово. Не могу спокойно читать об этой трагедии. Кемерово ударило нас обухом по голове… Но ведь трагедии происходят с нами постоянно, и мы в России живем от одного несчастья к другому. Гибель «Курска», Беслан, Дубровка… Мы уже начинаем забывать об этих трагедиях. Конечно, найдут «стрелочников» и накажут. Конечно, снимут Тулеева и других местных начальников. Головы полетят. Как обычно. Но пока система власти, основанная на цинизме, продажности и трусости, сохраняется. А значит… Мы пока не знаем, насколько эта трагедия повлияет на лоялизм путинской электоральной базы. Особенно в одном из самых преданных Кремлю «султанатах» — в Кемерово. Но думаю, что память ее не сотрет… как можно забыть сгоревших в аду детей…
  • Пані Ліліє, перепрошую за особисте питання, але якщо не помиляюся, то Ви є родом з України, зі Львова. А чи буваєте колись на своїй "малій батьківщині", і що відчуваєте, дивлячись на те, що відбувається зараз між Україною та Росією?
    Да, я со Львова. Там училась в школе и Университете им. И. Франко. Там до сих пор живут мои близкие друзья, и я езжу во Львов каждый год. То, что сделала российская власть в Украине, — для меня личная трагедия.
  • Добрый день, Лилия Федоровна! На ваш взгляд, существует ли на сегодняшний день угроза развала России, и какие процессы к этому могут привести?
    Пока не вижу угрозы для реального развала России. Но все мы в России ощущаем нестабильность государственной конструкции, которая держится на хрупкой вертикали самодержавия. Более того, во имя сохранения мнимой стабильности, самодержавие вынуждено соглашаться на существование внутри России практически автономных «султанатов», которые не вписываются в российскую Конституцию. Все это, конечно, подрывает устойчивость государственного каркаса.
  • Множество государств признали выборы в Крыму нелегитимными и прямо об этом заявили. А, собственно, что от этого меняется? Разве для России наступят какие-то последствия? Что это будет значить для жителей самого полуострова?
    Ситуация в Крыму, скорее всего, будет повторять ситуацию в советских прибалтийских республиках. Запад так и не признал их присоединение к СССР. Но это не нарушало формата отношений Запада и СССР. Правда, Крым внес и новые элементы в этот формат непризнания — Запад продолжит санкции в отношении России за его присоединение. «Крымские» санкции являются частью «пакета», который включает санкции в контексте «Закона Магницкого», санкции за российские действия в Донбассе и санкции за вмешательство Москвы в американские выборы. Теперь не исключено, что последуют новые санкции — за «дело Скрипаля». Конечно, вопрос: в какой степени санкции могут изменить поведение Кремля? Отчасти они заставляют Кремль смягчать безрассудство своей политики. Но менять кардинально свою модель отношений с окружающим миром Кремль не готов. Что означает для крымчан жить в России? Они будут жить так, как живут остальные граждане России. Короче, они будут ощущать на себе все наши проблемы. А остальные россияне будут гордиться тем, что возвратили Крым, и одновременно бурчать, что не хотят тратить на Крым свои деньги. Так, 55% россиян не желает, чтобы на обустройство Крыма шли деньги из их скудного бюджета на социальные нужды.
  • На ваш взгляд, нынешние отношения между Россией и Западом можно характеризовать как новую "холодную войну"? И кто имеет больше шансов выйти из нее победителем?
    Я не считаю корректным использовать термин «холодная война» для определения нынешней конфронтации. Мы имеем дело с конфликтом новой эпохи и иным по своим формам проявления. Как его определить? «Гибридная война»? Тоже не подходит. Я пока использую термин «конфронтация». Речь идет не о конфликте идеологий либо систем. Не о конфликте двух цивилизаций за мировой контроль. Как это было в период Холодной войны. Речь идет о стремлении Кремля заставить Запад признать свое право интерпретировать принципы мирового порядка. Это создает новую ситуацию — готовность действовать без правил. Это делает нынешний конфликт более опасным, чем Холодная война. Кто окажется победителем в этой конфронтации? В Холодной войне победил Запад. В испытании мирным периодом после 1991 года, пожалуй, победило российское самодержавие. Оно не только выжило, но и сумело выжить, деморализуя Запад. Кто победит сейчас и какой ценой? Самая развитая цивилизация либо государство на стадии упадка? Делайте вывод сами… В любом случае меня волнует цена и победы, и поражения…
  • Лилия Федоровна, как Вы полагаете, смогут ли когда-нибудь Украина и Россия вернуться к нормальным добрососедским отношениям? При каких условиях и когда это станет возможным? Или, как рассорили с помощью телевизора за несколько месяцев, так же и помирят? Спасибо за ваш ответ.
    Если не надеяться на нормальные отношения между нами, значит, нужно сделать вывод о полной безнадеге. Я все же верю в исторический прогресс. При каких условиях мы сможем установить нормальные отношения? При условии, когда мы в России сумеем решать собственные проблемы и не за счет обращения к своим комплексам. Уже сейчас есть основания для некоторого оптимизма: 65% россиян, несмотря на мерзость, которая льется из «зомбоящика», считает, что Россия не должна устанавливать контроль за бывшими советскими республиками. Около 59% россиян полагает, что статус Державы означает, что государство должно заботиться о благополучии своих граждан, а не угрожать миру своими бицепсами. Видимо, наши мозги понемногу начинают очищаться от мути.
+
Соглашаюсь
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности