Николай Сунгуровский

Николай Сунгуровский

Директор военных программ Центра Разумкова
19 мая 10:00

  

Читать ответы
  • Как Россия может действовать в ответ на запрет в Украине российских сайтов? Не станет ли это поводом для обострения ситуации на фронте, ведь война-то гибридная?
    Запрет Интернет-ресурсов, соцсетей и программ никак не бьет по России. Это способ повышения информационной безопасности, и именно в таком разрезе такие действия должны рассматриваться. Другой вопрос, что для обеспечения эффективности такой защиты действия не должны ограничиваться исключительно запретами и должны применяться вовремя, а лучше заблаговременно. Иначе говоря, эти меры должны были быть введены еще в 2014 году.
  • Що ви думаєте про конфлікт на Громадському радіо, пов*язаний із цитатою з Жадана "Я люблю цю країну навіть без кокаїну" - у радіо вимагають вирізати цей вислів? Вас не насторожують такі речі в нашому суспільстві? Як лишатися патріотом з розумом, не перегинаючи палку?
    Наличие здорового сарказма не является признаком отсутствия патриотизма. Смеяться над собой дано только здоровым индивидам. В условиях, когда существуют существенные противоречия между властью и обществом, от такого сарказма тяжело уйти. А оставаться патриотом можно только одним способом — давить на власть, чтобы она действовала в интересах общества.
  • Прокуратура Криму підписала повідомлення про підозру Йосипу Сталіну і Лаврентію Берії... Це якесь нове слово в юриспруденції? Як можна оголосити підозру людей, яких нема на цьому світі?
    В прокуратуре сидят, по-видимому, честные люди, которые не могут ничего не делать. Отсюда — такие инициативы. С другой стороны, это символ или способ установить историческую истину. В последнем случае вопрос — почему это идет со стороны прокуратуры?
  • Откорректировал вопрос 1.Как по Вашему мнению, на сколько серьезно Украина угрожала развалом России своими действиями на майдане? 2.Возможны ли были альтернативные войне, мирные ответные действия для сохранения целостности и устоявшейся системы власти России? Из некоторых прочитанных мною книг (Макиавелли "Государь", «Искусство войны» Сунь Цзы, "Страна Моксель" Белинский В.В.) прослеживается параллель в логике действий и страхах кремля. По сути власть пытается сохранить сложившуюся систему управления и не допустить децентрализацию власти. Если бы Украина беспрепятственно вошла в европу, то уровень и стандарты власти и жизни народа существенно отличались бы от российских реалий. Кубань, Ставрополье, Воронежская, Курская и др. "малороссийские" регионы создавали бы дестабилизирующую обстановку. Поэтому видимо кремлю необходимо было создать четкую границу основанную на ненависти, чтобы у славян этого региона не было центробежных устремлений. Возможно преступные по отношению к соседним народам действия кремля основываются на страхах за целостность своего государства и сохранность власти? Следовательно перед присоединением к европе России нужны были действующие гарантии целостности и отсутствия дестабилизирующих факторов от народа, "пятой колонны" или оппозиции, которые к сожалению для всех нас без пропаганды, войны и ненависти получить было не возможно. 3. Если ненависть навязана искусственно пропагандой, то на сколько этично и эффективно для будущего страны в такой ситуации сражаться с помощью летального оружия на донбассе со своим "прозомбированным" народом и приезжими, а не приоритетно антипропагандой и превентивной мирной пропагандой в эпицентре событий и на других территориях? Не лучше ли было объявить военное положение в стране и направить все информационные ресурсы на противодействие, обязать ТВ и остальные СМИ на трансляцию систематизированной пропаганды и антипропаганды? Почему политики не признают свою вину и народ с них не спрашивает, что за годы "независимости" начиная с 1991 не создавали условия для государственной самоидентификации народа(патриотизма) в Крыму и на донбассе? Крайний, как обычно простой народ. Боевики или террористы, как сейчас называют, при соответствующей политике государства защищали бы Украину вместе с патриотами Украины или не допустили бы её вообще. Общей и важной информацией в государстве и инструментом политики всегда владеет правительство, а не рядовой народ. Поэтому нелогично обвинять этих людей в сепаратизме и в бедах страны. Так как данный факт - последствия, а не причина событий. В психбольницах опасных больных лечат лекарствами, а не устраняют. Нужно ли прилагать максимум усилий, пытаясь вернуть к реальности "прозомбированных" информационно или прозрение получат с или на небесах? Все равно , что детей со школьной парты воспитывать с безразличностью к Украине и любви к России, а потом после резкой смены политики обвинить в предательстве. Те, кто сражается на войне, — самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встретишь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну, — сволочи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться. Хемингуэй
    1. Россия агрессивно отреагировала не на Майдан, а на возможность Украины пойти европейским путем. Попытки представить события в ином свете — от лукавого. 2. Ответные действия России начались с 1991 года, а не в 2013 году, как это пытаются представить многие апологеты российской государственности. Попытки дестабилизировать, ослабить Украину изнутри не прекращались на протяжении всего этапа ее независимости, и этому есть официальные подтверждения. 3. С больными и "зомбированными" сражаться неэтично — если бы они не стреляли и не убивали тысячи украинских граждан. Это не попытка оправдать военные действия — это предупреждение от попыток "зомбирования" своих и чужих граждан, которое рано или поздно обернется против самих "промывателей мозгов".
  • Первое.США поставили в Украину , радары для контрартбатарейной борьбы . По отзывам бойцов АТо ....на передовой их нет. Стоят где-то на складах. ?????????....можете что-то прокоментировать по этому поводу . Второе . Эти радары поставлены не в полной комплектации. Корректировка стрельбы наших орудий не возможна . Вопрос ........что происходит? ....Столько шума .....а результат?
    Вопрос предоставления военно-технической помощи всегда был и остается весьма чувствительным и находится на грани политической и экономической целесообразности. По качеству технической помощи Украине можно предъявлять много претензий, но — дареному коню в зубы не смотрят. Деньги, которые должны были бы быть потрачены на закупку предоставленных средств, можно было пустить на поиск способов закупки летального оружия. Это уже вопросы менеджмента. И то, что его нет — претензии к самой Украине. С экономической точки зрения, продажа оружия всегда выгоднее, чем его дарение. Поэтому поставка, например, вооружений сирийским курдам, проплаченная Саудовской Аравией, намного выгоднее для США, чем подарки для Украины из своего кармана. Не совсем морально, но факт. Тем не менее, в США расширяется платформа поддержки Украины, и есть поводы ожидать углубления и расширения помощи, в том числе военно-технической. Но это не «дар небес» — над этим необходимо работать как политическому руководству, так и военному ведомству.