Владимир Фесенко

Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента"
20 декабря 11:00

   

Читать ответы
  • Владимир Вячеславович, может ли так случиться, что Донбасс навсегда останется «серой зоной» и «выжженной землей», куда уже никогда не вернется нормальная жизнь? После того, как завершится горячая фаза конфликта, как долго украинцы буду зализывать рану Донбасса?
    Никогда не говори "никогда" и "навсегда". Риск, что Донбасс надолго может стать "серой зоной" и "выжженной землей", действительно существует. Для того, чтобы это не случилось, надо стремиться к прекращению войны и урегулированию этого конфликта, в том числе в политико-дипломатических формах. "Зализывание ран" Донбасса потребует достаточно длительного времени и очень больших ресурсов. Не будем загадывать, когда и как это случится. Но, возможно, потребуется и новая экономическая модель для Донбасса.
  • Кого бы вы назвали политическим лузером года в Украине и политическим фаворитом, и почему?
    Я сознательно избегаю таких крайних оценок. Потому что это будет для кого-то пиар, а для кого-то - антипиар. Год был очень сложным и неоднозначным. Явных победителей и проигравших не было. Если все-таки кого-то называть, то достаточно успешным этот год был для премьер-министра Гройсмана: он не только удержался на своем посту, но и сумел провести через парламент целый ряд важных для него законопроектов. В конце года самой заметной персоной стал Саакашвили. Для кого-то он герой, для кого-то - антигерой. Но ажиотаж вокруг экс-президента Грузии во многом дело рук самой власти.
  • Наскільки ймовірні в Україні дострокові вибори парламенту і президента?
    Поки що певна ймовірність дострокових виборів зберігається. Але тільки у випадку виникнення масштабної політичної кризи. Якщо у першій половині року нічого форс-мажорного не станеться, з кінця серпня розпочнеться активна підготовка до чергових президентських і парламентських виборів.
  • Чому влада так довго не може визначитися і призначити голову НБУ? В чому причина того, що ситуація зависла?
    А це ж не єдиний такий приклад. У нас вже ціла купа виконуючих обов"язки. Це вже така дурна мода. На мій погляд, у даному випадку немає якоїсь однієї причини. По НБУ президент шукає, з одного боку, лояльну для себе фігуру, а, з іншого боку, це має бути кандидатура прохідна для парламенту. Пошуки затягнулися. Сподіваюся, що в четвер це питання все ж таки буде вирішено. Це важливо для переговорів із МВФ.
  • Если анализировать проделанную и несделанную за 2017 год властью работу, то, как вам кажется, какие шаги за этот период приблизили Украину к завершению войны на Донбассе, а какие, наоборот, не способствуют этому?
    Завершение войны на Донбассе зависит не от украинских властей, а от прекращения агрессивной политики российского руководства. Либо от того, что они признают цену этой войны для себя слишком высокой.
  • КМІС оприлюднив своє нове дослідження, в якому показав, що Тимошенко вже начебто випереджає за рівнем підтримки Порошенка. Наскільки це відображає реальний стан справ? Які шанси має Порошенко залишитися при владі на другий термін?
    Дивіться на тему мій вчорашній блог на "Українській правді". Відзначу лише одне. На даний момент Юлія Тимошенко і Петро Порошенко залишаються головними фаворитами президентських виборів, і не тільки за даними КМІС.
  • Владимир Вячеславович, интересен Ваш прогноз относительно того, может ли и при каких условиях в 2018 году наступить мир в Украине, могут ли вернуться под ее юрисдикцию оккупированные территории? Спасибо.
    И хотел бы я быть хорошим пророком, обещать вам добрые вести, но я не ожидаю в 2018 году прекращения военного конфликта на Донбассе. Может быть, тактика Путина по Донбассу несколько поменяется после президентских выборов в Украине в 2019 году. Однако и это не гарантировано.
  • Що ви думаєте про ідею «Святослава Вакарчука — в президенти» або «Володимира Зеленського — в президенти»? Чи справді люди аж настільки далекі від політики сьогодні можуть здобути широку підтримку населення й очолити країну? І другий момент тут. Наскільки шкідливо або корисно для держави може бути, якщо при владі опиниться співак, гуморист, артист чи письменник?
    Такі ідеї пов"язані з величезним розчаруванням багатьох українців в усіх політичних лідерах. За даними опитування Центру Разумкова в жовтні цього року, 45,5% українців не бачать жодного політичного лідера, який би зміг ефективно керувати країною. Але боюся, що і Вакарчук із Зеленським навряд чи будуть прийнятною альтернативою в цьому сенсі. Але попит на неполітичних лідерів є і навіть зростає, що є наслідком масової недовіри до політиків. Це прояв кризи довіри. Також є певний попит на те, щоб президентом країни стала людина з моральним авторитетом і без явних недоліків. По Вакарчуку і Зеленському є дуже різні мотиви у представників різних політичних сил. Наприклад, молоді єврооптимісти і частина бізнесу шукають "українського Гавела", який би представляв нове покоління і міг би продовжити курс на інтеграцію України в західні структури. А по Зеленському є політтехнологічні міркування - створити антисистемний опозиційний рух (щось на кшталт Партії п"ять зірок в Італії) для того, щоб провести його в новий склад Верховної Ради. Для цього вже створена партія "Слуга народу". До речі, тенденції створення антисистемних політичних рухів на чолі зі співаками, коміками тощо вже проявилися в цілій низці країн Європи і Латинської Америки (Італія, Польща, Бразилія).
  • Почему в Украине любая акция протеста (я не говорю о Саакашвили сейчас), даже та, которая высказывает абсолютно объективную и конструктивную критику действий власти, называется этой самой властью «происками Кремля», «действиями врагов Украины» и т.д.? Это стало удобным ярлыком для властьимущих…
    Это определенная политтехнология, достаточно эффективная. Но надо учитывать, что российские спецслужбы на самом деле работают над дестабилизацией политической ситуации в Украине и могут для этого использовать "втемную" некоторых украинских политиков.
  • Почему все так всполошились из-за того, что Россия решила отозвать своих офицеров из Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения (СЦКК)? Каковы были заслуги этого Центра, когда все были в полном составе, в том числе россияне? Значит ли этот выход, что теперь Россия может перейти к активным боевым действиям?
    СЦКК - это один из важнейших элементов системы контроля над прекращением огня и оперативного реагирования на нарушения этого режима. Многие эксперты оценивали эффективность деятельности СЦКК даже несколько выше, чем СММ ОБСЕ. Хотя, как мы знаем, полного прекращения огня как не было, так и нет. Но все-таки без СЦКК риски эскалации становятся существенно выше. Некоторые наблюдатели видят очень плохой знак в отзыве российских офицеров из СЦКК, даже проводят аналогии с отзывом дипломатов перед началом войны. Некоторую эскалацию военных действий на Донбассе мы видим уже сейчас. Скорее всего, отзывом своих представителей из СЦКК Россия шантажирует Украину и западных участников переговоров, при этом добивается либо особого статуса для своих участников этой миссии, либо замены своих людей на представителей "ЛНР" и "ДНР". Таким образом, нас хотят принудить к прямым контактам с сепаратистскими республиками.