Мурка • 04/07/07 11:59 (Ukraine, Dniepropetrovsk)
Класс, Матерщинник - "... будем перевыбирать" - мне понравилось!!!
Матершинник • 04/07/07 11:12 (Ukraine, Kiev)
Чтобы сделать правильно,нужно остановиться,все взвесить,хорошо подумать.Да разве это возможно,когда выборы за выборами и как на войне.То злочинну владу треба здолати,то зрадників виявляти і знищити,то бандитів в тюрми,то політична коррупція країну заїдає,то серце за країну болить,то в жопі свербить.Нехер сеять и пахать,будем перевыбирать.
Ten • 03/07/07 18:45 (Ukraine, Kiev)
Я согласен с тем что автор занимается демагогией, особенно когда говорит про конституционную асамблею ( бред сивой кобылы). Но вот когда почитаешь посты здесь, то хочется спросить у всех здесь, а что Вы предлагаете? Ничего не менять в конституции? Но необходимость этого шага уже не обсуждается никем! Тогда наверно надо быть более конструктивными, а не кричать "им что больше нечем занятся?". Лично я не верю в то, что удастся принять нормальную конституцию, это опять будет компромис. К сожалению такова реальность. Но с одним согласен, конституцию должны писать юристы специалиты по конституционному праву. Открыто обсуждать, споря друг с другом перед нами, а мы слушать их аргументы и думать. Основные тезисы надо принимать референдумом, а вот саму конституцию уже в парламенте. Но правда, наши депутаты-умельцы в последний момент могут испортить любой нормальный документ.
ABC • 03/07/07 17:21 (Ukraine, Kiev)
Любой проект (включая проект конституции или государственного строительства) начинается с ясного понимания того, что мы собственно говоря хотим получить в результате. Это первый шаг. Если этого нет, то дальше можно ничего не делать. Жизненная правда проверенная тысячелетиями. Вот с этим первым шагом у нас серьезные проблемы решения которых не видно. Все подъемы в развитии наций (не национальностей) начинались с национального единства, с единения во имя достижения каких то конкретных целей.
Мурка • 03/07/07 17:07 (Ukraine, Dniepropetrovsk)
Давно ли Конституционный Суд имели все, кто хотел? Так какая, действительно, Конституция, для кого?
ABC • 03/07/07 17:04 (Ukraine, Kiev)
Считаю, что любая конституция нам не поможет. Это все равно, что вешать правила поведения в обезьянне вольере. Дело не в конституции, а в общественном самосознании, культуре, в голове. Такие вещи радикально и тотально не меняются. У отсталого народа будет такой же порядок. Да еще к тому же половина страны кричит, что нам надо интегрироваться в такое же отсталое государство, причем на правах "младшего брата". На что надеемся?
Матершинник • 03/07/07 16:12 (Ukraine, Kiev)
Откуда у оранжевых братьев столько фанфаронства и маниловщины.По-моему, за вечным скулежем и болтовней они,просто,пытаются спрятать свою никчемность.Кто вам мешает строить демократию и развивать экономику?Вы просто не умеете это ДЕЛАТЬ.Одна болтовня.
BigMac • 03/07/07 15:53 (Ukraine, Kharkov)
В последнем номере ЗН Рахманин справедливо показал, что и старая конституция (1996) была неплоха. Ее переделки 2004 были ситуативны, как и подходы 2007 к написанию новой Конституции. Что заявлял депутат Ющенко? И что хочет его однофамилец-Президент? Очевидно, либо это разные люди, либо мировоззрение наших политиков зависит от их существующего положения. Дракон бессмертен! Начинать надо не с написания новой Конституции, а с соблюдения законов, для чего необходимым условием является тотальная смена существующей элиты, не привыкшей чему-либо, кроме силы, подчиняться. В любом другом случае получим, как всегда. И вообще, пока народ не начнет выбирать правителей по-европейски, имея реальные возможности выбора, будт вариант совдепа. Вы верите в успех Конституционной реформы? Я - нет.
Москаль из Винницы - Мурка • 03/07/07 14:36 • 03/07/07 15:46 (Russian Federation, Moscow)
Ты, как всегда ПРАВА. Только мне кажется это еще не самое обидное.
pH • 03/07/07 15:43 (Ukraine, Kharkov)
Принятие новой Конституции на референдуме очень проблематично. Ведь главное не как проголосуют, а как посчитают. Где гарантия, что ПР не повторит фокус 2004-го года? А когда на кону будет поставлено дальнейшее совершенствование президентской демократичной формы управления, европейская ориентация в отрыве от русского царства, привлечение за коррупцию – народ будут мутить всеми, в т.ч. и непредсказуемыми на сегодня технологиями. И 5-ю колонну с вывихнутыми мозгами запустят на всю мощность. А жить по Конституции, принятой по голосам дебильного матерщинника или мурлистой мурки я не хочу.
Москаль из Винницы - Віктор • 03/07/07 15:11 • 03/07/07 15:43 (Russian Federation, Moscow)
Сам-то ты в то, что пишешь - ВЕРИШЬ?
Віктор • 03/07/07 15:11 (Ukraine, Cherkassy)
Румунії буквально вчора було проведено референдум з імпічменту. В Конституції повинні бути викладені норми, що навіки покінчать із депутатськими пільгами, недоторканністю і т.д. Не може бути вільним та справедливим суспільство, де люди поділені на касти. В такому разі завжди будуть існувати брахмани і парії, знать і чернь. Будь-які норми про пільги повинні бути вирвані з корінням. Безжалісно і відразу. Починаючи буквально з депутатського значка як релікта радянської епохи, що трохи нагадує брязкальця та талісмани тубільців, які носять їх, аби вирізнятися в статусі. І вже не кажучи, про абсолютний депутатський імунітет, безкоштовне оздоровлення та безплатний проїзд на фунікулері. Юлія Тимошенко. Саме цього панічно бояться ПР, СПУ, КПУ. Втрати подальшого непідзвітного царювання. Але їх час витік. Прийдуть ті, хто буде будувати "Красиву Україну" з Юлією Тимошенко.
Виктор/Мурке • 03/07/07 14:57 (Ukraine, Cherkassy)
Два проекта конституций, под президентскую или парламентскую форму правления, разработают лучшие специалисты конституционного права. Потом БЮТ предоставить оба варианта в полном объеме, народу Украины на обсуждение. Какой вариант мы, народ Украины, выберем на референдуме, такой и будет. Это исключительное право народа, как и на форму государственного правления. Все, что было принято с 2004 года, в пользу ВР, не имеет юридической силы. Только мы, народ Украины, можем через референдум, решать этот вопрос. Кучмы, Морозы, и им подобные, это большое ничто, плавно переходящее в нирвану. "Більше того, нова Конституція, з огляду на відсутність совісті та відповідальності українських політиків —це взагалі не політична царина. Президент Франції може розпустити парламент, не мотивуючи своїх рішень. В Італії — відставки та розпуск парламенту — це форма існування політичної стабільності, у Німеччині періодична загроза втрати влади прем’єром призводить до постійного і безпосереднього спілкування влади з народом, у Румуні
Мурка • 03/07/07 14:36 (Ukraine, Dniepropetrovsk)
Самое обидное, что Конституцию будут сочинять те самые "пауки в банке", каждый под себя будет писать... Ну, если уж неймется вам в Европу, то почему не взять текст Конституции какого-нибудь Европейского государства - чего ж учиться на своих ошибках? Так нет, каждый будет пытаться имеить с этой самой Конституции себе выгоду... У нас вообще бардак - то указы, то приказы, то выборы, то конституции - нам что, делать больше нечего? Скучно им там, наверху? Двухпалатный, трехпалатный - что дальше? И все для того, чтобы никто из любих друзив и прочих не остался "без работы"...
SHOCKER • 03/07/07 13:52 (Ukraine, Kiev)
Сколько забашляли за статейтку, новозаконный Вы наш Герой? На новые умопомрачительные великоразумные труды в этой же серии хватит? Аффтар ваабще понятие имеет о конституционном праве? Читайте хотя б учебники, дарагой наш журналист в законе.
SHOCKER • 03/07/07 13:52 (Ukraine, Kiev)
Сколько забашляли за статейтку, новозаконный Вы наш Герой? На новые умопомрачительные великоразумные труды в этой же серии хватит? Аффтар ваабще понятие имеет о конституционном праве? Читайте хотя б учебники, дарагой наш журналист в законе.
Віктор • 03/07/07 13:51 (Ukraine, Cherkassy)
докупи, бо нічого доброго з цього не вийде. Два проекти повинні бути винесені на референдум. Люди за останні два роки побачили, як працює «змішана система» за принципом «хто кого перший з’їсть», а тому, я гадаю, дадуть правильну відповідь". Юлія Тимошенко. Ось чого саме дужче боїться коаліція взагалі, та ПР, зокрема. Чечетов, з піною біля рота, доводить на всих телеканалах, що Конституцію треба приймати підкилимно, виключно під ВР. Мороз пішов далі. На закритті 5-ї сесії, він запропонував КПУ та ПР, прийняти Конституцію під Мороза. А за те, що Янукович забороноив ПР за це голосувати, хотів позбавити неслухняного Прем"єра заключного слова. Яка гидота. Тільки Юлія Тимошенко чітко вказала, що повинні бути розроблені найкращими юристами, та запропоновані суспільству на обговорення, шляхом публікації, ще до референдуму, два варіанти Конституції. Ми, народ, і будемо вибирати необхідний варіант. Я за це, а Ви?
Віктор • 03/07/07 13:38 (Ukraine, Cherkassy)
"Проект Конституції повинні запропонувати не політики, а фахівці, вчені у галузі конституційного права. Політики, як завжди, роблять «під себе».За чинною Конституцією, нікому нічого ніколи не загрожує: парламент розпустити практично неможливо, відправити у відставку Кабінет міністрів — важко, провести імпічмент — малоймовірно, притягнути окремого чиновника до відповідальності — фантастика. А треба, щоб — можливо, легко і ймовірно. Бо тільки щоденна відповідальність і загроза втрати впливу дисциплінує владу, змушує її ефективно працювати на суспільство. Це — документ, який не допускає конфлікту на рівні тлумачень. Доля тієї чи іншої норми Основного Закону не повинна залежати від вартості житла одного окремо взятого члена Конституційного суду.Замість «всенародного обговорення», яке, по суті, зводиться до трьох круглих сто¬лів, народу треба запропонувати два готові проекти нової Конституції. В одному з цих проектів має бути представлена парламентська форма правління, в другому — президентська. Не треба їх змішув
ТАКСИДЕРМИСТ • 03/07/07 13:05 (Ukraine, Odessa)
Рассказывая нам о проблемах создания новой Конституции Аффтар тщательно обошёл молчанием проблему ДВУЯЗЫЧИЯ. Попробуйте провести через Референдум Конституцию, где не будет удовлетворительно решена эта проблема. Самые благие пожелания пойдут прахом, сегодня не 91-й, на мякину больше не ловится!
ЮРИСТ • 03/07/07 12:46 (Ukraine, Kiev)
Какие наивные выводы. Утопия. Автор-то сам понимает, надеюсь? Работать на Третьякова, скрывать доходы, в т.ч. и от рекламы, получать конверты и предлагать "великим" ничего не нарушать. С себя начните, любезный. "чудовий привід для того, щоб спробувати жити за законом" не так ли?