|
магистр журналистики • 10/07/08 11:38 (Ukraine, Kharkiv)
уважаемая Ольга, Вы пишете, "зачем сидеть два года среди таких же, как ты, 20 студентов, не видя и не интересуясь ежедневными новостями?". Но сами-то не учились на магистерской программе по журналистике. А там за новостями следить нужно, более того, постоянные выпуски новостей, которые делают студенты, не уступают многим телевизионным. А из лишних предметов, которые изучают на программе - лишь история журналистики, и то многим было интересно послушать курс.
Если сравнивать практику и теорию в Школе журналистике, это соотношение будет 70 к 30 в пользу практики. Ну а теория - это, в основном, написание дипломной работы и 2-3 коротких курса.
А от работы Вас попросили отказаться, только потому, что успеть нормально учиться в Школе и полноценно работать - просто невозможно (если, конечно, Вы не Юлий Цезарь)
|
|
талка • 12/09/07 13:42 (Ukraine, Kiev)
ха, саме з цієї причини диплом магістра я отримаю не з журналістики, а з іншої спеціальності - не треба просиджувати штанці/спідниці з 10ї до 5ї щодня =))
хоча і образливо від такого.
|
|
ex-student • 11/09/07 12:45 (Ukraine, Kiev)
целиком и полностью согласна с автором статьи. Я вот как раз один из таких студентов, закончивших Школу журналистики при Могилянке. Ради обучения пришлось бросить работу и как было сложно после получения диплома снова оправдывать надежды работодателей, отлепляя от себя ярлык "студента-практиканта", вы себе и представить не можете!
Но это наверное только один негативный момент в обучении, предлагаемом Могилянкой. В остальном, все прекрасно: высокий уровень, наличие практической части, бесконечные тренинги...
В общем вывод тут таков: нужно выбирать или учиться или работать, а точнее быть теоретиком или практиком, иначе не будет полноценного ни одного, ни второго.
А что касается самого диплома журналиста, то для журналиста-профессионала не обязательно его иметь, главнее опыт.
|
|
ex-student • 11/09/07 12:43 (Ukraine, Kiev)
целиком и полностью согласна с автором статьи. Я вот как раз один из таких студентов, закончивших Школу журналистики при Могилянке. Ради обучения пришлось бросить работу и как было сложно после получения диплома снова оправдывать надежды работодателей, отлепляя от себя ярлык "студента-практиканта", вы себе и представить не можете!
Но это наверное только один негативный момент в обучении, предлагаемом Могилянкой. В остальном, все прекрасно: высокий уровень, наличие практической части, бесконечные тренинги...
В общем вывод тут таков: нужно выбирать или учиться или работать, а точнее быть теоретиком или практиком, иначе не будет полноценного ни одного, ни второго.
А что касается самого диплома журналиста, то для журналиста-профессионала не обязательно его иметь, главнее опыт.
|