васе • 15/02/08 19:10 (Ukraine, Kiev)
она не поймет... ей все равно
погорелли • 15/02/08 19:08 (Ukraine, Kiev)
для вас мой постоянно действующий оппонент еще одна логическая задачка на 2 действия - верный сподвижник отца нации и гаранта конституции выходит из партии НСНУ, которую возглавляет его непосредственный руководитель и кумир - это потому что он не согласен с партийной идеологией? устал платить членские взносы?почуял запах жаренного? плевок в лицо любимому шефу? или ВАЮ драпанет из НСНУ вслед за ним?кто следующий? ждем когда богатырева в НСНУ вступит? а яценюк в это НСНУ не спешит вступать, не хочет мараться? все что вы написали в 15-47, это в ответ на мое "семенюк остается в должности - хорошо....медведько - плохо"? так вот это не лапша а факт. верная сподвижница зрадныка Мороза указом президента возвращена к работе...логично было бы и мороза вернуть в спикерское кресло а рудьковского - в минтранс. семенюк приватизирует как "еврей на яйцах". автор- ющенко. похвала семенюк? или орден?
Вася • 15/02/08 18:54 (Ukraine, Odessa)
NAT надо вам понять что отстранение и увольнение - это две большие разницы.И не надо манипулировать.И не Тимошенко её отстранила ,а Кабмин в котором половина министров из пропрезидентской НУНС,хватит врать
NAT • 15/02/08 15:47 (Ukraine, Kiev)
погорелли, вы опять одну и туже лапшу размазываете по форуму. Семенюк может снять ВР, и это его прерогатива. Почему Тимошенко пытается заменить собой вр? Расчет опять на лохов? Или специально обострять, чтобы все, как паяцы, дергались на нитках? Вот когда НУНС не проголосует за снятие Семенюк, тогда можете и шум поднимать, а так напоминает клевету, при чем низкопробную.
Старый Грек • 15/02/08 13:58 (Ukraine, Kiev)
Хотелось бы порекомендовать автору изучить Регламент, не писать глупости типа В ситуации, когда за решение о рекомендации уволить Медведько нужно было собрать две трети членов комитета, сценарий отстранения прокурора выглядел утопическим. и понять, что решение комитета, это не более чем рекомендация. А ей ВР вполне может пренебречь.И принять решение прямо противоположное.
Старый Грек • 15/02/08 13:56 (Ukraine, Kiev)
Хотелось бы порекомендовать автору изучить Регламент, не писать глупости типа В ситуации, когда за решение о рекомендации уволить Медведько нужно было собрать две трети членов комитета, сценарий отстранения прокурора выглядел утопическим. и понять, что решение комитета, это не более чем рекомендация. А ей ВР вполне может пренебречь.И принять решение прямо противоположное.
погорелли • 15/02/08 12:43 (Ukraine, Kiev)
совместная прес-конференция кармазина-табачника-горбаля - новая коалиция?
погорелли2 • 15/02/08 11:55 (Ukraine, Kiev)
"Він звернув увагу, що із коментарями щодо О.Медведька виступає депутат від БЮТ – політичної сили, лідер якої Юлія Тимошенко багато разів публічно заявляла про необхідність кадрових змін в керівництві ГПУ"ну конечно. если бют голосует солидарно - значит тоталитарная секта без демократии. если же депутат бют высказывает мнение - УРА, предатели, а ваша юля нам другое говорила. а бывает разное мнениеу депутата и у премьера? или это только для БНУНС разрешено как лебедь, рак и щука. а когда один зам балоги (шлапак) письма в раду посылает а потом шеф их отзывает, теперь пукшин блоги УП обсуждает на сайте гаранта. скоро на посты в форумах реагировать начнет
погорелли • 15/02/08 11:54 (Ukraine, Kiev)
"ЯК раптом в групі підтримки Генпрокурора з’явились Віктор Шевчук та Володимир Мойсик?" - один из НС луценко второй из унп костенко... интересно другое. ответка пукшина на версии депутат бют олийныка. на сайте президента. перлы "Ігор Пукшин розцінив учорашнє рішення парламентського Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендувати Верховній Раді відхилити проект постанови про висловлення недовіри Генеральному прокурору Олександру Медведьку як «ознаку відмови коаліції від своїх намірів"... решение принял КОМИТЕТ а обсуждается КОАЛИЦИЯ...."Пукшин вважає, що висловлення недовіри керівникові ГПУ не може залежати від кандидатури його можливого наступника" - ну да, кот в мешен намного лучше.."Глава держави відкрито пропонував парламенту сказати остаточне слово з цього питання"..ну вот и получил этот глава державы решение парламента. или он какое то конкретное хотел? тогда бы еще и сказал, какое СЛОВО ему нужно?
111 • 15/02/08 10:57 (Ukraine, Radio)
На войне как на войне.Вот и с Ющем так поступают.Вот от него действительно что угодно можно ожидать,после назначения Богатырёвой,награждения Колесникова,покровительства Семенкюк и т.д.
погорелли • 15/02/08 10:42 (Ukraine, Kiev)
....семенюк остается в должности - хорошо....медведько - плохо... главное все логично.
погорелли • 15/02/08 10:40 (Ukraine, Kiev)
1.вопрос не в том кто снимет (конечно ВР) а в том, кто ПОДАСТ на снятие.и главное - откуда этот медведько взялся? его предложил БЮТ? кто за это чучело несет ответственность? и кто будет следующий прокурор? на какое дерьмо поменяют? кто то озвучил новую кандидатуру? были в свое время претенденты Шемчук (крымский) и стретович - сейчас их нет. из закарпатья импортируют? КС уже укомплектовали гуцулами. Президент подавать не хочет.тогда это должен делать профильный комитет.в нем рассмотрели все претензии к медведько, он дал ответы на вопросы и комитет не поддержал постанову про снятие. считают что не за что снимать. и ПР, и БЮТ,и БНУНС (кроме стретовича). 2. вас нат я считаю не ЛОХОМ а лошицею безголовой. так ка вы ПОЗОРИТЕ БНУНС и президента своими глупостями -еще надо постараться. как это вы еще про ТПУ не завели шарманку. зварыч закон подал, шлапак его поддержал, БЮТ за него проголосовал и оказался предателем. ну а как же иначе? если часто в карпатах бится головой о смереку и не такое приснится....семенюк ост
NAT • 15/02/08 09:24 (Ukraine, Kiev)
погорелли, только ВР удтверждает как назначение, так и снятие гЕНПРОКУРОРА. нАДО ИМЕТЬ ХОТЯ БЫ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЗНАНИЯ кОНСТИТУЦИИ И НЕ ПРИНИМАТЬ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЗА ЛОХОВ СВОИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ.
НОВОДВОРСКАЯ • 15/02/08 06:45 (Russian Federation, Moscow)
Мразь по кличке "майор" снова украла чужой ник - на этот раз у NAT. И почему вор и подлец всегда забывает, что ответить когда-нибудь придется? И не прикрываясь чужими никами?
погорелли • 15/02/08 00:02 (Ukraine, Kiev)
вместо того чтобы один раз в 2005 назначить стретовича ющенко 2 раза назначил пискуна и 2 раза - медведька. может сам его и снимет? а то все чужими руками....кстати бнунсовцы тоже не против медведька... просто балога только сам себя еще не задолбал. да еще гаранта
КОЩ • 14/02/08 21:47 (Ukraine, Kamenka)
Без заміни генпрокурора діла не буде. Очевидно, таке голосування - результат закулісних торгів заради розблокування роботи ВР. Але ж який смисл у цій роботі, якщо не змінять Мнведько, Семенюк та Костусєва?
ИЗ «БЛОГА» Святослава Олійника Н • 14/02/08 21:17 (Ukraine, Kiev)
14.02.2008 «Так що у нас з Генпрокурором? Вчора Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності не підтримав (відео) проект постанови про висловлення недовіри Генеральному прокуророві. Причому у такому рішенні депутати були майже одностайні. Тільки один член комітету – Володимир Стретович – висловив протилежну точку зору. Не підтримали ідею недовіри навіть ті депутати, чиї підписи стоять під проектом постанови. В чому ж причина такої несподіваної зміни вектору? Для відповіді на це питання відтворимо та проаналізуємо хронологію подій. А за основу аналізу візьмемо окремі політичні факти, які не мали або не мають зрозумілого публічного пояснення. Тож, розглянувши такі факти у сукупності, спробуємо наблизитися до їхньої справжньої причини. 29 листопада 2007 року фракціями БЮТ і НУНС була утворена Демократична коаліція, у складі 227 народних депутатів. До складу коаліції, всупереч програмним положенням політичної сили, не увішов лише Іван Плющ, який публічно так і не поясн
«ТАЙНЫ БАЛОЖЬЕГО ДВОРА» • 14/02/08 21:13 (Ukraine, Kiev)
« Отже, в тому чи іншому обсязі депутатам коаліції вже давно зрозуміло, що таємна політика "мадридського двору" досить сильно відрізняється від публічних позицій парламентсько-урядової коаліції. Саме це і є прямим поясненням, чому депутати не підтримали проект постанови про висловлення недовіри Медведькові. Тому що, на посаді Генерального прокурора краще мати Медведька, ніж абсолютно непередбачувану особу. Де гарантія, що після відставки Медведька на цю посаду не буде запропонований, наприклад, пан Васильєв чи Потебенько? Насправді, зрозуміло, що ці прізвища названі умовно, але вони відображають рівень непередбачуваності кадрових рішень Секретаріату Президента. Якщо ж говорити серйозно, то є висока ймовірність, що Секретаріат на цій посаді хотів би бачити Ігоря Пукшина, але це б означало, що Генеральна прокуратура знову може перетворитися на інструмент вирішення політичних питань. Цього не можна допускати!» 14.02.2008 14:35___Святослав Олійник (БЮТ)
NAT • 14/02/08 20:12 (Ukraine, Kiev)
Конечно не будет. Подтверждение - закон о ТПУ. Кто-то откажется от такой прибыли? Да Тимощенко и в прошлом парламенте не брезговала ничем. Благо лохам можно кричать - оппозиция. Разве от перемены мест слогаемых сумма меняется? Это еще никто не доказал.
cactus • 14/02/08 20:04 (Ukraine, Kiev)
Только глупые люди могут думать, что Юля со своим Блоком, будет сидеть сложа руки пока "Балоган-Лимитед" под предводительством Ющера будет творить хрен знает что. Интересно, открытие Прокуратурой киевской дел по "Укртрансгазу" и "Нафтогазу" - результат сегодняшнего отказа от увольнения Медведько?
NAT • 14/02/08 19:45 (Ukraine, Kiev)
Юлия Владимировна "выполняет" все свои обещания, патаму шо послидовна. Разве те, кому дали по 1000 гривен, будут задумываться, что их потому и дают, чтобы отобрать Через ТПУ, через суды и т.д. Ну что ж, кААлиция в исполнении Тимошенко приобретает реальные очертания. Хотя в этом не было сомнение. Эта кААлиция существовала и в предыдущем парламенте, только почему-то Тимошенко, глядя в камеру говорила - мы оппозиция. Это же надо такое родство душ у ПР и БЮТ. Два послидовных сливаются в едином порыве. Найди отличия между двумя фракциями БЮТ и ПР. Нет, никакой разницы, если по сути. Разве, что вывески разные. Одних называют бандытамы, других почему-то дэмократамы.