Цивільний • 20/02/08 13:45 (Ukraine, Dniepropetrovsk)
"Головокружение от успехов" - это результат шараханий ("разогнать ГАИ!", "Узурпировать полномочия ГАИ!"), нежелание обеспечить в стране верховенство права. Приехали барин, устроили накачку и уехали. Зачем им системная организация, правовое гос-во? В ручном режиме проще выполнять свои капризы. Медленно, под лапшу о "эвропейськых цинностях" нас ведут к правовому беспределу. Где кортели между собой решают кому очередь править. При отсутствии контроля мздоимство не искоренить. Но это и не пытаются. Информацию Яценюка о наличии у зам.нач."Кобры" автопарка стоим. 0,5млн$ "не заметили". Зачем разрушать отработанные схемы? Или отчитываться за СВОИ источники доходов? Корешу палец показали! Ганьба! Ведь так может дойти и до комбинации из трех пальцев, которую преподнесет народ (если он есть. Народ, ты есть?)
Да уж • 20/02/08 12:57 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Вот интересно, когда у нас те, кого мы наняли, кому платим зарплату из своих налогов станут думать о том, чтобы принести пользу своему работодателю? "... слуги народные лучше народа живут..."
станко • 20/02/08 11:38 (Ukraine, Kiev)
Респект автору за честную публикацию. Единственное - надо все-таки аккуратнее относится к слову ибо по админправонарушениям суды выносят постановления, а не приговоры. Все прекрасно понимают, что шла борьба за статистику, а не за реальное улучшение ситуации на дорогах. Нужно иметь юридическое мышление, чтобы правовыми методами привести водителей к строгому соблюдению ПДД. Откуда оно у ГАИшников, которые заканчивали автотранспортные техникумы, а потом уже будучи в чинах покупали корочки своей милицейской Академии? Откуда оно у министра-связиста, ежели у него отсутствует елементарное правосознание гражданина? Откуда оно у бухгалтера с/х производства, выросшего в питательном бульоне банковских сделок и вдруг ставшего президентом? И очень интересно - кто имеет право влепить строгий выговор г-ну Онопенку, председателю Верховного суда, нагнувшего всех судей и заставив их нарушать все процессуальные нормы? Зачем на такое кривосудие? А ГАИ и МРЭО нужно реально разогнать и наьбрать новые подразделения. Но где найти та
бандеровец • 20/02/08 09:31 (Ukraine, Kiev)
А что, у МРЕО нет контролеров, где их ментовское ВБ, а что нельзя их за жопу взять путем "подставы". Все можно, но конвеер работает на самый верх. Не знаю правда или нет, но за то, чтобы попасть работать в МРЕО надо около 3.000 у.е. заплатить. Там сотрудники на таких тачках ездят, что мама дорогая. А потом опять-таки. Чем больше лишишь прав-тем больше доход и официальный, и теневой. Всем выгодно. А насчет наших ментов и правовой системы вообще то тут надо спросить где Калиновский, который убил спящего в машине мента, вашего же коллегу. Говорите сбежал. Херня это все. Без санкции свыше никуда бы он не сбежал. Просто у нас в стране закон не один для всех, а Президента мне хотелось бы спросить о другом - де ж ті бандити, які повинні сидіти у тюрмах і про яких ви так запекло розповідали з Майдану. Зрадили ви Майдан і тих людей , які у Вам повірили, пане Ющенко.
бандеровец • 20/02/08 09:21 (Ukraine, Kiev)
Наблюдал за этой вакханалией ГАИ "вживую". Зашел в МРЕО-2 на Туполева, тьма лишенных прав, но все люди небольшого достатка, депутатов или их выкормышей заметно не было. Спрашиваю одного, мол как дела. Говорит-лишили прав за остановку под знаком, за восстановление прав просят 150 у.е. без всяких экзаменов. А вообще в МРЕО работает настоящий конвеер. Все просто. Идешь в автошколу,учишься, ездишь. Договариваешься с мастаком, он тебе говорит так: даешь мне 100 у.е., приходишь на первый экзамен - не сдаешь. Платишь в МРЕО через банк за пересдачу 37 грн. и через неделю приходишь за правами, прямо в окошко, без всяких экзаменов. Все об этом знают, но это всем выгодно и в том числе тем, кто хочет права получить. Помимо официальных оплат через банк, на которых и так МРЕО зарабатывает, все имеют хорошие деньги: и менты, и мастак и человек с правами.
КОЩ • 19/02/08 22:50 (Ukraine, Kamenka)
Можу розповісти невидуману історію. На в"їзді в місто даїшники-гастролери зупинили батька мого співробітника. Той зупинився. А гастролери пригальмівали тут же наступну машину та так різко, що вона трохи пом"чла передню. Що робити? Вина доїшників очевидна, але ж вони лише права вилучати приїхали, а не ДТП оформляти! Викликали місцевих ДАІшників, ті приїхали, подивились особливих втрат немає - і сказали водіям: "Нам не треба псувати статистику ДТП. Отже, домовляйтесь самі". - І теж зникли. Отака статистика, пане Луценко! Не за безпеку руху боролись гастролери, а за статистику!
Космополит • 19/02/08 20:49 (Ukraine, Kiev)
А чего вы хотели в государстве, в котором "элита" необразованная. Я не имею ввиду диплом о высшем образовании, можно иметь их 2 или 3, и всё равно быть необразованным. А о милиции, и говорить не приходится..............................
Ната • 19/02/08 19:51 (Ukraine, Kiev)
Очень даже допускаю, что в процессе спецоперации работники ГАИ решили пере... чем недо... Еще больше верится в то, что многие из неплохо подзаработали в этот период)) Ну а чего мы ждали? Что они, берущие годами, вдруг станут другими - честными и неподкупными? Справедливости ради нужно сказать, что мы ( автолюбители) сами их такими и сотворили. Мы нарушаем ПДД, потом - деньги в руки суем.Какой дурак откажется?)) С другой стороны, такая купленная безнаказанность породила наше наплевательское отношение к ПДД. Автор тут говорит о "терроре" со стороны работников ГАИ, а как быть с "террором" со стороны водителей? Меня, автолюбителя с 10-летним стажем, в последние годы просто "колбасит" от наглости и беспредельщины со стороны доморощенных шумахеров. Была б мужиком - морды била бы им нещадно. И еще. Лишение водителей прав, все-таки - компетенция судебных органов, обязанных быть независимыми от "указивок" руководства ГАИ. А посему, вынесение подобных приговоров - целиком и полностью на совести наших судей
моня шниперсон • 19/02/08 18:57 (Ukraine, Kiev)
а где взял кайенн борец с преступностью?) ил одолжил у знакомых попонтоваться?)
моня шниперсон • 19/02/08 18:55 (Ukraine, Kiev)
согласен - надо уволить; хотя бы по той причине, что руководитель должен нести персональную ответственность за своих подчиненных (не говоря о замах - тем более в элитном спецподразделении). я не говорю о том, какое отношение к простому гражданину, если так относятся к человеку, входящему в тройку руководства государством.