|
Тит • 15/04/08 22:46 (Ukraine, Kharkiv)
Прекрасные слова на сайте фромюа.сом "Украина - тающий айсберг" - "Когда-то о Сталине сказали: он принял Россию с сохой и оставил ее с атомной бомбой. Украинские национал-патриоты, проклявшие «отца народов» и его эпоху, теперь поступают наоборот - возвращают Украину в XIX век. Они превращают ее в страну утопающих в подсолнухах хуторов и пыльных трактов с лениво бредущими волами, посреди которой стоит единственный более-менее цивилизованный город - Киев."
|
|
Донецкий Шура • 15/04/08 09:59 (Ukraine, Donetsk)
Рассказали анекдот. ===== Женится хохол на кацапке.Его инструктирует батько.--Сынок!Колы останешься в первую брачную ночь сам на сам со своею дружиною,возьми ее ласково на руки,хай она прочувствует який ты щирый,потим неси ее до лижки и хай вона думае який ты мицный,потим положи ее на лижку,зними с нее платье,трусики,поглать по грудям и негайно у другу кимнату,там вздрочи и кончи,хай вона бачить,який ты самостийный,та незалежный.
|
|
Донецкий шура _Игорьку • 15/04/08 09:50 (Ukraine, Donetsk)
Здравствуй,уважаемый! У нас в Донецке в прошлую пятницу был брат Ющинко - Петр.Собирали на встречу с ним культурн.элиту города.В силу занятости и к моему огромному сожалению,не смог пропасть на эту встречу,но друзья мне про нее рассказали.Смак этой встречи достиг апогеи,когда Петр Ющенко,сказал,что наше представление о том,какя роль принадлежит Украине в деле развития в сферах экономики и культуры во всем мире,не соответствует реалии.Все дело в том,как пытался вбить в головы аудитории оратор,что огромное достижение в процессах научных революций принадлежит только украинцам.Оказывается,что в мире нет равных украинским ученым и только им принадлежат великие открытия,повлиявших на ход истории и развития общества.Оратор доболтался до того,что в зале,когда на очередной вопрос:- Ну и как вы думаете,кто это изобрел?--Зал дружно скандировал - украинцы!!!Все это напоминало не то,что шоу - Цирк.Люди выходили из зала ржали и плевались.Вопрос.Кому это надо и зачем?Чего хотел брат Юща?Очередн.раз обосрались перед публико
|
|
1 • 15/04/08 09:27 (Russian Federation, Moscow)
Игорь! Ну что вы всё время сопли распускаете? Что вы всё время канючите? Вы вообще взрослыми быть можете?
|
|
igor Dnipropetrovsk • 15/04/08 00:28 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
З 450 000 було біля 100 000 козаків, які по мірилам того часу дійсно були першокласним військом. Інші - селянське військо, що було вкрай погано озброєне і погано підготовлене. Але ми під Пилявцями таки розбили 350 000 шляхтичів. За РІ і РФ нас гнобили і принижували як могли всупереч чомусь словянській єдності. (Вона виникає в риториці лише тоді, коли у РФ (РІ) щось негаразд)
|
|
igor Dnipropetrovsk • 15/04/08 00:22 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
на кінець 1648 року козацька війна перетворилася на війну на знищення України проти Польщі і навпаки. Всі сторони виставили всі сили. Ці факти дуже легко перевіряються і по архівним джерелам і по записам авторитетних не українських істориків. ЗАПАМЯТАЙ ЦЕ. Якщо скажеш, що вже пішов спати і цього не читав, то прочитавши потім спитай мене.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 15/04/08 00:17 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Так ти почитай російський і польських істориків, які пієтиту до України ніколи не мали.
|
|
Alexander (Donetsk) <via sat> • 15/04/08 00:13 (Ukraine, Kiev)
-> 23:40 / Не, не смог еще уснуть. К сведению. В 1812 г. Наполеон вторгся в Россию с 10 пехотными и 4 кавалерийскими корпусами общей численностью 390 тысяч солдат. Из этих солдат только половина были французами, остальные поляки, немцы из германских государств Рейнского союза, немцы из Пруссии, итальянцы. Сверх того до 4 тысяч числилось при Главном штабе и до 21 тысячи при обозе. Получается, за сто пятьдесят лет до того «мифическая украина» имела войско сильнее наполеоновского. Да, козацкие байки - сильная вещь.
|
|
Alexander (Donetsk) <via sat> • 15/04/08 00:05 (Ukraine, Kiev)
-> 23:40 / Странно, но город Киев в те времена насчитывал не более 30 тыс. жителей. А Москва — минимум 250 тыс. Ушел спать.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 23:45 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
На 23.24.Якби не ваші мудацькі вожді і ваші мудацькі ідеї, то на 1991 рік українців було б не менше 100 млн. і ми б плювали б на таких як ти. Україна б займала всю свою етнічну територію, що рівно в 2 рази більша ніж сучасна територія України.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 23:40 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Справка. На середину 17-го сталіття (по Соловьову) поляків налічувалось 5 млн., українців налічувалось 6 млн., москалів налічувалось 5 млн. ) тоб то співставимі чисельності. 1648 рік квітень. Битва під Жовтими Водами. 30 тис козаків розбивають авангард кварцяного війська начолі з сином Потоцького (20 тис.). Травень. Битва під Корсунем - все кварцяне військо 60 тис. знищене козацькими підрозділами. Битва під Пилявцями. З боку Польщі - Посполите Рушеніє. Армія близько 350 000 воїнів. З боку України 450 000 воїнів (скажи сука. скільки треба мати жителів, щоб виставити 450 000 воїнів) - польські війська розбиті на голову. .....
|
|
Alexander (Donetsk) <via sat> • 14/04/08 23:24 (Ukraine, Kiev)
-> 22:44 / Бедняга. Клал на алтарь свою жизнь. Да к твоему сведению, потомок неизвестных аборигенов, в 1667 г. на территории Северной Америки индейцев было поболее, чем жителей вдоль Днепра, коих условно можно записать в протоукраинцы. И сколько сейчас осталось на территории США индейцев? - менее 2 млн. И сколько им земли оставили? - менее 1%. Сколько вам земли добавили к 1991г? А сколько народу передали в 1991г.? - 51,3 млн. Чего ты ноешь? Правда, 5 млн. жителей вы уже просрали.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 23:18 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
І третій раз кажу, що ти сука, Саша бо навіть того, що сказано було в форумі, достатньо для нормальної людини для того, щоб хоча б замислитись над питанням чи не дарма я звожу цей народ до рівня інваліда? Чи не дарма я його так принижую? Отже , все між нами сказано.
|
|
My dan • 14/04/08 23:03 (Ukraine, Kiev)
На Русофилъ19.10 ---------- а ещё были Ломоносов и Менделеев!Во как!
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 22:50 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
І третій раз кажу, що ти сука, Саша бо навіть того, що сказано було в форумі, достатньо для нормальної людини для того, щоб хоча б замислитись над питанням чи не дарма я звожу цей народ до рівня інваліда? Чи не дарма я його так принижую? Отже , все між нами сказано.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 22:44 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Сука ти Саша тому, що в тебе атрофувалося відчуття справедливості. 300 років РІ культивувала примат своїх цінностей, своєї культури, свого погляду на життя. Ми змушені були лише пасивно спостерігати за цим і класти на вівтар свої життя, коли Росія витребує. Свого голосу обєктивно після ВЕЛИКОЇ ЗРАДИ АНДРУСІВСЬКЕ ПЕРЕМИРЬЯ 1667 РОКУ ми не мали у вас ніколи. Але ми завжди були. І від того, що ти нас не помічас на службі, не означає, що нас немає.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 22:36 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
На 20.02. Сашко, не пили. Яворський, Немирич, Скоробагатько, ШЕВЧЕНКО (що викрив всю гнилу суть вашої імперії над нами), Квітка-Основяненко, Леся Українка, Іван Франко, Володимир Вінниченко - і ще багато-багато інших і це все в умовах терору протии нас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Як же в тебе рука повертається вимірювати, коли нам як Прометею ви кожного дня виїдали язик і серце, а тепер козиряєте, що в нас менше діячів світового масштабу? Чи не сука ти Саша після цього?
|
|
2 майор • 14/04/08 21:54 (Ukraine, Kiev)
майорчику, мій синочок - українець має таку голову, що може тебе забодати. Світлі очі та русяве волосся. Гарний хлопець. Ой насмішив, антрополог. Якщо ще порівнювати мислення з величиною голови, то в тебе, мабуть, така собі дулька, бо мозку мало дуже.
|
|
Alexander (Donetsk) <via sat> • 14/04/08 21:40 (Ukraine, Kiev)
Я еще могу навскидку вспомнить свежих авторов, пишущих в жанре научной фантастики. Дмитрий Глуховский, Евгений Гуляковский, Роман Злотников, Андрей Максимушкин, Василий Орехов, Вячеслав Шалыгин, Марина и Сергей Дяченко, Виктор Точинов. И, конечно, старые мэтры: Алексей Толстой, Кир Булычев, Александр Беляев, Иван Ефремов.
|
|
Zluka • 14/04/08 20:19 (Ukraine, Kharkov)
Россійських письменників дійсно більше. Ще б пак. Було б дуже дивно, якби їх було менше. Россійську мову не забороняли, россійські типографії не закривали лише з того приводу, що там печатається россійською. Та й не у кожного письменника досить сил писати "в стол".Письменники пишуть для того, щоб їх читали. Багато творів індійської літератури написано англійською, чеської - німецькою і т.і. Це загалом проблема колонізованих народів, до речі підтверджуюча факт колонізації. До речі, зараз з'явилося дуже багато талановитої української молоді та представників джинсового покоління. І це не рівень Оксани Робски чи Донцової, хоча такі теж є.
|
|
Alexander (Donetsk) <via sat> • 14/04/08 20:02 (Ukraine, Kiev)
-> 19:10/ Они были частью русской культуры. Все. А еще были Державин, Тургенев, Некрасов, Достоевский, Лесков, Толстой, Чехов, Салтыков-Шедрин, Есенин, Маяковский, Паустовский, Прокофьев, Булгаков, Солженицын и многие-многие другие. Вам, бандерлоги, вряд ли столько насобирать. Оно, понимаете, 1146 лет русской истории (862-2008) — это много, против ~ 20 лет украинской (1918-19 и 1991-?).
|
|
Русофилъ • 14/04/08 19:10 (Ukraine, Kiev)
Петюнька, не хами, засранец. Особенно касательно языка. Имперскую науку и культуру творили евреи, украинцы, немцы, тока не кацапы. Тупоголовые и кровожадные патамучта. Ты же, надеюсь, не будешь утверждать, что русскими были Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Герцен, Бальмонт, Чайковский, Пастернак, Репин, Шагал, Малевич, Менделеев, Мечников, Королев, Глушко, Сахаров, Ландау и иже с ними. Кацапы всегда преуспевали только там, где нужно отнимать чужое или убивать - в оприччине, НКВД и прочем Гэбэ.
|
|
Zluka • 14/04/08 18:11 (Ukraine, Kharkov)
пПетенька, я у шоці! Ви розумієте мою "селючу" мову. Це підтверджує мою тезу, що якщо людина б'є себе у груди і кричить. що вона на 200% "руська", то насправді це не так. Приклади наводити не буду. З приводу синіх пащей обережніше. а то прийдеться всю велику руську літературу ревізувати. А з приводу антропології. О це річ! Ви справжні арійці та європейці: блакитноокі блондини, куди там чорнявим італійцям та синьоясневим іспанцям. Якби ж то рівень цивілізації визначався кольором очей..
|
|
АНТРОПОЛОГИЯ • 14/04/08 17:56 (Russian Federation, Moscow)
ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ С РУССКИМИ, НАПРИМЕР, ТО ДАННЫЕ АНТРОПОЛОГИИ ГОВОРЯТ, ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ -ЭТО ЕВРОПЕЙСКИЙ ТИП, А УКРАИНЦЫ ТЮРКСКИЙ, БОЛЬШЕ АЗИАТСКИЙ. У ЕВРОПЕЙЦЕВ ДЛИННАЯ ГОЛОВА, У АЗИАТОВ -ШИРОКАЯ.
Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа - 191 мм, ширина - 154, у украинцев центрально-украинского типа - 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские оносительно высокоголовы - 130-131 мм и выше. Украинцы - низкоголовые - 125-126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой).
русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы - средне-азиатским круглолицым тюркам - это известно.
В целом у русских - 45% свелых глаз, у украинцев - 35%.
Разница больше, если сравнивать центральные типы: 50% у русских, 38% у украинцев. Еще более существенна разница в пигментации волос: у русских примерно 35% блондинов, у украинцев - 5% (таблица Дяченко).
|
|
Читай, татарин • 14/04/08 17:54 (Russian Federation, Moscow)
Русские соранили древнерусские традиции. В Древней Руси строили бани (где кстати Ольга сожгла древлянских послов)как и в России; в Руси cтавили срубные дома как и в России; пили меды, рецепты которых сохранились только в России; в Руси рассказывали былины которые сохранились только в России (это вам не сказки про казака Мамая); в Руси писали летописи и литературные произведения которые опять же сохранились только в России(ПОВЕСТЬ ВРЕМЯНЫХ ЛЕТ, пусть и в копиях НО СОХРАНИЛИ – знали СВОЕ, Слово о полку Игореве, и тд,) В России сохранилось масса архитектурных памятников времен Руси. В Украине же самое старое здание датировано 1324годом. Все остальное это основательно перестроенное (типа Лавры в стиле барроко(!!!), которую выдают за архитектурный памятник древней Руси) и реставрированное (типа золотых ворот) в польское время. Напрашивается вопрос почему украинцы это все не берегли?? ответ один -это все не их.
|
|
Петр • 14/04/08 17:53 (Russian Federation, Moscow)
Русофилу. Даун, по опросам общ мнения во всем мире, к России очень хорошо относятся. А насчет монголо-качапов, то извини. Россия сохранила все традиции древней Руси, а укры переняли все татарско-половецкое.
|
|
Петр- злюке • 14/04/08 17:51 (Russian Federation, Moscow)
Никто не говорит какой хуже какой лучше. Есть факты, русский язык литературы, науки и т.д. На украинском удобней синей пасти и песни петь. Кто будет спорить? Вот вы пишите на мове и слава богу. Я обращаюсь к тем кто гнобит русский язык, а сам на нем разговаривает.
|
|
Русофилъ • 14/04/08 17:31 (Ukraine, Kiev)
Петюньчик, потомкам Золотой орды негоже называть нас половцами. Плохо учился в школе? Похоже вы, монголо-кацапы, совсем свихнулись. Причем все сразу, если судить по последним визгам кремлевско-газпромовской гЕбни. Еще и удивляетесь, почему вас весь мир ненавидит и называет империей зла.
|
|
Zluka • 14/04/08 17:31 (Ukraine, Kharkov)
Про татарські корні вже набридло. Якщо якісь народи живуть поруч. то вони так чи інакше ассімілюються. Це нормальне явище. У россійській мові до речі теж багато як тюркізмів так і інших запозичень. Але чому наявність тюркізмів подається як ознака меншовартості? хто має право вирішувати який народ більш гідний? яка мова більш достойна? Це вже навіть не шовінізм - це расизм! Щось на зразок того. що якщо у людини синюваті нігті та ясна. то в неї у роду були негри і тільки тому вона неповноцінна. Обережніше з цим потрібно бути, особливо представникам країни, яка вважає себе Федерацією.
|
|
Укро-татаре • 14/04/08 17:20 (Russian Federation, Moscow)
В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах: “Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюркско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян - темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены “врагами России”, - официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами”.
|
|
Петр • 14/04/08 17:18 (Russian Federation, Moscow)
Бесись бесись, селюк, потомок татар и половцев.
|
|
Русофилъ • 14/04/08 17:15 (Ukraine, Kiev)
Ого! Завоняло едреным кацапским гавном.Что, давно зубы не чистил?
|
|
татарские города • 14/04/08 17:12 (Russian Federation, Moscow)
Что означают "типично славянские" названия населенных пунктов центральной и западной Украины??? КАГАРЛЫК, ДЫМЕР, БУЧА, УЗИН- (Киевская область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАССЫ- (Черкасская область), БУЧАЧ- (Тернопольская обл.), ТУРКА, САМБОР, - (Львовская обл.), БАХМАЧ, ИЧНЯ- (Черниговская обл.), БУРШТЫН, КУТЫ, КАЛУШ – (Ивано-франк.оюл.), ХУСТ- (Прикарпатская обл.),ТУРИЙСК- (Волынская обл.), АХТЫРКА, БУРЫНЬ -(Сумская обл.), РОМОДАН –(Полтавская обл. названия сел Абазiвка, Обезiвка на Полтавщине, происходят от черкесского прозвища Абаза), КОДЫМА, ГАЙСАН -(Винницкая обл.), САВРАНЬ -(Кировоградская обл.), ИЗМАИЛ, ТАТАРБУНАРЫ, АРЦИЗ и еще огромное кол-во? В России тоже есть тюрские названия поселений, но русские заселяли чужие земли на Урале, в Сибири, на Севере и естественно оставляли чужие уже имеющиеся названия. А у нас то откуда, если не наши собственные?
|
|
Гоголь • 14/04/08 17:10 (Russian Federation, Moscow)
Еще Гоголь писал (во “Взгляде на составление Малороссии”), что: «славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели... разгульные холостяки... стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.» Тут же Гоголь выражает мнение, что именно азиатскому влиянию обязаны происхождением такие характерные черты его соплеменников как….».
|
|
татарска-селяча мова. • 14/04/08 17:09 (Russian Federation, Moscow)
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець,секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма
і багато чого іншого – -все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!!
В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ!!!!!
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА»
ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк.слов (без урахування власних назв).
Теперь к УКРАИНСКОМУ ЭПОСУ.
Кто там любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.
|
|
Петр • 14/04/08 17:09 (Russian Federation, Moscow)
для Пэтро з Куева. Это ты татарско-половецкий нащадок будешь про древнюю Русь говорить?
|
|
Петр • 14/04/08 17:08 (Russian Federation, Moscow)
О, дружненько замычали на селячей, молодцы! Хвалю!
|
|
ПЕТРО(Київ) • 14/04/08 16:56 (Ukraine, Kiev)
Я вже мовчу щодо невігласа-тезки Петра з Расєї.Що значить хлопець не знає даже свою історію-і російську мову Чудьським племенам,і письменність,і православну віру-це все безкоштовно українська Київська Русь подарувала чудьському народу.А свою теперішню назву Московська Чудь просто вкрала у українців.Замість подяки ми отримали 350 літню окупацію,страшніш монгольської.
|
|
igor Dnipropetrovsk • 14/04/08 16:47 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
На 16.35. Раджу не звертатись до Петра. Ви ж не ведете дикусій в дурдомі, і ні в чому не звинувачуєте їх мешканців? Чому ж звертаєтесь до Петра?! Його пости, що сіють ненависть в найкращому разі заслуговують на повне ігнорування.
|
|
Олексій • 14/04/08 16:35 (Ukraine, Kiev)
Петре, сходив би ти покритикував СВОЇХ лідерів держави, і Своїх журналістів -Чи слабо , чи немає за що?
|
|
SergeyKiev • 14/04/08 16:34 (Ukraine, Kiev)
//І через це так спокійно погоджуються на розміщення американської системи – не тому, що бояться Ірану, а тому, що бажають раз і назавжди покінчити навіть із пам’яттю про свою недавню залежність від Москви//
Тобто впевненність, що в разі війни вони стануть першою мішенью допомагає їм в їхньому склерозі? Пересильте себе - назвіть це помстою, чим це є насправді.
|
|
Steve • 14/04/08 16:30 (Ukraine, Kiev)
Стаття цікава, думки є, хоча мотивацію занадто спрощено. Автор розуміє поведінку нинішнього керівництва Росії, тому читаю його з задоволенням.
|
|
Валерий • 14/04/08 16:05 (Ukraine, Kiev)
Насколько я понял, Портников намекает на наличие у восточноевропейцев паранойи по поводу того, что российские военные, направленные на базы США могут использоваться в с целью удушения антикоммунистических выступлений. Мне кажется, проблема согласия Польши и Чехии - это не проблема России. Теперь они сателлиты США, которым и приходится искать аргументы в пользу своего миролюбия. А нет, так нет. Уверен, что США найдут средства убеждения своих новых союзников, если захотят.
|
|
Петр • 14/04/08 15:33 (Russian Federation, Moscow)
Портников, селюк, ты будешь договариваться с рабом или с его хозяином? Наверное, с хозяином, ибо раб не принимает решений.
|
|
Петр • 14/04/08 15:29 (Russian Federation, Moscow)
и здесь на селячей мове никто не хочет читать статьи! Главред вы со своей селячей мовой всех читателей растеряете! Народ заходит, видит- селяча, и выходит.
|