москаль+хохол • 23/04/08 15:18 (Russian Federation, Saint Petersburg)
Свобода на Украине - результат двоевластия. а не развитости гражданского общества. Украинцы в целом не определились с главными для своего общества вопросами - -осюда море мнений и правд, а русское общество консолидируется - и центром консолидации является внешняя политика - а дискссию оставили для внутренних вопросов (проблем). Поэтому с высоты волн бурления общ. жизни Украины легкая зыбь России кажется застоем...:)
Docker • 18/04/08 16:30 (Russian Federation, Penza)
Цитата из статьи:"по уровню демократического развития она (Украина) опережает остальные страны СНГ". Автор шутник или серьезно это заявляет? Страна в которой, даже президент может наплевать на Конституцию и разогнать парламент, в которой практически не действует конституционный суд это демократичная страна? Может конечно и сильно демократичная, ну разве, что вместе с Грузией.
знаток • 18/04/08 12:56 (Ukraine, Kiev)
очень хорошая статья, а комменторы все просто невежественные украинские пупоцентристы, которые наверное даже английский не знают. Этот анализ и рейтинги не голословны, а сопровождаются детальными комментариями
Ивашка • 18/04/08 11:55 (Russian Federation, Korolлv)
Скорее лохотрон это называется.
Шурик • 18/04/08 11:42 (Ukraine, Kiev)
Да какая демократия ??????! 1) Перезидент не народом выбран ( а проиграв выборы протащен к власти орущей толпой на майдане !) 2) Верховная рада ( выбраная народом ) распускается незаконно и назначаются перевыборы. 3) Внутренние войска кто то отправляет на Киев незаконно ( ГКЧП отдыхает ) 4) Мера Киева ( выбранного народом ) отстраняют от власти и начинаются перевыборы с изменениями и переписываним законов. 5) Большинство населения страны говорит на русском языке в быту и при этом его насильственно запрещают ! 6) Подавляющее большинство населения против вступления в НАТО и опять насильственно за народ кто то все уже решил . Диктатура и тирания это называется !
КОЩ • 17/04/08 21:43 (Ukraine, Kamenka)
Якби якесь яйцеголове світило взяло на себе відповідальність підрахувати, скільки податків сплачується, а скільки - ні. Оце й буде рівень демократії. Не згодні? Уявіть собі, що зі всього платяться податки. Тоді не буде ні незаконних прибутків, ні неоподаткованих надприбутків. Отже, не буде корупції. Тоді й буде те, що багато хто вважає демократією. Можливо, нам треба повернутись до копного права? А то демократія вже в зубах заїла. Прохожий Кулька в чинф маёра, мабуть, не знає, навіщо потрібна свобода слвова і взагалі, що це таке. Висоцький співав: "Невероятно - в Ейске уже по-европейски - сбода слова, если это мат". Так от свобода слова - це свобода говорити правду і несвобода говорити брехню. Хтось з відомих сказав, що якщо буде свобода слова (в моєму розумінні), то буде й демократія (в їх розумінні). Повертаймось до копного права, а Кульку - в будку!
Alexander (Donetsk) <via sat> • 17/04/08 20:23 (Ukraine, Kiev)
Далее. Что касается отчета T r a n s p a r e n c y I n t e r n a t i o n a l, то тут вообще no c o m me n t. Из стран Европы уровень коррупции выше Украины только в Албании, Румынии и Молдове. В процентном отношении(в 1,5-2 раза больше) столько не воруют ни у Лукашенко, ни у Путина. Я допускаю, что суммарный уровень взяток в России выше за счет больше национального богатства, но вот шансы конкретного гражданина или фирмы попасть на бабки куда ниже: 18% против 30%. Действительно автор прав, что это - определенное “поощрение” со стороны Запада бездарным, но преданным режимам в Грузии и на Украине.
Alexander (Donetsk) <via sat> • 17/04/08 20:16 (Ukraine, Kiev)
Видал я часть этих рейтингов, причем многие еще 2-3 мес. назад. Забавно, что наивысшие оценки Украина и Грузия получили в основном за организацию «свободных выборов». Какие могут быть свободные выборы в Грузии можно только догадываться. Что-то до массовой стрельбы резиновыми пулями по людям на улицах в качестве «подготовки к выборам» не додумались не деспот Назарбаев, ни Лукашенко. На Украине же мало того, что основание последних выборов были мягко говоря сомнительны, так и их организация из рук вон плоха. Я сам видел сколько в Донецкой обл. не нашли себя в списках, были неправильные фамилии, какая была давка на «уплотненных» участках. Я разговаривал с членами ТИК и они мне подтвердили, что бардак носил массовый характер: 5-10% людей не смогли проголосовать.
igor Dnipropetrovsk • 17/04/08 17:51 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Івашка, а що таке нацистський режим? І що спільного в державному устрої України та Ізраїлю?
Philippe • 17/04/08 17:18 (Ukraine, Dnepropetrovsk)
Хорошая статья и полезные выводы.
Ивашка • 17/04/08 16:04 (Russian Federation, Korolлv)
В израиле нацисткий режим. Как и на украине.
Сократ • 17/04/08 15:48 (Ukraine, Kiev)
Сначал нужно дать определение, что такле демократия ? И самое главное показать на примере, где она есть. А нигде. Не демос решает все, а пацаны. А под демократией понимают сущий брадак. И при этом даже не краснеют. Ну сволочи, что тут скажешь.
Привет от Леночки • 17/04/08 15:46 (Ukraine, Kiev)
майор, ты фото Леночки посмотрел уже?
прохожий • 17/04/08 15:33 (Russian Federation, Moscow)
Если страна находится в переходном периоде ей необходим единый центр принятия решений, своего рода диктатура. Это слова не нужно боятся - диктатура ничего плохого не несет обычным гражданам, но несет ликвидацию беспредела в самые короткие сроки. Диктат всегда был востребован в критические периоды многих стран и никакоцй демократии там и подавно не было. В России можно сказать что есть диктатура, но результат ее - стабильность и людям это нужно. При Кучме тоже было типо диктатуры и все было стабильно особенно в последние годы. После оранжевой революции в Украине стало больше демократии - но не стало лучше обычному народу, а что творится во власти так купол верховного совета Украины дажно уже стал цирком. А вообщето США всегда присваивают высокий уровень демократии если там установлена проштатовская власть, где такой власти нет - значить режим диктаторский, как в Беларуси, например.
прохожий • 17/04/08 15:25 (Russian Federation, Moscow)
Самый авторитарный режим в Израиле, потом США. В штатах демократия и свобода все это есть, но мало кто знает из американцев что про каждого гражданина спецслужбами постоянно собирается самая разнообразная информация. Русский или украинец имеет такую же свободу как и американец. Смешно слышать что одним из признаков развитой демократии есть свобода слова. А никто не задумывался, кому она нужна? Только журналистам которым дается писать все что угодно, обосрать хорошего человека за хорошие бабки - пожалуйста и наоборот, сказать что преступник на самом деле не виноват - тоже, но стоить будет дороже. Обычному народу не нужна свобода слова. Ну где он ее реализует? При Брежневе не было свободы слова и что, кому-то в заднице это кололо? Свобода слова - это свобода распространение антиморальной литературы, писать что гей (п.и.д.о.р.ы. по-русский) -это уже нормально, лесбиянство тоже ничего плохого, первый секс в 18 лет это ненормально т.к. уже поздно... и так далее....
Линукс • 17/04/08 15:15 (Ukraine, Kiev)
Эти все рейтинги бред сивой кобылы