|
PredatorAlpha • 30/04/08 10:18 (Ukraine, Vinnitsa)
Я ржал:
|||Это же богохульству – бросать отходы в Солнце, которое является животворным для нашей планеты. Не даром ведь люди долгое время молились богу Солнца...
|
|
Че Паев • 29/04/08 21:59 (Ukraine, Kiev)
НЕОБХОДИМО СРОЧНО ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДЕРЖАВЫ ПЕРЕНЕСТИ КРЕСЛО ПРЕЗИДЕНТА И ВСЮ ЕГО АДМИНИСТРАЦИЮ , А ТАКЖЕ КРЕСЛО ПРЕМЬЕРКИ С КАБМИНОМ НА САМЫЙ РЕАКТОР, В АККУРАТ НАД ЕГОВОНОЙ КРЫШКОЙ, И ПУЩАЙ РАБОТАЮТ ВО СЛАВУ ДЕРЖАВЫ НЕ ЩАДЯ ЖИВОТА СВОЕГО......
|
|
ДіДуЛя • 26/04/08 11:34 (Ukraine, Kiev)
Та воно-то так, енергія потрібна всім...
|
|
КОЩ • 26/04/08 11:05 (Ukraine, Kamenka)
Мопсику, на цей рахунок ти неправий. Ось коли Ющенко засуне сюли CANDU, отоді буде могильник. Канадський реактор працює на незбагаченому урані. Тобто, виковіряв його з шахти і завантажуй, ніби як не потрібен завод по виготовленню ядерного палива в тому вигляді, який потрібен для виготовлення палива для водо-водяних і для канальних реакторів. От тоді дійсно стане проблема відходів! А вестинхаус - це всього-навсьго альтернативне джерело. Паливні збірки цієї фірми вже працюють на ЮУАЕС. Треба родити своє паливо, освоювати повний ЯЦ, чи хоч би розімкнутий. Знайдеться немало бажа.чих добути уран та плутоній з відпрацьованого палива з реактора ВВЕР. То ж треба створювати паливний цикл. В ядерному циклі маже немає відхлдів у фізичному розумінні цього слова - все можна переробити з вигодою для себе. Якщо не зараз, то через кілька десятків років, коли будуть відпрацьовані технології. Також не забувайте, що технології збагачення урану сумісні з технологіями добутку рідкоземельних металів, а це теж гроші!
|
|
Мопсик • 26/04/08 01:13 (Ukraine, Irpen)
Правильно превращают в ядерную кочегарку, потому сюда и пускают всякие Вестинхаусы, которые на наших реакторах отрабатываются свои технологии. А наши дурни рады стараться
|
|
КОЩ • 26/04/08 01:05 (Ukraine, Kamenka)
Я міг бі розповісти ще про одного "академіка" який пропонував бета-випромінювання заганати в провідники і отримувати електроенергію з радіації. Звичано, є "батарейки", які саме цей ефек і використовують, але про потужність їх годі й говорити... Те ж саме про вітряки, приливні станції та рівнинні ГЕС. На кінець епохи застою електроенергія ГЕС коштувала 0,05 коп, енергія АЕС 0,5 коп, а енергія ТЕС - 1 коп. Мова йде про собівартість. Наскільки ж зараз подорожчала енергія ТЕС, якщо на момент розвалу СРСР нафта коштувала 2 долари за барель, а зараз - 110?
|
|
КОЩ • 26/04/08 01:02 (Ukraine, Kamenka)
Французи мають 70 % електроенергії від своїх АЕС. Ми - 50 %. Але не забуваймо, що 35 % наших потужностей в простої і потужності ці - теплові. "Топити" нічим. В той же час, Україна займає 6-те місце в світі по покладах уранових руд. То що - так важко хзбудувати завод по виробництве палива? Що до гітлерівських планів про 20 енергоблоків... Дай Бог нашому телятові хоч би добудувати ті, що майже готові... Зараз держава не може заккумулювати такі кошти, щоб побудувати нову АЕС - розкрадуть.
|
|
Виктор Маринич • 25/04/08 21:42 (Ukraine, Kiev)
В районах добычи угля в каждом жилище "фонит" радон из вентиляции угольных шахт и разломов. Продолжительность жизни там меньше, чем в центральных регионах Украины, подвергшихся радиоактивному загрязнению.
И почему академик сохранил тайну СССР о причинах аварии?
|
|
Виктор Маринич • 25/04/08 21:40 (Ukraine, Kiev)
Заявление типа: "У нас в настоящий момент далекоидущие планы развития атомной энергии. Собираются ставить около двадцати новых реакторов. Хотя электроэнергии Украине хватает. Ее даже продают." напоминает исторический анекдотичный случай. Много лет назад генерал армии в отставке написал письмо в ЦК Компартии Украины. В нём он привёл пример громадного количества высоковольтных ЛЭП в Украине, к которым надо только подключиться и пользоваться электроэнергией. "Так зачем, - вопрошал ЦК генерал,- нам надо строить тепловые и атомные станции, загрязнять окружающую среду?"
Умные головы в ЦК переслали письмо в Минэнерго УССР. Вот уж поболела голова у министерских чиновников.
Академик Гродзинский ничем не отличается от указанного генерала, идеологов РУХа конца 80-х, также считавших, что электроэнергия берётся из ЛЭП.
Наши энергетические мощности на ТЭС изношены до предела, у нас нет топлива, кроме угля. При нормальной эксплуатации АЭС их радиационное влияние в десятки, сотни раз меньше влияния ТЭС. В районах добычи
|