Пильний • 02/10/08 18:28 (Ukraine, Kharkov)
Дякую Леоніде Даниловичу за те, що мої діти по три рази нагороджувались "Артеком"не по блату чи за гроші, а за творчі діла. Вже в 20 років, вони жаданні спеціалісти для Лондона, Мадриду...Все роблю, щоб працювли тут, але ще більше мала б робити Держава. Без голови в ціні тільки гарматне мясо, обезжирене і "щасливе" в національному соусі.
Сергей (Челябинск) • 02/10/08 14:10 (Russian Federation, Chelyabinsk)
знаю,точно знаю что общего между Украиной и Россией -это всран..ая элита
Вервольф • 01/10/08 17:19 (Ukraine, Kiev)
На 16:36 Поляки притягнули до суду 80 річного В.Ярузельського за введення військового стану в роки діяльності "Солідарності".А у нас за геноцид по відношенню до народу,за деіндустріалізацію,за розкрадання в особливо великих розмірах державної власності,ліквідацію наукової бази країни,нагороджують орденами.
Корморан • 01/10/08 16:36 (Ukraine, Poltava)
Вервольф_16:28 Дідусь добре облаштував дітей та онуків. Дідусеві хочеться довести, що то все задля добробуту народу. Дідусь хочуть повчити інших, як керувати державою, бо як облаштовувати дітей і онуків нинішніх навчити вже не може. Вони вміють краще. P.S. А "Профіль", здається, націлили на політичних пенсіонерів.
Вервольф • 01/10/08 16:28 (Ukraine, Kiev)
"В свое время мы создали достаточно прочную основу рыночных преобразований". Интересно, а какая цель была в этих "реформ"?О каком машиностроении идет речь? Где наши комбайны,наши ЮМЗ? Если такая забота о технологических отраслях так почему была уничтожена наука и отраслевая и фундаментальная? Педагог по образованию Лукашенко сохранил производственный потенциал Беларуси лишь потому,что не трансформировал экономику за рецептами МВФ.Кучма выполнял главные требования поставленные МВФ за транши,которые проедались и разворовывались.Из этих требовний три были основные:1)либерализация внешнеэконом.деятельности;2)тотальная приватизация;3)устранение государства от вмешательства в экономику.Результат известен.Украина отброшена на периферию мирового хозяйства,наступает эра "латиноамериканизации".Так о чем толкуем господин Кучма? Об успехах в "прихватизации"?Можно согласится.
Корморан • 01/10/08 16:23 (Ukraine, Poltava)
Yucca _15:56 А що дивного? Нормальна операція з нейтралізації політичного конкурента. «Дело в том, что вся торговля оружием находится под непосредственным контролем президента Украины и СНБО, правительство практически отстранено от этой деятельности. И поэтому мы, безусловно, направим Контрольно-ревизионное управление, чтобы разобраться. Но я не исключаю, что Президент Украины и СНБО просто не допустят контролирующие структуры правительства для того, чтобы проверить честность и законность торговли оружием." ЮВТ. Сьогодні. Ще є питання?
Yucca • 01/10/08 15:56 (Ukraine, Kharkov)
Да, Фаиной как то все странно
Ten • 01/10/08 15:48 (Ukraine, Kiev)
Заранее прошу прощения что не по теме, но считаю вопрос очень важным! Вчера уже проскакивала информация в новостях 1+1, что среди пиратов есть иностранные наемники говорящие по русски. Я еще раньше высказывал опасение о том, что ситуация с "фаиной" это спецоперация РФ. Сегодня имеем сообщение Сомали о том, что они дали согласие РФ заходить в ее территориальные воды и преследовать пиратов как на море так и на суше. Есть опасность подмены документов на судне "фаина" российскими военными и как следствие обвинение Украины в незаконной тороговле оружием ( что и есть целью всей этой спеецоперации). Особенно странным выглядит сейчас смерть капитана судна "фаина". И еще одним показательнным моментом является обещение Сомали признать Ю.О. и Абхазию!
Анатолий Анатольевич • 01/10/08 15:48 (Ukraine, Dniepropetrovsk)
Да. Прав Данилыч! Однако, всё развивается по законам исторического развития. Первый Президент - партократ, второй - технократ,третий - демократ. От первого зависело всё, от второго - экономика, от третьего -... мало что! Это несомненный позитив. Общество становится самостоятельным, независимым от персонифицированной власти,т.е. движется в сторону демократии. Экономическое развитие страны теперь всё меньше зависит от политической ситуации и это, безусловно хорошо. Ещё далеки от совершенства отношения собственности, нет рынка земли и основных ресурсов,... ещё. Но уже и не ручное управление экономикой. Чем скорее государство перестанет хозяйствовать, тем лучше для общества. Это закон буржуазной капиталистической демократии,а мы движемся именно к ней,если сделали европейский выбор. А Президенту Кучме надо сказать - Спасибо, Данилыч!
Лена • 01/10/08 15:48 (Ukraine, Kharkiv)
>> Фермерство у нас неприживется. У фермеров нет денег для развития. Поэтому только крупное частное сельхозпроизводство, но изспользование с/х земель под четким контролем государства с сохранением их качества. Насчет социального популизма и среднего класса он прав полностью! О каком фермерстве Вы тут говорите? О каком фермерстве может идти речь, если у нас мораторий на продажу земель сельхоназначения. Крестьяне участки сдают в аренду за мешок зерна.
Лена • 01/10/08 15:46 (Ukraine, Kharkiv)
Эх, Данилыч, Вы же ж сами ответственны за то, что сейчас происходит. Это Вы выбрали свои преемником Януковича, это Вы потакали стратегии раскола, это из-за Вас у нас оранжевые и бело-голубые делят Украину. Своим выбором 2002-2004 вы заложили мину под будущее Украины, во многом перечеркнув то хорошее, что сделали для укрепления нашего государства. Искупить вину не хотите? Одних слов СОЖАЛЕЮ будет маловато
Ten • 01/10/08 15:24 (Ukraine, Kiev)
Интересно было почитать. Конечно Кучма фигура очень неоднозначная и он оставил после себя как положительнрое так и отрицательное. Конечно это его заслуга, что мы имеем сегодня крупный украинский капитал, живое машиностроение. Об отрицательном говорить не буду, его очень много и об этом говорилось уже очень много. Его критика насчет машиностроения правильная, мне сложно тут спорить. Его критика насчет конституции так же правильная, но только он забыл сказать о своей роли в 2004, когда приняли эти уродливые изменения. Где он тогда был с этой китикой? Если бы он не захотел, в 2004 изменений бы в конституция небыло. Насчет сельского хозяйства я с ним не согласен. Фермерство у нас неприживется. У фермеров нет денег для развития. Поэтому только крупное частное сельхозпроизводство, но изспользование с/х земель под четким контролем государства с сохранением их качества. Насчет социального популизма и среднего класса он прав полностью!
Андрей • 01/10/08 15:03 (Ukraine, Kiev)
А давать на развитие частных предприятий депутатов-миллионеров это честно? Задрали все. Доиграетесь до "1917" года. Народу терять нечего, а вам есть.
АНДРЕЙ • 01/10/08 15:01 (Ukraine, Kiev)
Прочитав эту статью хочется сказать Кучме то, что в стране бардак это точно, и каждый закон пишет под себя. Но это ведь уже не от людей зависит, а от нашей всран..ой элиты. Падлюки там сидят, а не люди. Он пытается рассказать об аграрном секторе, что этот сектор у нас был передовой и за границей об этом знают. Но вы же уничтожили его. Сеете только кукурузу, подсолнух и рапс, всем этим истощаете землю которая не будет плодоносить десятки лет. А по технологии надо соблюдать севообороты, давать отдохнуть земле. А вы сволочи как последний день живете потому, что вся земля в основном в аренде у депутатов-сволочей. Что касается живтноводства и пр. Село целенаправленно уничтожается. Молоко при жирности 3.6 принимается по 1 грн.-0.8 грн., а разведенное и с жировыми добавками (причем очень вредными) продаете по 5.9 грн. Мясо перекупщики на шару хотят забрать в населения, а самих селян никто не пустит. Говорите, что много денег на социальные выплаты - это преступление. А давать с бюджета на развитие частных предприятий