Инна Богословская: освобождение Тимошенко недопустимо

"Любая интеграция – с Россией, или с ЕС – потребует от нас отказа от части суверенных прав независимого государства", – считает политик.

Инна Богословская

На сайте "Главред" состоялся чат с заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам евроинтеграции, народным депутатом Украины Инной Богословской. Общаясь с читателями, она объяснила, почему перешла из Комитета по вопросам культуры и духовности в Комитет по вопросам евроинтеграции, заверила в легитимности законов, принятых на "выездном" заседании ВР, и в том, что парламент будет работать, рассказала, что даст Украине подписание договора об ассоциации с Евросоюзом, почему считает правильным подписание Харьковских соглашений и недопустимым - освобождение экс-премьер-министра Юлии Тимошенко.

Представляем стенограмму чата с Инной Богословской.

volodumur59: Пані Інно, чому депутати вашої фракції продовжують голосувати за своїх коллег? Припиніть фальшувати.Фальш це не рух до прогресу.

Инна Богословская: На двух заседаниях фракции Партии регионов было принято жесткое решение голосовать строго индивидуально. И я это категорически приветствую. :) Возможно, у кого-то срабатывает пагубная привычка, но это только досадные исключения. Слава Богу, парламентаризм возвращается в нашу страну.

Adiga:Скажите, пожалуйста, почему так резко поменялся вектор в сторону ЕС, хотя на выборах обещали совсем другое (я имею в виду саму партию)? И кто так тянет президента в сторону разваливающегося ЕС? Неужели до сих пор не ясно, что перед Украиной ЕС просто морковку держит и манит? И так будет лет 15-20 (если сам ЕС не развалится в ближайшее время).

Инна Богословская: Скажу свою личную твердую позицию. Перед Украиной стоит очень сложная задача – одновременно и построить самостоятельное независимое государство, и интегрироваться в мировые структуры. Любая интеграция – или с Россией, или с Евросоюзом – потребует от нас отказа от части суверенных прав независимого государства. Я убеждена, что Украине еще нужно лет 15-20 для самостоятельного полнокровного развития, поэтому оптимальным для нас я считаю интеграцию, которая даст нам эти 15-20 лет, чтобы мы стали государством в полном смысле этого слова.

Россия, принуждая нас к вступлению в Таможенный союз, требует от нас этого немедленно. А значит, мы, еще не окрепшие и слабые как государство, будем поглощены и растворимся в русской нео-империи. Особенно если учитывать, что, по правилам Таможенного Союза, участники неравноправны, и Россия имеет более 80% голосов при принятии всех решений. В то же время Европейский Союз предлагает нам "длинную дистанцию" с качественными изменениями стандартов законодательства, финансовой и институциональной поддержкой – без немедленной передачи суверенных прав. При таком подходе мы имеем хорошие условия развития как самостоятельного государства и в то же время минимизируем для нашей страны риски, которые имеет Евросоюз. За 15-20 лет многое изменится. Уверена – к лучшему.

Anton_:Госпожа Богословская. в начале Вашей политической карьеры Вы вызывали интерес и уважение своими идеями и проектами, но последние годы и особенно после вступления в ПР Вы создали себе имидж "торговки с рынка". В связи с этим, такой вопрос: почему Украине так не везет на женщин-политиков? Почему Ваши подруги Герман, Бондаренко, Богатырева и Вы, кроме откровенного негатива, ничего положительного у людей не вызываете? Может, все же не стоит просиживать кресло в ВР, а сидеть дома, борщ варить?

Инна Богословская: Заезженный технологами и фанатами БЮТ вопрос, тиражируемый уже года четыре. Отвечать не буду. Бессмысленно.

Anton_:Госпожа Богословская, за что Вы так не любите ЮВТ? Женская зависть к более успешной "коллеге"?

Инна Богословская: Если Вы считаете, что можно завидовать женщине, которая всю жизнь скачет из властных кресел в тюрьмы, имеет интимные отношения со всеми, кроме собственного мужа, и продала интересы собственной страны только для того, чтобы получить поддержку иностранных лидеров на президентских выборах – то мне Вас жалко. Так же жалко, как и собственную страну, которая пострадала от Тимошенко.

Aleksandra:Вопрос о Грицаке. Это член Партии регионов. Не могу найти в его биографии сведений о его родителях. Мне интересно, из какой семьи этот член, который считает возможным на глазах у всей страны, выселять киевскую учительницу из собственного дома? Только для того, чтобы на чужую землю заселить свою Марусю! Понятно, что породу не купишь, но неужели в вашей партии нет ни одного мужика, который бы элементарно набил бы ему морду? Только не надо про суд. Тогда лучше не отвечайте.

Инна Богословская: Отвечу в целом. Я убеждена, что если уж человек выбрал публичную политику своей профессией, то он вынужден быть в разы более корректным, чем любой другой гражданин.

Vova:Инна Германовна, у Вас много интересных и нестандартных идей – по сотрудничеству с Европейским союзом, управлению ГТС, статусу русского языка как официального. Какую часть из них Вам удалось реализовать? Над чем Вы планируете работать в ближайшие несколько лет? Спасибо.

Инна Богословская: По сотрудничеству с Евросоюзом я уже ответила, посмотрите, пожалуйста. Конструкция ассоциированного членства с перспективой полного членства через 15-20 лет полностью соответствует моей идее, прописанной в книге "План развития страны". Оптимальной формулой управления ГТС, с моей точки зрения, должно быть создание консорциума с участием предприятий Украины, России и европейских стран-потребителей российского газа транзитом через Украину. Именно в таком направлении сейчас ведутся переговоры. Очень надеюсь, что европейские страны преодолеют российско-германское лобби и войдут в этот консорциум.

Закон о языке, принятый с таким трудом, полностью отражает мою идею русского, как официального, при полном сохранении статуса украинского, как государственного. Кроме того, я глубоко удовлетворена, что реализована еще одна моя фундаментальная идея – нейтральный статус Украины. Принятие закона о нейтральном статусе поставило точку в попытках сверхдержав втянуть нас в военно-политическое противостояние. Так что достаточно много моих идей уже реализовано, что радует. Но много не реализовано в сфере образования и культуры, экономической свободы, налоговой и бюджетной реформы, децентрализации, а также глубокой трансформации правоохранительной и судебной систем. Этим и буду заниматься.

Mike:На днях в Верховной Раде некоторые депутаты поменяли комитеты. Вы перешли из комитета культуры в комитет евроинтеграции. Скажите, почему Вы отказались работать в комитете культуры? Вас не интересует культура, или Партии регионов не до культуры? Что Вы будете делать в комитете евроинтеграции, какие планы, какие законы Вы предложите? Спасибо за ответы.

Инна Богословская: В прошлом Верховном Совете я уже "имела несчастье" работать в Комитете по вопросам культуры и духовности. Безусловно, проблемой в формировании этого комитета является абсолютное меньшинство представителей ПР в его составе. Поэтому работать в комитете, где ты не можешь повлиять на решения, принимаемые оппозиционерами, не представляет смысла. В Комитете по евроинтеграции я приложу все свои знания и умения для разработки новых украинских законов по гуманистическим стандартам европейского законодательства.

Инна Богословская

zonder77:Недавний инцидент в Ганновере, когда полуголые украинки с матерными надписями на спине так сказать "выражали протест", не прибавило международной известности Украине. В Европе и России уже давно воспринимают Украину как страну-экспортера дешевой рабочей силы и персонала для интимных утех. Каким вы видите путь для опровержения этого?

Инна Богословская: Вы, наверное, знаете мое отношение к Femen – оно отрицательное. Я им не верю, меня раздражает их показуха, и я возмущена таким вульгарным отношением к женскому телу. Уродов хватает. Я только могу порадоваться, что в Украине их все же стало намного меньше. :) А исправлять, а точнее создавать, имидж Украины за рубежом можно только одним путем – международные победы и прорывы в культурных, научных, спортивных проектах и мероприятиях. Вспомните ЕВРО-2012. Как-то очень быстро мы стали забывать этот замечательный опыт формирования отличного имиджа собственной страны. Вперед!

Mike:Вы представляете власть, которая осуществляет реформы. Понятно, что сложно, реформы это всегда не просто. Но скажите, когда уже наконец-то начнутся позитивные реформы внизу, там, где люди живут, а не вверху. Власть говорит, что есть реформы, но внизу бардак и коррупция, которая крышуется властью. К чиновникам невозможно дозвониться, они не хотят общаться со своими гражданами. У чиновника нет ответственности – никакой совести и ответственности перед налогоплательщиками. Мало того, что чиновники получают зарплату за счет налогоплательщиков, так они плюс к этому все стремятся получить взятку за свои обязанности. Когда уже не будет очередей в райадминистрациях (чтобы сдать бумажку, надо занимать очередь в пять утра)? Когда уже можно будет получить загранпаспорт без километровых очередей, а не через фирму прокладку, которая на мази с чиновниками и берет тройные тарифы? Когда можно будет спокойно отправить ребенка в садик, а не унижаться и совать деньги, чтобы ребенка взяли, хотя это обязанность власти обеспечить место? Когда для бизнеса будут стабильные правила игры, а не ежемесячные поборы? И таких вопросов – море. Когда, когда, когда будет комфортно жить в этой стране, или никогда?

Инна Богословская: Очень хорошо Вас понимаю и полностью согласна с оценкой ситуации. Высокомерие бюрократов и торможение реформ, глобальная коррупция – реальная проблема. Более того, сегодня, когда чиновники почувствовали, что порядок все же будет наведен, они "озверели" и стали хватать взятки, как в последний день. Многие даже не стесняются говорить, что надо набить карманы сейчас – потому что завтра такой возможности уже не будет. Агония.

Что конкретное делается: президентом жестко поставлены две конкретные задачи, которые должны максимально сократить общение гражданина с чиновником: создание центров административных услуг по принципу "единого окна" и электронное правительство, которое должно сделать публичной любую информацию. Кстати, это будет касаться и очередей в детские сады, и статуса сбора налогов по плательщикам, и всех других государственных функций. Год на решение этой задачи по всей стране. Сопротивление чиновников массированное. Трудно. Но что-то мне подсказывает, что мы эту задачу решим. :) Дорогу осилит идущий.

volodumur59: Пані Інно, ви – мудра жінка, знаєте, чому треба йти у Європу. Повірте, я твердо знаю, що ми маємо бути у сім'ї європейських народів. Я усе порівнюю. Я працював у Москві, читав у газетах і журналах фальш, слухав брехню про Чорнобиль, бачив у своєму місті, як з церкви зробили музей, брат служив в Афганістані, багато разів бував у Європі. Оберіть собі вождів і йдіть з ними хоч до Мао Дзедуна – це ваше право.

Инна Богословская: Головне – щоб ми зберегли єдність України і не шматовали її. Так багато хто ззовні хоче нас порвати та забрати собі ласі шматки. Нам треба прийняти наш народ, як єдиний, а власне різноманіття – як ресурс розвитку. Ніколи в історії Україна ще не була самойстийною державою в таких великих кордонах. І завжди ніхто не робив своїй державі й народові гірше, ніж ми самі собі. Ми маємо історичний шанс збудувати власну самостійну країну. Це, як будь-яка любов, сім'я і справа, потребує терпіння, злагоди та працьовитості. І не терпить фашизму, націоналізму та шовінізму.

Novoross:Какие "сладостные" были предвыборные обещания Януковича и Партии регионов. А где результат их исполнения? Почему я, живя на Юго-Востоке, на своё обращение на русском языке в суд или в Горисполком не могу получить ответ также на русском языке? Почему я, покупая лекарства в юго-восточных регионах Украины, не могу прочитать аннотацию к ним на русском языке? Почему, не проведя референдум по выбору вектора развития Украины (в ЕС или в Таможенный союз) и не зная мнения большинства граждан Украины, вы тянете Украину в Евросоюз? Где обещанная федерализация Украины? Мы хотим тратить в своих регионах столько, сколько заработали, а не просить милостыню в Киеве. Не за горами 2015 год. Скоро новые выборы. Что вы скажете своим избирателям? Или вы нашли себе новых избирателей, возможно, на Марсе?

Инна Богословская: Выполняя свои обязательства перед людьми, мы приняли закон о языках, который полностью защищает права русскоязычных граждан. Но, как и любой закон, он требует времени и денег для того, чтоб он заработал в полной мере. Немножко терпения – и будут все в стране исполнять нормы закона. Мы его так тяжело принимали именно для того, чтобы сделать комфортной жизнь тех людей, которые хотят говорить по-русски в собственной стране Украине. Что касается Евросоюза – то туда, в лучшем случае, мы можем зайти лет через 15-20. Так что за это время много изменится, в том числе и в нашей стране. Децентрализация бюджетов и справедливое их распределение между регионами – задача, которая поставлена Президентом перед исполнительной и законодательной властью. Пару недель назад именно этой теме было посвящено заседание Совета Регионов. Так что исполнение будет жестко контролироваться, и результат будет достигнут. Не ругайте нас! Мы много сделали, очень трудно, особенно в условиях бесконечного мирового кризиса и огромной алчной бюрократии внутри страны. Понимаем, что еще намного больше нужно сделать. Но, Вы прекрасно понимаете, чтобы по-новому наладить жизнь в такой большой стране, нужно много лет тяжелой работы и Ваша поддержка.

Инна Богословская

ivashinyury@ukr.net:Пані добродійко, а чому ви, коли виступаєте будь-де, завжди така зла і сердита? Невже є проблеми? Дякую.

Инна Богословская: І я Вам дякую. Я адекватна – сердита з аферистами та брехунами, доброзичлива та усміхнена – з людьми, які вміють робити гарні справи.

Odessit:Инна Германовна, Вы производите впечатление умного политика! Как Вы могли оказаться среди регионалов? Вам самой не противно слушать бред Вашей однопартийки Елены Бондаренко о фашизме ВО "Свобода"? Может, пора поворачиваться лицом к Украине и украинцам? А то сегодня украинцы в своём Государстве становятся изгоями из-за таких антиукраинских политиков как Вы и Ваши однопартийцы!

Инна Богословская: Я тоже считаю, что ВО "Свобода" является неофашистской партией. Не боюсь об этом говорить и призываю людей быть очень внимательными и осторожными в отношении этой идеологии. Гитлер, Муссолини, Франко тоже пришли к власти на лозунгах, которые "цепляли людей за живое". Этим и страшна фашистская идеология: мягко стелют, а спать жестко.

Odessit:Вы очень защищали Харьковские соглашения с РФ по газу. Но ведь Россия кинула нас всех со скидками! Это обман, а Вы повелись. Стыдно за такую недальновидную власть, которая на пять шагов не может просчитать последствия своих действий.

Инна Богословская: Харьковскими соглашениями мы решили на момент их подписания важнейшую задачу – снизили на 100 долларов цену газа за 1 тыс. куб. м. В тот момент, придя к власти, наша команда обнаружила такие дыры в бюджете, что выдержать цену на газ и контракты, подписанные Тимошенко, для нас было невозможно. Наряду с необходимостью возврата внешних кредитов, рассчитываться за газ по цене дороже, чем в Германии, означало для нас фактически дефолт страны. В этих условиях единственно правильным было решение подписать соглашения на получение скидки.

Odessit: Какое Ваше самое успешное дело как адвоката?

Инна Богословская: Их было много, но особенно тепло мне вспоминать, как мне удалось защитить и вытянуть из тюрьмы директора хмельницкого завода "Катион" в 1991 году.

Odessit:У Вас душа не болит за судьбу Украины как независимого государства? Какой Вы видите Украину через 20 лет?

Инна Богословская: Очень болит душа за Украину. Иногда опускаются руки, потому что никогда не следую за конъюнктурой и часто иду против течения. Но моя уверенность в правильности своей политической позиции и поддержка людей не дают мне ни права, ни возможности бросить начатую политическую работу.

Через 20 лет Украину вижу самостоятельным крепким государством в составе обновленного Европейского Союза.

Odessit: Почему Вы так ненавидите Тимошенко? Что она лично Вам плохого сделала?

Инна Богословская: По отношению к Тимошенко у меня нет ничего личного. Она – человек без нравственности и морали, укравшая миллиарды у собственного народа, и лживая насквозь. Я это увидела, может быть, раньше, чем многие другие. Поэтому боролась с ней как с явлением. Я считаю недопустимым, чтобы подобные люди руководили украинским государством.

Odessit:Жизнь при правлении ПР намного хуже, чем была при оранжевых. Это правда и народ не обманешь. Может быть, пора прекращать это противостояние и начинать созидать?

Инна Богословская: Я с Вами категорически не согласна. Если у Вас короткая память, то я напомню, что при "оранжевых" отбирали предприятия – и крупные, и мелкие, и средние – под лозунгом реприватизации, убивали сбережения граждан, увеличивая и снижая курс гривны вдвое за одну ночь, централизовали бюджет совсем не меньше, чем сейчас, выбросили на улицу более 20 тысяч государственных служащих, которые ни в чем не были виноваты... Развалили страну и ничего не создали взамен. Я не идеализирую сегодняшнюю власть, и сегодня в ней много недостойных людей. Но "регионалы" умеют созидать и строить, а "оранжевые" и "бютовцы" – только разрушать. Наверное, если бы в свое время избиратели проголосовали за мою партию "Вече", я была бы более довольна качеством нашей политики. Но сегодня, когда "Вече" в парламенте нет, я уверена: Партия регионов – единственная политическая сила, способная к конструктивному развитию Украины. Куча проблем, но умение строить и создавать – на сегодня решающее.

Odessit:Вам не стыдно, как адвокату, за то выкручивание рук со стороны Вадима Колесниченко судьям Черкасского апелляционного суда, которые совершенно незаконно оправдали его тёщу? Это позор для всей партии и является символом судебного произвола в Украине сегодня. Вы на такие действия могли бы пойти ради спасения своих родственников?

Инна Богословская: Не знаю глубоко этого вопроса, поэтому не могу судить. Если Вы знаете мою биографию, то видите, что я никогда не злоупотребляю своими правами как политик и публичное лицо.

Инна Богословская

Odessit:Как Вы относитесь к графе "национальность" в паспорте? Аргументируйте.

Инна Богословская: Я считаю это недопустимым в современной жизни. Взаимопроникновение наций, национальностей, народностей в ХХІ веке настолько глубоко, что пытаться вернуться к разделению людей по национальному признаку – это попытка развернуть вспять развитие общецивилизационных процессов.

Odessit:Почему регионалы так не уважают украинский язык? Слушать Азарова просто противно уже! Почему украинцы свободно говорят на двух языках, а русские никак не могут правильно говорить по-украински? Спасибо за ответы!

Инна Богословская: Давайте в любом негативе искать позитив. Я очень рада, что господин Азаров в уважаемом возрасте переступил через личные сложности и начал говорить на украинском языке. Я считаю, что это очень большое его личное достижение, и для страны хорошо.

polit_ua:Інно Германівно, як відомо, українські громадські діячі, політологи написали звернення Президенту із проханням звільнити Юлію Володимирівну. У зв'язку з цим питання: чи матиме, на Ваш погляд, це звернення якийсь результат, чи зважає на такі речі Президент? Які шанси у Тимошенко на звільнення, по-вашому? А на повернення у "велику політику"? Чи співчуваєте Ви Тимошенко?

Инна Богословская: Я считаю недопустимым освобождение Тимошенко. Она нанесла непоправимый вред экономике Украины, заставив подписать газовые контракты с Россией и подделав для этого директивы. Разные у нас в стране были руководители, но никто из них не предавал интересы собственной страны и народа только для того, чтобы выторговать для себя поддержку во время президентской кампании. Если ей удалось до сих пор избегать ответственности за украденные у Украины миллиарды долларов в период ее интимного партнерства с Лазаренко, то наказание за предательские газовые контракты она должна отбыть по полной.

polit_ua:Ви як юрист вважаєте закони, прийняті на виїзному засіданні ВР легітимними?

Инна Богословская: Да, конечно, эти законы легитимны. Уже второй раз в истории украинского парламентаризма для преодоления парламентского кризиса большинство депутатов проводит заседание за пределами сессионного зала парламента. Регламент это позволяет. Хочу напомнить, что парламент – это депутаты, а не здание. Представьте себе, что в здании парламента какая-то авария. Вы предлагаете в этом случае остановить работу высшего законодательного органа страны? Конечно, это абсурд. Но так же абсурд, когда меньшинство не дает возможности большинству принимать решения парламента. На каждое противодействие мы найдем способ его преодолеть.

polit_ua:Чим, по-вашому, закінчиться нинішня парламентська криза? Чи варто очікувати її загострення?

Инна Богословская: Я видела разные парламенты, и, поверьте, этот является не самым сложным. Я убеждена, что парламент будет работать. Я бы не назвала сегодняшнюю ситуацию именно парламентским кризисом. Я считаю, что сбои в работе парламента вызваны несколькими причинами. Первая – многие руководители сначала не поняли, что времена пустого зала и "кнопкодавства" закончились. Поэтому в первые месяцы работы парламента были допущены организационные ошибки. Второе – этот парламент наполовину состоит из мажоритарщиков, ответственность которых перед конкретными жителями их округов намного выше и острее, чем ответственность тех депутатов, которых никто не знает, и которые спрятались внутри закрытых партийных списков. Поэтому в этом парламенте процесс работы над законодательными актами вернется в законодательное русло. Проголосовать за "кота в мешке" уже не удастся. И я считаю, что это хорошо.

Smilik:Инна Германовна, что Вас больше всего смешит в украинской политике, в украинском парламенте в частности, и почему? Насколько цените в людях, в т.ч. политиках, чувство юмора?

Инна Богословская: Очень ценю чувство юмора во всех. Если говорить о парламенте, то там, скорее, не юмор, а сатира. Я вообще в жизни хуже всего переношу воинствующее невежество. Если говорить, что меня смешит, или точнее вызывает мой сарказм – это случаи, когда человек ничего не понимает в теме, по которой он пытается вещать.

med_c:Поддерживаете ли вы инициативу запрета абортов в Украине и почему?

Инна Богословская: Я не поддерживаю запрет абортов. К слову, так же как и обильную пропаганду презервативов. Я уверена, что нежелательная беременность – это последствие плохого воспитания, низкой культуры и отсутствия любви. Зная нашу действительность, я думаю, что запрет абортов вызовет только огромное число трагедий, связанных с немедицинским срыванием беременности или "черным" рынком абортов. Давайте лучше заниматься воспитанием и "окультуриванием" наших людей.

med_c:Что, по вашим оценкам, изменит освобождение Луценко в украинской политике, в оппозиции?

Инна Богословская: Я не считаю Луценко сильным политиком. Но он, конечно, способный пиарщик. Я не знаю сейчас, каким вышел Луценко из тюрьмы. Мне кажется, нужно время и для него, и для нас, чтобы понять, будет ли Луценко играть какую-либо существенную роль в украинской политике. Пока могу сказать только одно твердо: Луценко был худшим и самым позорным министром внутренних дел Украины.

Георгий Вервес:Инна Германовна, я благодарю Вас за то, что вы одна из немногих народных депутатов Украины откликнулись на мою просьбу. Я очень тяжело заболел (фактически находился на грани жизни и смерти). Поэтому обратился к Вам с письмом за помощью. Вы откликнулись. Дай Боже Вам и вашей семье здоровья! Буду молиться за Вас. Удачи .

Инна Богословская: Спасибо. Будьте здоровы!

Инна Богословская

sokol-56:Видел Вас в студии у Шустера в декабре прошлого года. Как Вам удается всегда так потрясающе хорошо выглядеть?

Инна Богословская: Ой, спасибо большое! :) А то если почитать в интернете комментарии ботов от оппозиции, то складывается впечатление, что страшнее и некрасивее меня женщин в Украине нет. Еще раз спасибо!

Booklia: Инна Германовна! 1) Прокомментируйте, пожалуйста, миллионные писательские гонорары главы государства. По-вашему, это нормальная, приемлемая ситуация? Почему наши другие писатели, в том числе известные за границей действительно писатели, не могут похвастаться такими финансовыми успехами? 2) Последняя прочитанная вами книга, которая произвела сильное впечатление? И вообще, ваши литературные предпочтения? Спасибо за ответы.

Инна Богословская: 1) Очень многие политические лидеры мира получали несоизмеримо высокие писательские гонорары. Это их выбор. 2) Сейчас неожиданно для самой себя захотела перечитать "Час быка" Ивана Ефремова. Причем настолько захотела, что напрягла всех своих помощников в поисках этой книги. Пришлось довольствоваться старой и потрепанной, купленной на Петровке. Начала читать и поняла, почему мне это было так нужно. Если не читали – рекомендую. Несмотря на некую "обветшалость" этой научной фантастики, философский смысл просто потрясающе актуален.

Константин Дегтярев:Скажите, пожалуйста, Инна Германовна, кто, по-вашему, из ныне действующих украинских политиков или чиновников является олицетворением добра, как вы относитесь к попам в парламенте и, вообще, к их участию в органах власти? Кто для Вас на Западе является моральным авторитетом? Спасибо.

Инна Богословская: Я не берусь назвать кого-либо в украинской и в мировой политике "олицетворением добра". Вообще, добро – это понятие философское. А в политике очень часто то, что выглядит как зло, со временем оказывается добром, и наоборот. Прямая аналогия – жизнь и смерть Маргарет Тэтчер. Половина британской нации считает ее дьяволом, а половина – ангелом. Моральным авторитетом для меня был и остается Махатма Ганди и, наверное, Черчилль. 

Vlad_kirovograd:Ваше отношение к убийце Лозинскому, или он просто хулиган? Вы как юрист, член Партии регионов, скажите, чем руководствовался суд, когда уменьшил срок Лозинскому и сделал переквалификацию на хулиганку, причем его сообщников-беспредельшиков прокурора района и начальника милиции вообще отпустили. Это в какой свободной и правовой стране мира можно давить человека на джипе, потом стрелять в него из ружья как на охоте, а потом суд скажет, что это просто похулиганили? Честного правосудия в стране нет и не будет? Такое решение суда это плевок судебной системе. Куда мы катимся?

Инна Богословская: Я в полном недоумении от такого решения по делу Лозинского. Но в силу того, что не видела ни материалов дела, ни судебных решений, как юрист просто не имею права высказываться по этому делу. Но я считаю, что профильные комитеты Верховной Рады вполне могут затребовать материалы дела и дать им политическую оценку. А что касается судебной системы, то при наличии политической воли, бюджета и желания самих граждан за три-пять лет можно создать в Украине крепкую и справедливую судебную систему. Я буду очень стараться в этом помочь.

Vlad_kirovograd:И еще вопрос, почему всё прибыльное в этой стране становится частным: облгазы частные, водоканалы частные, энергокомпании частные, газовые месторождения частные и т.д.? И нам по телевизору говорят о заботе о гражданах. Какая забота, всё частное вокруг, частнику не интересно заботится о людях, ему прибыль важна. А у государства в собственности остаются только убыточные объекты. В итоге падает мощь государства, доходы падают. Наша страна на предпоследнем месте в Европе по развитию экономики, а потенциал был огромен. Странно просто, в руках государства облгаз или газовая скважина это убыточно, а в руках своего бизнесмена это прибыльно, но какой прок от этого государству, когда бизнесмен получает сверх прибыли и уходит от налогообложения по разным схемам. Вы же знаете, что у нас все прибыльные государственные активы покупаются с участием офшорных фирм. В итоге государство слабое, денег нет даже дороги нормально залатать, показывали по ТВ глиной замазывают. Где логика действий власти?

Инна Богословская: Разделим ответ на три части. 1. Я являюсь категорическим сторонником частной собственности и считаю, что только она при менталитете наших граждан будет эффективной. В государственной собственности должны остаться 70-80 казенных предприятий, которые производят ту номенклатуру продукции, цены и качество которой должны жестко контролироваться государством.

2. Важнейшей задачей для нас является прекращение воровства бюджетных средств. До тех пор, пока бюджет будет источником для воровства, никто не захочет платить налоги.

3. Нам нужно радикально снизить социальный взнос с заработной платы. На сегодня уровень социальных начислений на зарплату в Украине самый высокий в Европе. При таких условиях мы никогда не легализируем заработную плату. Сейчас мы уже снизили налог на прибыль предприятий и НДС. Если мы приведем в соответствие социальный взнос с заработной платы, то любому бизнесу будет выгодно работать в стране и показывать реальные доходы.

sky777:Инна Германовна! Как Вы считаете, возможна ли в нашей стране в ближайшем будущем эволюция от "сельского хозяйства" к более высокотехнологичным проектам? Как и когда страна начнет восстанавливать собственное производство (кроме производства стали) хотя бы самых необходимых бытовых вещей?

Инна Богословская: Прежде всего, хочу Вас порадовать: за последние два года в стране запущено 15 сахарных заводов. Впервые с 1990-го года мы не режем их, а ремонтируем и строим новые. Построено огромное (по сравнению с предыдущими годами) число хранилищ для зерна, фруктов и овощей. Государство дотирует строительство коровников и свинарников, а с этого года – еще и овцеводства. В результате тоже впервые за последние 20 лет два года подряд мы имеем прирост собственного производства мяса и молока. В прошлом году – 1,7%, в этом – 4%, но тенденция уже правильная. Если Вы знаете, мы ввели льготу по оплате налогов для предприятий легкой промышленности. Уверена, что если мы снизим социальную нагрузку на заработную плату, то этот льготный режим даст очень существенный толчок для производства товаров легкой промышленности. Из высокотехнологичных проектов отмечу два очень важных с моей точки зрения: серийное производство украинских самолетов и производство украинского спутника связи. Это уже реальность. Ведь до последнего времени у нас была парадоксальная ситуация: Украина – космическая держава, но все спутники связи мы арендовали у других государств, поскольку сами их не производили. Наконец у нашей власти дошли руки, и мы получаем украинский спутник связи. На самом деле много еще новых видов производства постепенно отвоевывают наш рынок у импорта. Очень надеюсь, что эту тенденцию не сломают какие-нибудь неожиданные "фортели".

Инна Богословская

sky777:Скажите, каковы перспективы изменения Украины в ближайшие 15 лет? Сможет ли "страна" избавиться от коррупции?

Инна Богословская: А почему у Вас страна в кавычках?

Для того, чтобы решить проблему коррупции, нам нужно сделать три главных вещи: 1) создать эффективную судебную систему, 2) повысить оклады и социальные гарантии чиновников, но при этом сократить их число и переобучить, 3) самим гражданам приучить себя не давать взятки. Как Вы думаете, сколько времени требуется для изменения психологии? Вопрос риторический. Но я в отношении Украины являюсь оптимистом. Абсолютно честно говорю вам: у нас прекрасная свободная страна. У нас огромные перспективы. Мы только сами должны быть ответственными и не ленивыми. Полагаться нам не на кого. Наша жизнь зависит только от нас. Я очень люблю людей "self-made", я очень хочу, чтобы Украина состоялась как страна "self-made".

sky777:При такой занятости на работе, хватает ли Вам времени на личную жизнь, на чтение книг, просмотр фильмов?

Инна Богословская: Хватает, конечно. Иначе бы я превратилась в примитивное жвачное животное. Я без книг, фильмов, музыки вообще не представляю жизнь Человека.

Arkadij:Инна, что на самом деле получит Украина от подписания соглашений с ЕС, а что – получит ЕС? Какие вы видите риски при этом? Сможет ли Украина выполнить все требования ЕС?

Инна Богословская: Еще раз хочу обратить внимание всех на то, что же мы подписываем. Мы не становимся членами Евросоюза. А потому мы не будем иметь жесткой зависимости от указаний ЕС. Договор об ассоциации позволяет нам на 15-20 лет иметь четкие ориентиры, в каком направлении нам изменять законодательство, а также – открывает для нас новые экономические возможности и рынки. На первом этапе договор о свободной торговле с ЕС увеличит импорт в Украину. Но это единственный способ заставить наших производителей наконец провести модернизацию в тех отраслях, которые очень отстали от европейских аналогов. Если все пойдет без революций и потрясений, то в течение двух-трех лет после подписания договора об ассоциации мы ощутим очень существенные качественные изменения и в производстве украинской продукции, и в выходе наших товаров на европейские рынки, и, что самое главное для меня, в многократном усилении гарантий прав и свобод граждан.

Odessit:Помните, как в прямом эфире Вы сказали, что ранее судимый человек не может быть президентом страны? Какая была реакция Януковича и самой ПР на это заявление? Вас как-то наказали по партийной линии?

Инна Богословская: Во-первых, меня никто не наказывал. Во-вторых, я имею в виду непогашенную судимость. В-третьих, давайте закончим эти спекуляции с судимостями Януковича. Парень, рожденный в самой простой семье, воспитываемый только бабушкой, окруженный огромным количеством условно-освобожденных (таковы были реалии), просто был обречен на выживание. А если мы говорим о человеке, способном с самого дна жизни подняться на уровень президента страны, то мы можем представить, что с ранних дней этот мальчик боролся за себя и свое лидерство.

Невозможно сравнивать судимости Януковича и Тимошенко, в отношении которой я говорила в эфире. Тимошенко совершила преступления на миллиарды долларов, во взрослом возрасте, а газовыми контрактами фактически бросила собственную страну под ноги другого государства.

Odessit:Вы довольны харьковской властью – Кернесом и Добкиным? Только честно!

Инна Богословская: У меня в Харькове не осталось ни бизнеса, ни политических проектов. Но могу сказать, что Кернес по эффективности стал лучшим мэром Харькова из всех, кого я знала. Город красивый, чистый и улыбающийся. Когда я то же самое смогу сказать о всех его жителях, я буду уверена, что все довольны харьковской властью.

Odessit:Можете рассказать о той истории с кражей посуды на съёмной квартире, о которой заявлял депутат Москаль? Что там было на самом деле?

Инна Богословская: Очень коротко. Я со своей семьей снимала в течение трех лет старый дом в селе Рудыки. Хозяин дома оказался непорядочным человеком и пошел на сговор с кем-то, кто нам точно не известен, и с его помощью была развернута в прессе грязная кампания по моей дискредитации. Для информации: медиа-эксперты оценили, что эта медиа-кампания стоила приблизительно 100 тысяч долларов. Как помните, это происходило при власти Тимошенко, а Москаль входил в эту власть. У меня на руках есть постановление следователя об отсутствии события преступления. Конечно же, никто ничего не крал. Где я и где – кастрюли.

Odessit:Почему в Украине можно безнаказанно заниматься откровенной антиукраинской деятельностью?

Инна Богословская: Конкретные примеры станут основанием для конкретного ответа.

Odessit:Как можно относиться к украинцу, который открыто перешёл на службу имперским, промосковским силам?

Инна Богословская: Конкретный пример станет основанием для конкретного ответа.

Economist:Судя по последним сообщениям в СМИ, Таможенный союз согласился сделать Украину наблюдателем. Прокомментируйте, пожалуйста, это. Как это может отразиться на взаимоотношениях с ЕС? Почему Россия пошла на это?

Инна Богословская: Если это так, это хорошо. Пока, к сожалению, мы не имеем официальной позиции российской стороны. Если мы получили статус наблюдателя в Таможенном союзе, то это можно считать успехом Украины. С одной стороны мы продолжим наращивать сотрудничество с Российской Федерацией без вступления в Союз, который требует от нас отказ от части суверенных прав. С другой стороны – Европа тоже должна быть довольна таким компромиссом, поскольку заинтересована в том, чтобы между Украиной и Россией были хорошие добрососедские отношения. Нам еще нужно 15-20 лет самостоятельного развития. Взаимовыгодные отношения с Россией и европейские стандарты жизни как ориентир – очень неплохая позиция.

Инна Богословская

Фото: Владислав Мусиенко

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять