Что изменят в деле Тимошенко обвинения Кириченко: прогноз экспертов

Политологи рассказали, как показания свидетеля Кириченко могут повлиять на расследование дела Щербаня, и чего стоит ждать Тимошенко.

Экс-советник бывшего премьера Украины Павла Лазаренко - Петр Кириченко, который выступил свидетелем обвинения по делу об убийстве депутата Евгения Щербаня - в ходе допроса в суде заявил, что считает Юлию Тимошенко и Лазаренко заказчиками преступления. Сам Кириченко пребывает в США, а его допрос проходил в режиме видеоконференции.

Политологи рассказали "Главреду", как показания Кириченко по делу об убийстве Щербаня могут повлиять на ход дела, и чего стоит ожидать Тимошенко.

Все опрошенные нами эксперты убеждены, что слова Кириченко ни на что не повлияют и дела Тимошенко не перевернут, поскольку оно изначально было политическим. Так, политолог Константин Матвиенко убежден, что дальнейшее развитие событий зависит только от двух факторов: позиции Президента и позиции Запада.

С ним согласен и Сергей Таран. В свою очередь, политолог Виктор Небоженко считает, что  опасность показаний Кириченко для Юлии Тимошенко сильно преувеличена и называет его "бесперспективным свидетелем". По его мнению, рассмотрение данного дела сознательно затягивается, чтобы Тимошенко постоянно чувствовала угрозу дальнейшего судебного преследования.

Подробнее о допросе Кириченко ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ.

Виктор Небоженко

Директор социологической службы "Украинский барометр", политолог Виктор Небоженко:

Опасность показаний Кириченко для Тимошенко, на мой взгляд, преувеличена. Судьи и прокуроры во всем мире не любят иностранных свидетелей, тем более, со сложной биографией. А мы снова имеем дело с сомнительным человеком, который просто 15 лет назад хорошо знал Лазаренко и Тимошенко.

Думаю, что из-за показаний Кириченко не будет никаких серьезных последствий. Они держатся исключительно на его личной инициативе и сложных отношениях с Генеральной прокуратурой. Если бы сейчас Кириченко был свободным и независимым, то, можете не сомневаться, это был бы совершенно другой человек.

Сама прокуратура прекрасно понимает бесперспективность Кириченко как свидетеля – он не может быть основанием для серьезного обвинения Тимошенко. Однако это позволяет прокуратуре тянуть время, чтобы держать Тимошенко в тонусе. Использование Кириченко не связано со стремлением получить политический результат осуждения Тимошенко. Это и без Кириченко могут сделать украинское следствие и суд. А это все для того, чтобы затянуть ситуацию и давить на Тимошенко, не больше.

Кроме того, от Кириченко мы не услышали каких-то серьезных юридических обвинений. Видно, что между Тимошенко и Кириченко были сложные отношения 15 лет назад, но на этом основании обвинять кого-то в убийстве не получится – дело рассыплется. Но прокуратура упорно его использует, чтобы затянуть процесс, и чтобы Тимошенко постоянно чувствовала угрозу дальнейшего судебного преследования.

Это затягивание может продолжаться очень долго, потому что прокуратура выбирает таких свидетелей, как Кириченко, Зайцев и другие, которых даже нельзя предъявить международной общественности. Потому что ни Запад, ни даже российская прокуратура с ее опытом не смогли бы воспользоваться такими свидетелями. А украинская – пользуется. Все это связано с процедурными политическими моментами. Думаю, сейчас готовится какое-то решение по Тимошенко. Но оно может быть любым: и помилование, и очередной судебный срок.

Юрий Якименко

Заместитель генерального директора – директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко:

В показаниях Кириченко прозвучало мало нового, скорее, просто были изложены известные факты. При этом между данными фактами и утверждениями относительно причастности Тимошенко к убийству Щербаня не просматривается прямой логический связи. Скорее, эти утверждения можно назвать личными предположениями Кириченко. Кроме того, состояние свидетеля таково, что нельзя утверждать, что непредвзят, и на него никто не влияет.

В целом, эти обвинения основываются на словах, а не доказательствах. Последних как таковых пока что нет. А раз так, то очевидно, что в этот процесс заложена определенная логика и цель, в соответствии с которой он и развивается. Это была одна из частей плана, который предусматривает назначение Тимошенко виновной.

Однако нужно, чтобы эти показания под сомнения поставил кто-то, кроме защитников  Юлии Тимошенко. Имею в виду участников процесса. То есть нужно, чтобы представители судебной власти в этом процессе отреагировали на эти показания так же, как и внешние наблюдатели, чтобы они были объективны. Тогда у Тимошенко появятся шансы на перемены к лучшему. Если же будет желание работать на конкретный результат, тогда, конечно, ничего для Тимошенко не изменится.

Сергей Таран

Директор Международного института демократий,  глава правления Центра социологических и политологических исследований "Соціовимір" Сергей Таран:

Дело об убийстве Щербаня против Тимошенко изначально было политическим. Если бы по нему были весомые доказательства, то они бы появились еще во времена Кучмы. А Кучма, который также пытался посадить Тимошенко, безусловно, использовал бы их. Дело еще тогда было "глухим". Да и сейчас нет ничего, кроме показаний Кириченко, которые, по сути, являются просто ссылками на Лазаренко и третьих лиц, и они вряд ли могут восприниматься всерьез. И поскольку дело изначально было политическим, то любые косвенные доказательства, такие, как показания Кириченко, будут восприниматься субъективно.

Потому нельзя сказать, что сказанное Кириченко перевернет дело. Все равно все будет зависеть от воли президента и его желания выполнять рекомендации международного сообщества. Я бы воспринимал показания Кириченко как очередной церемониальный акт избирательного правосудия, который не повлияет на ход дела, и просто будет одним из свидетельств того, что в Украине с правосудием происходят странные вещи.

В развитии дела Тимошенко интриги как раз нет. Интрига в том, как украинская власть будет реагировать, чтобы избежать избирательного правосудия и подписать соглашение об ассоциации с ЕС, и чтобы оставить Януковичу шанс сохранить свое лицо. А показания Кириченко – это не интрига, а обычная страница несправедливого дела.

Если бы Кириченко предоставил конкретные доказательства причастности Тимошенко к заказу убийства, это было бы одно дело. А так, он просто об этом говорит без доказательств. Таким образом, Тимошенко можно обвинить и в убийстве Кеннеди просто потому, что так кто-то сказал.

Константин Матвиенко

Эксперт компании стратегического консалтинга "Гардарика" Константин Матвиенко:

На ход этого дела влияет два фактора: позиция Президента и позиция Запада, которая является абсолютно четкой и однозначной. Западные дипломаты в Украине говорят одну и ту же фразу: вопрос Тимошенко – это вопрос, блокирующий подписание ассоциации с ЕС. В зависимости от того, какую позицию займет Янукович (а позиция Президента, как я понимаю, формируется Россией в зависимости от газового вопроса и других моментов российско-украинского сотрудничества), и будет приниматься решение по делу Тимошенко.

Есть судебная процедура: следствие началось, суд идет – машина работает. Но другое дело – насколько вообще суд может учитывать такие показания из-за океана, когда на вопросах защиты вдруг почему-то пропадал звук. Очевидно, были технические проблемы трансляции, а, значит, суд не услышал все стороны процесса. Примет ли суд это во внимание, или будет считать, что это не влияет на доказательную базу – это уже другой вопрос.

 К сожалению, это политический процесс, потому нужно смотреть на политические обстоятельства, а не на объективные обстоятельства дела.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять