Владимир Вьятрович: "Думаю, что СБУ сломает зубы"

Служба безопасности Украины задержала историка, директора Львовского национального музея-мемориала памяти жертв оккупационных режимов, "Тюрьма на Лонского" Руслана Забилого.

Его обвиняют в сборе информации, представляющей государственную тайну, с целью ее передачи третьим лицам (статья 328 Уголовного кодекса, пункт 1, карается лишением свободы на срок от двух до пяти лет). Что это за лица, СБУ в данный момент выясняет. Немного спустя сотрудники службы в комментариях уточнили, что господин Забилый является их штатным сотрудником. Между тем сам директор музея утверждает, что на конфискованных у него ноутбуке и жестком диске – всего лишь архивная информация о деятельности ОУН-УПА. Это подтверждает и Владимир Вьятрович – экс-директор Департамента архивного обеспечения СБУ, который во времена президентства Виктора Ющенко занимался рассекречиванием архивных материалов по особо резонансным историческим вопросам. Правду ли говорит СБУ, утверждая, что господин Забилый был одним из их сотрудников? Они преувеличивают. Дело в том, что Львовский национальный музей-мемориал действительно состоит в подчинении СБУ. Но при этом это обычный музей, называть его директора "сотрудником СБУ" - все равно что называть так уборщицу ведомства. Так за что, собственно, задержали господина Забилого? Он участвовал в распространении рассекреченных исторических материалов из архивов СБУ? Нет! Распространением этих материалов занимался непосредственно я как директор архива. Я организовывал отбор документов, их пересмотр и оформление, как рассекреченных. После этого они копировались на электронный носитель и заносились в электронную базу данных. У господина Забилого были только те документы, которые уже были рассекречены, оцифрованы и скопированы, и которые касались собственно его работы. Эти документы есть у десятков, если не сотен историков в Украине. То есть никаких документов, которые содержали бы государственную тайну, он иметь не мог? Абсолютно! Документы, содержавшиеся в его ноутбуке и на том жестком диске, были исключительно историческими и однозначно не содержали секретной информации. Вы могли бы это доказать в суде? По-видимому. Но есть определенная проблема: вчера у него изъяли и ноутбук, и жесткий диск, без какого-либо документального оформления. Они просто оставили у себя этот компьютер. Что они делают с ним сейчас – сложно сказать. Теперь там может появиться и информация о ядерных боеголовках, и о борьбе с марсианами… Почему, на ваш взгляд, тогда задержали именно господина Забилого? Следуя этой логике, нужно было бы прежде всего цепляться лично к вам. И ко всей вышеупомянутой сотне специалистов, которые имели доступ к этим материалам. Думаю, что это первый шаг. За ним последуют и другие, дойдут и до меня, постараются дойти и до остальных историков. Но я убежден, что на этом первом шаге власть, собственно, и сломает зубы, потому что народ организуется и не позволит поступать таким образом. Мне как историку это напоминает 37-й год. Можно ли документально подтвердить, что среди материалов, которые вы выдавали коллегам, не осталось нерассекреченных? Но ведь есть в юридической практике такое понятие, как презумпция невиновности! Почему же я должен доказывать? Пусть мои оппоненты доказывают, что я виноват. Даже если на том диске потом окажется какая-то информация о ядерных боеголовках – пусть подробно опишут, как господин Забилый получил к ней доступ. Если все же дойдет до судебного дела – будете ли вы просто проходить по нему как свидетель, или окажете Забилому правовую помощь? Окажем. Я считаю, что это принципиальное дело. И если здесь дать слабинку – это может в конечном счете привести к деградации СБУ и снова к превращению службы в карательный орган. Фото: Радио Свобода

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять