Протестная география

По результатам экзит-полов, "Свобода" и КПУ набирают больше, чем "Сильная Украина"

Если посмотреть на результаты местных выборов в разрезе регионов, то выясняются интересные вещи. Например, неожиданный прорыв бютовцев на мэрских выборах в Харькове и Запорожье, победа "регионалов" в Хмельницкой и Кировоградской областях, а также триумф "Свободы" на Галичине. Но самый неожиданный рекорд поставили все же "протывсихи".

Накануне выборов сразу несколько социологических кампаний – Gfk Ukraine, КМИС, Фонд "Демократические инициативы", Центр Разумкова, "Рейтинг" – опубликовали прогнозы результатов местных выборов в Украине. Мнения всех социологов сошлись в одном: Партия регионов с большим отрывом победит на востоке и юго-востоке, в центре не будет явного лидера, а на западе победят "оранжевые" партии, хотя их избиратель теперь более радикально настроен. Ожидалось также, что Тигипко наберет еще больше, по сравнению с президентскими выборами, на востоке, где наблюдается усталость от "Регионов".

Достаточно большой была разница в прогнозах по "Батькивщине": от 8% (КМИС) до 16,8% ("Рейтинг"). Причем социологи напомнили, что БЮТ всегда набирает больше, чем прогнозировалось, независимо от того, во власти он или в оппозиции. Связано это с тем, что "оранжевые" избиратели, имея большой выбор, склонны принимать решение в последний момент и скрывать симпатии к пламенной революционерке.

Ожидалось, что БЮТ будет первой от силы в 5-6 областях. И решающую роль сыграет явка: при высокой явке победит Тимошенко, при низкой – "Свобода" за счет более высокой мобилизованности своего электората. Другими словами, повторится ситуация выборов в Тернопольский облсовет, когда при экстремально низкой явке в областном центре "Свобода" набрала больше половины голосов.

Метания социологов были обусловлены и тем, что в ряде областей (Львовской, Киевской, Кировоградской, Луганской) были зарегистрированы списки фальшивой "Батькивщины", а замглавы партии Сергей Соболев вообще призвал не голосовать за нее на Львовщине.

Во многих прогнозах социологи не ошиблись. Впрочем, без сюрпризов тоже не обошлось.

Фавориты

По данным экзит-полов GfK Ukrain, "Савик Шустер Студия" и R&B Group, проводившихся в 14 областях, карта Украины окрасилась в четыре цвета. Именно столько партий – Партия регионов, "Батькивщина", "Свобода" и "Единый центр" - сумели занять первые места в облсоветах.

Результат ПР, как и на прошлых выборах, обеспечили высокие показатели Донбасса – Донецкая и Луганская области, хотя не будем забывать, что в Луганской области от участия в выборах отстранили "Сильную Украину". Более-менее высокие показатели у ПР зафиксированы в Харьковской (40,1%), Днепропетровской (43,3%), Одесской (42,1%), Запорожской (46,9%) и Киевской областях (23%).

ПР заметно "подтянулась" на выборах в Хмельницкий (21,7%) и Черкасский (27,2%) облсоветы. И уж очень удивило первое место "бело-синих" в Кировоградский облсовет – 40,9%. Возможно, это связано с низкой явкой и скандалами вокруг "Батькивщины", которую в ряде городов не пустили на выборы.

ПР также получила неплохой результат (второе место) на выборах в Ривненский (15,9%), Волынский (15,6%), Закарпатский (25,9%) и Черниговский облсоветы (20,3%). К слову, данные GfK и "Савик Шустер Студия" по результатам выборов ПР в Черниговский облсовет отличаются на 10%.

Слухи о том, что "Регионы" абсолютно непопулярны на Галичине, также оказались несколько преувеличенными: кандидат в мэры Львова, председатель областной организации ПР Петр Писарчук набрал 12%, а сама ПР на выборах во Львовский облсовет – 7,41%. Причем, как и на президентских выборах, поддержку "бело-синим" обеспечили обычные сельские районы Галичины.

У Юлии Тимошенко тоже есть свои электоральные удачи. Первые места на выборах в облсоветы ей обеспечили избиратели Волынской (32,7%), Ривненской (25%) и Черниговской областей (23,6%). Из-за "клонов" и недопуска ряда местных организаций к выборам Тимошенко существенно потеряла в Киевской области – минус 28,6% по сравнению с выборами-2006, а также уступила первое место "Свободе" в Ивано-Франковском и Львовском облсоветах. Однако и "фальшивая" "Батькивщина" на Киевщине не добилась сколь-нибудь весомых результатов – 8,4%, несмотря на то, что вся область была завешена билбордами с рекламой этого "клона".

Высокие показатели "Батькивщины" в Запорожской и Харьковской областях, а также тот факт, что мэрские гонки этих городов смогли возглавить представители этой партии (Арсен Аваков в Харькове и Александр Син в Запорожье), подарили Тимошенко пусть и призрачный, но все же шанс стать победителем будущей парламентской гонки.

Хотя в Харькове, судя по заявлениям и.о. секретаря горсовета Геннадия Кернеса, борьба еще далеко не окончена. Учитывая, что отрыв Авакова от Кернеса составляет, по данным GfK Ukrain, менее 4%, то теоретически, признав выборы на отдельных участках недействительными, можно обеспечить перевес Кернеса. К тому же, в горсоветах большинство будет у ПР.

Что касается первых мест непарламентских политических сил, то "Свобода" лидирует на выборах во Львовский и Ивано-Франковский облсоветы. Ее кандидат – Сергей Надал – стал мэром Тернополя.

"Единый центр" победил в Закарпатской области. В принципе, ничего сенсационного тут нет, в области всегда были сильны позиции Виктора Балоги (главы партии "ЕЦ"), которые не сумел поколебать губернатор Александр Ледида. Мэр-"единоцентрист" Николай Федорук (63,6%) победил также в Черновцах.

Сильные закончились…

Что касается сюрпризов этих выборов, то тут налицо провал "Сильной Украины" (4,3%) и триумф коммунистов (5,9%) и "Свободы" (5,1%) в целом по стране, по данным GfK Ukrain. Этот феномен социологам и политологам еще предстоит осмыслить, но уже сейчас можно предположить, что это может быть связано с низкой явкой. Коммунисты благодаря дисциплинированному электорату набрали больше обычного, а вот "умный" и "молодой" электорат Сергея Леонидовича подложил ему "свинью", проигнорировав выборы. Кроме того, "Сильная Украина" не может похвастаться таким количеством действующих ячеек, как у "Свободы" в ее базовых областях.

Увы, соратникам Тигипко так и не удалось занять первое место ни в одной из областей. Второе место им "светит" в Одесский облсовет, где и на президентских выборах Сергей Леонидович показал хороший результат. Словом, усталость от "Регионов" не привела к перетоку их голосов "Сильной Украине".

Волынский электорат Тигипко, очевидно, в полном составе проголосовал за "Батькивщину", хотя на президентских выборах он занял в области второе место после Тимошенко.

Естественно, это ставит Тигипко перед непростой дилеммой: как удержать расползающийся электорат до парламентских выборов. Ведь не секрет, что его назначение на должность первого вице-премьера рассматривалось многими экспертами как ловушка "бело-синих": мол, взвалят на него проведение неблагодарных реформ, а после, понизив рейтинг, с позором изгонят. К слову, такой сценарий в свое время реализовал Леонид Кучма с Евгением Марчуком.

В отличие от "Сильной Украины", результат "Фронта змин" приятно удивил: "фронтовики" вышли на второе место в Киевской (11,4%) и Львовской (10,9%) областях. В Одессе, благодаря четкой привязке к действующему мэру Эдуарду Гурвицу, "Фронту змин" удалось взять 8,8%. В то же время эти выборы, как и президентская кампания, подтвердили, что электорат "фронтмэнов" сосредоточен преимущественно в западных областях.

Феномен "протывсихов"

Что касается остальных кандидатов, то можно констатировать, что неожиданно много набрала партия "Удар" Виталия Кличко (1,3%) и ожидаемо мало – когда-то "вечно третья" "Наша Украина" (2,3%).

Но главное – с задачей привлечь электорат на выборы и убедить его проголосовать за конкретную силу партии не справились. В принципе, социологи были уверены, что 8-12% неопределившихся до дня выборов передумают и все-таки отдадут за кого-то голоса. Напомним, на президентских выборах в первом туре число "протывсихов" не вышло за рамки 2,2%.

Однако на этот раз все сложилось иначе. По данным GFK Ukraine, 7,2 процентам избирателей настолько "осточертели" все политики, что они проголосовали против всех. А если к этому добавить, что явка на местных выборах едва достигала 50%, то вместе с "протывсихами" больше половины страны сказали всем политическим силам решительное "нет".

Результаты мэрских выборов, если верить экзит-полам, выглядят так: градоначальник Житомира Вера Шелудченко проиграла кресло Михаилу Заславскому, Эдуард Гурвиц в Одессе уступил "регионалу" Алексею Костусеву, Сергей Ратушняк в Ужгороде – кандидату от партии экологического спасения Виктору Погорелову, Виктор Анушкевичус в Ивано-Франковске – Сергею Соловью, а Николай Глухов в Кременчуге – кандидату от "Батькивщины" Олегу Бабаеву.

Сохранили, похоже, свои должности "вечные" мэры: Донецка – Александр Лукьянченко, Винницы – Владимир Гройсман, Луганска – Сергей Кравченко, Днепропетровска – Иван Куличенко, Черкасс – Сергей Одарич, Чернигова – Александр Соколов. А вот Львов изменил своей старой привычке менять мэров, "как перчатки". Андрей Садовый стал первым градоначальником, которому удалось переизбраться на этот пост во Львове второй раз.

О том, как распределились симпатии украинцев по официальным результатам теризбиркомов, "Главред" проинформирует читателей уже в ближайшее время. Продолжение следует…

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять