Вадим Карасёв: цирк с законом о языках власти очков не прибавит

Политолог рассказал, зачем Украине Европа, кому нужен закон о языках и когда освободят Тимошенко.

На сайте "Главред" состоялся чат с директором Института глобальных стратегий Вадимом Карасёвым. Общаясь с читателями, он рассказал о патологиях и болезнях постсоветского состояния Украины, шансах власти и оппозиции на парламентских выборах осенью 2012 года, отсутствии необходимости референдума по русскому языку, тестировании политтехнологи "антимайдан" и пользе политических ток-шоу. Кроме того, политолог рассказал, когда освободят Юлию Тимошенко, какой ценой удерживается курс доллара в Украине, а также почему украинское общество безразлично к собственной судьбе.

Представляем стенограмму чата с Вадимом Карасёвым.

ebenezer:1. Важаю Вас справжнім аналітиком, а поза тим естетом. Ваші прогнози в "стратегічному вимірі" здаються обґрунтованими. Але! Ви, памятаєте Ваші слова про те, що у 2005 році закінчилася ера "совка"? Ні, зараз цей "совок" культивується для мас, а робиться своє-південно-американське (дуже схоже на різновид "совка")! То який Ваш подальший прогноз? 2. Оскільки все в історії людства циклично, чи не здається Вам, що у відносинах Москви і України зараз спостерігається синдром епохи візантійських палеологів? Тобто, зашореність на втрачений "римський"спадок (який, посуті, ніколи не був таким) зумовив ірраціоналне заціклення на поверненні фетішів Рима (Константинопіль) замість реалій – адекватна відповідь на посилення Сходу (Турки-Османи)? Чи не йде Москва, на Вашу думку, за цим сценарієм, який, як відомо, скінчився в 1453 році падінням Константинополя? І яка тут роль України?

Вадим Карасёв: Дякую за комплімент. Але це дуже розумне питання щодо синдрому візантійських Палеологів тощо. Ні, сьогодні Москва, як і Київ, йдуть не за сценарієм Константинополя, який після розпаду Римської імперії проіснував ще тисячу років. Ні, ми йдемо римським сценарієм – розпаду імперії, відділення України від Росії, частковою і поверхневою європеїзацією (особливо з точки зору критеріїв споживацтва, гедоністичності еліт тощо). Рим став Європою, і Україна буде Європою з точки зору системи суспільних відносин.

Взагалі, що стосується України і Росії, то ми на сучасному етапі вирішуємо основне протиріччя московсько-імперського соціуму, в якому існувала біля 300 років Україна: це протиріччя між проєвропейськими культурою, настроями, інтенціями еліт і азійськими контрєвропейськими, контрмодерними суспільними відносинами від господарських до політичних. В цій шизоїдності, подвійності, амбівалентності між проєвропейським, промодерним і азійським архаїчним якраз і сутність російської радянської цивілізаційності. На відміну від євроаталантичної, китайської, перської, індійської тощо. В Китаї немає протиріч між проєвропейською кульртурою і азійським типом відносин. Він будується на східно-азійських цінностях, як Європа – на європейських. Для України і Росії питання постає руба: або суспільні, виробничі, політичні, правові відносини стануть теж європейськими, або з часом культура, інтенції, настрої і орієнтації із європейських дегенерують у псевдоазійські, євразаійські тощо. Ось чому європеїзація для України є революцією в суспільних відносинах. Краще, щоб це було без революцій, потрясінь, повстань. Краще, щоб це зрозуміла панівна еліта.

С архивом предыдущих чатов "Главреда" вы можете ознакомиться здесь.

виолетта:Какие функции в работе с массами несут шоу Шустера, Киселева и прочих? Говорильня, ничем не заканчивающаяся, сброс пара. Хорошо хоть видно глаза всех этих брехунов, можно хоть приблизительно определить их настоящее лицо. На кого щоу работают?

Вадим Карасёв: Нужно учитывать, что шоу Шустера и Киселева проходят в сложных условиях. Не все можно, не все возможно. И, тем не менее, на этом шоу можно все-таки получить кусочек правды. Если можно "увидеть глаза этих брехунов", это уже хорошо, "определить настоящее лицо политиков", то это шоу работает на вас, на думающего и сопереживающего зрителя. Как бы вы узнали без этих шоу, кто брехун, кто подлец, а кто добрый молодец?

виолетта:Предположим, сбудется предсказание карпатского мольфара. Какие варианты дальнейшего развития ситуации в Украине Вы видите?

Вадим Карасёв: У нас нет других вариантов, кроме как идти вперед, становиться современной страной и обществом, обновлять экономику, делать прозрачной и подконтрольной политическую систему, развивать местное самоуправление, т.е. интегрироваться в мир, в 21 век. Сами мы это не сделаем, мы очень слабое государство, недооформленная нация, бесправное общество с пока еще малым потенциалом гражданственности, с архаичной системой власти, остаточными советскими силовыми структурами (только более коррумпированными). Можно множить набор патологий и болезней постсоветского состояния Украины, но главное другое. Нужен фундаментальный разрыв с советским прошлым, нужна европеизация жизни. Без этого мы погибнем как страна, нация, государство. Может, олигархи найдут пристанище в каком-нибудь Монако, но речь не о них, а о нас с нами. Нам нужна помощь Европы, ее опыт. Как это в свое время сделали Польша, Словакия, Чехия, страны Балтии.

Кстати, мало кто обратил внимание, как Латвия успешно преодолела финансовый экономический кризис, как Польша в условиях экономического кризиса демонстрировала позитивную динамику экономического роста. Дело не в том, чтобы стать членом ЕС – это дальняя перспектива. Дело в европеизации как государственном курсе, как консенсусной платформе национального развития.

виолетта:Кто в Украине может противостоять всем этим... (нет слов для достойного обозначения)? Может ли "потянуть" этот воз Гриценко? Может быть, Вы видите кого-либо еще? Спасибо за честные ответы. Сподіваюсь, що Інститут глобальних стратегій недарма їсть хліб.

Вадим Карасёв: Противостоять "всем этим" можем только все мы. Ни Гриценко без поддержки людей, ни кто-либо другой сам по себе не сможет потянуть этот воз. Выборы начинаются – делайте все, чтобы избрали вашего кандидата, агитируйте знакомых, соседей, неравнодушных. Только так можно сдвинуть это воз. Выборы не для политиков, а вас.

ТарасГШ:Чому ви буквально "закатуєте в асфальт" ПР, президента, владу? І це при тому, що на відміну від часів Ющенка і Тимошенко немає сварок у владі, 2,5 роки як стабільна гривня (долар не скаче як при Тимошенко до 13 гривень), як ніколи дешеві продукти харчування, немає захмарних цін на цукор, олію, м’ясо (за часів Тимошенко лимони коштували 30 гривень за кілограм, часник – 40 гривень), немає "запарок" з посівними роботами, виплатами за російський газ, "понтів" із свинячим грипом, постійного піару за державні кошти однієї людини (Тимошенко) при повній забороні піаритися іншим…
Це повне кощунство сумувати за час
ами Ющенка і Тимошенко.
Вони прогледіли світову кризу, довели країну до обмеженого дефолту, примусили Росію і ЄС виключити Україну із країн
-транзитерів російського газу, Тимошенко розірвала вигідні газові угоди і уклала нову – кабальну, знецінили в два рази гривню, "кинули" людей з вкладами та доларовими кредитами…

Вадим Карасёв: Не в моїх правилах сумувати за минулим часів Ющенка, а тим більше – Тимошенко. Треба дивитися вперед, в майбутнє. За цим критирієм ми тупцюємось на місці.

До речі, при Тимошенко долар ніколи не стрибав до 13 гривень. Можливо, є певна цінова стабільність, але ціни високі. Ціни в багатьох випадках не зростають, тому що ніхто не купує, тобто через низьку купівельну спроможність.

А хіба не суттєво підвищилася ціна залізничні квитки? Для людей це шок, ті, хто їздив до батьків. В рази підвищилася ціна на квитки. Вже немає дешевого масового залізничного транспорту. Долар тримають з останніх сил до виборів за рахунок обезкровлення банків, які фактично не кредитують виробництво, а тільки беруть депозити у громадян.

Так, піару стало менше, такого, як був у Тимошенко. Але хіба немає цього піару перерізання стрічок? І словоблуддя у Фейсбуці прем’єр-міністра? А хіба, корупція не зросла? І головне, як би там не було за "темних часів" Ющенка, тим не менш, було більше свобод, більше прав. Суди, хоч і корумповані, але були. Сьогодні немає ніякого правосуддя.

Але головне – неконструктивно сьогодні взагалі говорити, хто кращий – Ющенко, Тимошенко, Янукович. Нам потрібно йти вперед. Чи є в країні прогрес, надія на майбутнє? В цьому питання. Чи не тупцюємося ми в тупику?

violenze:Уважаемый Вадим, я, конечно, понимаю, что политология – это хлеб, но все же... Не задолбало ли Вас это местное политическое болото, отсутствие элементарного уважения политиков к избирателям и оппонентам, хамство и откровенная ложь во имя рейтингов и процентов?

Вадим Карасёв: Задолбало. Но надо его осушить. Будем заниматься мелиорацией местного политического болота.

violenze:И еще один вопрос: Институт глобальных стратегий... в Украине? Обращаю внимание на слово "глобальных". Какие из разработанных Вами стратегий приобрели статус глобальных? Спасибо за ответы. Желаю Вам удачного дня!

Вадим Карасёв: По поводу глобальных стратегий уточню лично для вас. Прежде чем разработать стратегии, их нужно изучить. Например, арабская весна, "occupy Wall street" – это глобальные стратегии, надо их изучать. Или финансиализация экономики и уменьшение значения производящей экономики в европейских странах – тоже стратегии. Нужно их изучать и разрабатывать пути адаптации такой страны, как Украина, к этим стратегиям. А статус глобальных у них потому, что мир глобален. Потому что евро лихорадит, капиталы из Украины и России уходят в Европу, а, значит, уходят инвестиции, а, значит, обостряется проблема банковского сектора, государственного бюджета, происходит давление на курс гривны. Меньше производства в Европе – меньше нефти и газа, меньше цена на нефть. И вот уже курс рубля в России лихорадит. Вот вам глобальность. Так что учите матчасть. Желаю удачи.

vasyld:Одна відома регіоналка назвала симпатиків Тягнибока "посіпаками". Як Ви думаєте, чи політично коректно недавніх дніпропетровських підривників назвати "регіональними відморозками", зважуючи моральність їхніх діянь та "меркантильно-толерантну" філософію правлячої партії? Дякую.

Вадим Карасёв: Я против вооруженного радикализма и экстремизма, тем более, терроризма. Во-первых, на кону жизнь и судьба людей. Хорошо, что никто не погиб, но ведь один человек остался без руки. Это ужасно. А во-вторых, подобные методы могут быть использованы властью для "закручивания гаек" под предлогом борьбы с экстремизмом и т.д.

cfyz:Почему общество безразлично к своей судьбе? Почему общество не протестует против несправедливости? Ведь пока не будет массового протеста против антисоциальной политики правящей партии, никаких изменений не будет. Выборы ничего не решат, ибо они будут режиссированы (несфальсифицированы, это уже пройденный этап), а именно режиссированы так, что ПР будет иметь большинство. Нет партии именно гражданского общества. За это дело взялся Гриценко, но что-то у него не получается, он трется возле мелких вопросов. Что вы думаете по этому поводу? И еще, что у вас могло быть общего с Богословской?

Вадим Карасёв: Почему общество безразлично к своей судьбе? Потому что мало этого общества. Общество – это совокупность граждан, у которых есть права, и которые знают, как эти права защищать, а не население, территория, подданные. Общество протестует в Украине, но его мало. Населения намного больше. Поэтому нужно из подданных становиться гражданами. Нет партии гражданского общества именно потому, что еще нет самого гражданского общества, которое бы захотело иметь свою партию, которое бы ее финансировало. Банальный вопрос: откуда деньги у нынешних партий? И не говорите мне, что за счет массовых членских взносов.

"Общее с Богословской" у нас было стремление в начале 2000-х годов создать партию среднего класса. После относительной неудачи в 2006 году это общее у нас перестало быть. Вполне нормальная ситуация для политики. Меняются обстоятельства, приоритеты, пути. Она выбрала тот путь, который выбрала. Я иду своим путем.

Лида:Здравствуйте, как Вы считаете, почему Янукович лоббирует этот скандальный законопроект о языках? Хотя Кравчук почему-то решил, что это провокация Колесниченко. Янукович же обещал не раздирать страну "вопросами раскола" минимум 5 лет. Или ему плевать на Украину, и он согласен быть губернатором Малороссии? Спасибо.

Вадим Карасёв: Законопроект о языках – для мобилизации русскоязычного электората, ослабления оппозиции и для того, чтобы не отдать русскоязычных избирателей коммунистам, Медведчуку, т.е. держать их в орбите Партии регионов.

Argus:Вадим, совершенно не могу понять логику действий Януковича. Я не сомневаюсь, что он действует продуманно и осознанно. Но зачем избран путь конфронтации и ненависти в обществе, зачем ему насиловать, если можно взять и так все, что он хочет. Для чего ему такое обострение отношений с Западом, вплоть до санкций, ведь это делает его уязвимым перед Путиным. Чего он добивается? Даже Лукашенко в более выигрышном положении – его поддержка в народе несравнима с уровнем доверия к Януковичу. Кроме того, какую выгоду может дать эта политика крупному бизнесу? Ведь могут быть и избирательные торговые санкции против металла того же Ахметова, может возобновиться модернизированная поправка Джексона-Вэника. И репутация человека, действующего вне правового поля, учитывая его криминальный бекграунд, для президента – ее ведь уже не отмоешь, даже выпустив Юлю. В общем, объясните нам, где тут рацио и где эмоцио. В чем логика, если она есть? Вопросов больше, чем ответов.

Вадим Карасёв: Логика Януковича понятна. Главное – удержать власть. Логика демократа – это хорошее управление, "good government". Логика автократа – власть взять и сохранять. Причем сохранить власть – более сложная задача, чем взять. Вот простой ответ, хотя вопросов больше, но этот ответ на них дает ответ.

chyk:По словам Юрия Костенко, сейчас переговоры ведут УНП, "Наша Украина", Конгресс украинских националистов, Украинская платформа "Собор" и Республиканско-христианская партия. Завоняло нафталином. Если эти чудаки посунутся на выборы – оппозиция никогда не пройдет, и ПР продолжит свой путь во мраке. А Вы как считаете? Еще долго у нас будут продолжаться эти шоу долгоносиков? Говоря словами персонажа Папанова: "Хочется пожить и поработать". Поработать, раскрыться и почувствовать себя полноценным, свободным человеком. Какие были надежды в 2004-м и какое разочарование год спустя. Господи, неужели вас, политиков не мать рожала, и не люди давали путевку в жизнь. Сколько же человеку надо? Зачем ему миллион? Это ж какие желудки надо иметь и какую ничтожную совесть. Вадим, скажите честно, Ваш особняк тоже высоким муром обнесен? От кого городимся? От своего же народа... Вы моделируете глобальные стратегии, а народу нужно всего ничего – пользоваться статусом человека. Извините, душа болит за нашу неньку Батьківщину! За те, що нива родить один кукіль.

Вадим Карасёв: По поводу заявления Юрия Костенко. УНП, "Наша Украина" и т.д. – не самые худшие политсилы в этой стране. Другое дело, что надо обновить национал-демократию и людьми, и новыми идеями, так сказать осовременить. Все-таки главное в этом движении для меня – демократия. Надо бороться за демократию, справедливость в этой стране, тогда, может, народ еще и успеет попользоваться статусом человека. Вообще, слишком мало у нас новых политиков и политсил. Социальные лифты и каналы зашлакованы и заблокированы. Для того, чтобы попасть в политику, нужны огромные суммы денег.

Первое, что надо сделать после того, как прийти во власть, по крайней мере, я попытаюсь это сделать – принять прозрачный закон о финансировании политики, партий, а главное – выборов. Почему в Америке контроль над финансированием избирательной кампании задача №1, почему там введен запрет на верхний предел пожертвований на президентские выборы (не более 200 долларов от физического лица)? И Обама уже собрал 60% именно таких пожертвований, чтобы кандидатов и политиков не покупали олигархи, корпорации и т.п. Почему мы хотим, чтобы у нас была честная политика, если у нас нечестно финансируются выборы? Откуда возьмутся честные политики? Вот вы финансируете выборы? А кто их финансирует, причем всех – от власти до оппозиции? Ахметов и по списку. Так что мы хотим?

киевлянин:Вы часто выступаете на разных политических шоу среди украинских политиков. Хочу обратить внимание на то, что их и ваше "Мы украинцы" из Киева выглядит так неуклюже! Когда видишь, как дрожат ваши колени и краснеют ваши лица от страха и злости, при одном слове – референдум по языку, по союзному государству с Россией, то понимаешь на чем, на самом деле держится ваше "мы". Это событие из разряда "тайком нагадить в тапочки приличным людям".

Вадим Карасёв: Не будем обижаться на подозрения в тайных намерениях "нагадить в тапочки приличным людям". А давайте по сути. Зачем нам референдум по языку? Нам кто-то запрещает говорить на русском языке? Этот чат мы в основном ведем на русском языке, потому что вопросы в основном поступают на русском языке. Какая проблема?

В нынешней ситуации референдум по союзному государству с Россией будет референдумом по союзу с Путиным и его олигархами Абрамовичем, Ротенбергом, Тимченко. Т.е. это не референдум по союзу двух обществ, а референдум по союзу режимов, которые оба, что в Украине, что в России, держатся на больших деньгах, несправедливой приватизации, олигархической эксплуатации ресурсов стран. Союз режимов, у одного из президентов которого построено 26 дворцов по всей территории страны. Это союз режимов, где не уважают людей, держат их за биомассу, эксплуатируют "и в хвост, и в гриву". Двойное государство – это двойная эксплуатация, еще больше эксплуатации, несправедливости и неправедности, чем сейчас. Я за союз с Россией, только если Россия будет демократической, правовой справедливой, прозрачной страной. Более того, такая Россия для Украины была бы благом. Но, к сожалению, сегодня она другая. С демократической Россией мы уже могли бы давно вместе становится европейскими странами. Более того, на фоне нынешнего кризиса в ЕС мы могли бы дать что-то новое молодое, живое Европе. А пока мы, и Украина, и Россия, третий мир Европы, ее периферия. При отсутствии перспективы, уверенности в будущем, с такой Россией я не хочу в союз. Вот почему Украине нужен сегодня союз с Европой – чтобы становиться европейской. Может, тогда и Россия станет тоже более европейской.

pauli:Вадим, Ваш прогноз на парламентские выборы: кто имеет больше шансов на победу – власть или оппозиция? По Вашим оценкам, может ли власть победить на выборах, не прибегая к фальсификациям? Спасибо.

Вадим Карасёв: По партийным спискам шансы власти и оппозиции примерно равны. Смотря, что понимать под фальсификациями. Власти не нужно прибегать к фальсификации при подсчете голосов. Власти достаточно для победы контролировать поле электоральной конкуренции (Тимошенко и Луценко в тюрьме, в округах зачистка и недопущение проходных кандидатов не от власти и использование админресурса в пользу своих кандидатов, плюс контроль над повесткой выборов в округах: гречка, носки, трусы, мыло, может быть, шампунь – избирателям). А по партийной части – закон о региональных языках, социнициативы и т.д.

Всё, и выборы сделаны.

Единственное, что этому может помешать – гражданский выбор украинцев. Власть может обмануть оппозицию, избирателей, но она никогда не победит граждан.

pauli:Когда освободят Тимошенко? Когда нынешней команде, находящейся, при власти выгодно это сделать? И какое политическое будущее ждет Юлию Владимировну? Спасибо.

Вадим Карасёв: Освободят Тимошенко, скорее всего, после парламентских выборов. Не сразу, а после того, как произойдет формирование новой структуры парламента, произойдет переконфигурация и обновление элит, когда новая структура ВР и ситуация затвердеет. По расчетам власти, Юлия Тимошенко выйдет на свободу, но политически и внутриэлитный ландшафт будет существенно другим, встроиться в который заново Тимошенко будет очень сложно, поскольку поле новых игроков будет перенасыщено. В оппозиции будет 5-6 примерно равноценных претендентов на пост президента. А Янукович – один.

pauli:Много ли очков прибавит власти на выборах закон о языках? Как думаете, примут ли этот закон в результате? И если первое чтение сопровождалось таким цирком и побоищем, то чего ждать от второго чтения? Благодарю за ответы. Удачи Вам!

Вадим Карасёв: Много очков закон о языках не прибавит. Весь этот цирк имел смысл – показать слабость оппозиции и силу власти. Главный месидж был следующим: 2004 год не повторится. Протесты оппозиции и массовые протесты будут пытаться давить в зародыше, формировать чувство бессилия у оппозиции и неуверенности в том, что с помощью массовых протестов можно добиться уступок, т.е. вокруг, по поводу закона о языках отрабатывается, тестируется, моделируется политическая технология "антимайдан".

победа 1945 года:Пан Карасев,
1. Как Вы думаете, Янукович понимает, что шоу Шустера, где от оппозиции сидит человек пять, а от власти один-два человека, которые к тому же очень часто два слова нормально связать не могут, гробит его власть по полной силе?
2. Россия по уровню жизни своих граждан уверенно обгоняет Украину. Как Вы думаете, в каком году произойдет распад Украины и объединение большей части с Россией (по типу объединения ГДР и ФРГ, когда восточные немцы по уровню жизни отставали от западных раз в 5-7, а языкового и религиозного барьера не было)?
Какая разница жителю Харькова или Одессы – ими командуют из Киева или Москвы, но при этом, если из Москвы, то пенсии и зарплаты раза в 3-4 больше?
Это конечно не относится к Галиции, но Галиция и сама проживет со столицей во Львове.
Спасибо за ответы.

Вадим Карасёв: Я не думаю, что шоу Шустера гробит власть Януковича. Поскольку, во-первых, ПР и Янукович все-таки уже расходящиеся политические объекты. Во-вторых, если и гробит кого, то тех, кто не может донести месиджи позиции своей политической силы. В-третьих, иногда это бьет и по представителям оппозиции, которые либо повторяются, либо истерят. А, в-четвертых, с этой властью итак все понятно: поддержка или неподдержка людей – это уже есть, сформировано до шоу. И последнее – наличие таких шоу, как и Киселева, Куликова и т.д., укрепляют власть Януковича. Пусть политики спорят в телестудии, а не через физический контакт на улице. Пусть выброс эмоций зрителей в студии, политиков в студии, зрителей у домашних телевизоров происходит во время шоу, а не во время уличных баталий, конфликтов и т.п. Да и Западу всегда можно сказать: "У нас демократия".

Россия по уровню жизни обгоняет Украину, но не так уверенно, как вы это пишете. И то, не за счет экономики, производительности труда, а за счет энергоресурсов, за счет сырьевой ренты. С этой точки зрения перспективы производящей добавленную стоимость экономике в Украине лучше, чем в России. Другое дело, что пока эти перспективы работают на олигархов, а не на украинский народ. Ну, так давайте поменяем политико-экономическую организацию, что, кстати, пойдет на пользу и самой экономике, которая станет более производительной, с более эффективными рабочими местами и, стало быть, зарплатами. А если еще правильно распорядиться тем, что я бы назвал "украинской нефтью" – землей, то украинцы могли бы жить намного лучше россиян. Вот почему важно правильно и в интересах народа Украины провести реформу землепользования, а не отдать эту землю в собственность украинских, российских, китайских или западных олигархов.

И еще один момент. Российская власть с помощью нефти и газа откупается от своего народа, оплачивая его лояльность. Но хватит ли даже российской нефти и газа, чтобы откупиться еще и от 46 миллионов украинцев? России нужна Украина как государство, но не украинцы, которым нужно платить высокую зарплату, пенсии, обеспечивать безопасность, порядок. Это затратная вещь!

Так что жители Харькова и Одессы Москве не нужны. Москве нужны украинские ресурсы, земля, порты, заводы и т.д. Безусловно, какая разница жителю Харькова или Одессы, кто им командует – из Москвы или Киева. А как сделать так, чтобы не ими командовали, а они командовали Москвой, Киевом? Как в той же кризисной Европе: пытается Брюссель командовать, а не получается – люди выходят на митинги, протестуют, перевыбирают власть, премьеров, президентов. Вот для чего нужна демократия, независимый суд, парламент: чтобы люди управляли политиками, а не наоборот.

Київ:Вадиме, доброго дня! Як Ви розцінюєте повернення Медведчука у політику після помаранчевого демаршу? Посилення п’ятої колони Росії в Україні? Аргумент для зниження ціни на газ? Дякую! Успіхів Вам!

Вадим Карасёв: Повернення Медведчука я не розцінюю, а констатую. В Росії сьогодні практично немає персональних і партійних ставок на українському партійно-політичному полі. ПР не є вже такою одназначно проросійською силою, хоча б тому, що вона є партією влади. Тому, очевидно, розрахунок на те, щоб починати мобілізацію хоча б якоїсь частини проросійського електорату окремо від ПР, а потім вже, отримуючи публічну підтримку з боку російськомовних півдня і сходу України, використовувати в різних політичних і публічних комбінаціях, і, таким чином, стати потрібним для різних політичних акторів в умовах, коли політична ситуація буде більш розмитою, невизначеною, перманентно кризовою (а вона такою буде).

октава:Пане Вадиме, не в образу Вам. Ви вважаєте нормальною ситуацію, якщо політолог – відоміша постать в країні за науковця, по телебаченню більше крутиться політичних, ніж наукових передач? Кому це вигідно, і як це змінити, на Вашу думку? Дякую.

Вадим Карасёв: Ситуація ненормальна, але зрозуміла. Але проблема в тому, що наукових передач значно менше, вони нудніші, в них менше актуального політичного життя. До того ж, телебачення – річ все ж таки дромологічна, а наукові передачі – академічні і не завжди вписуються в телеформат. Щодо себе особисто – мені цікаво більше в науковому академічному середовищі, цікаво з точки зору інтелектуального прориву. Але й політичні програми не менш цікаві: це драйв, швидкість, причому за хвилину або навіть менше потрібно видати такий месидж, який був би і актуальним, але й не втрачав глибини, суті. Це дуже важка робота. На це потрбен досвід. Я проти, коли політичні передачі тільки "бла-бла". Але погодьтеся, що є й академічні програми з наукоподібними "бла-бла".

киевлянин:Реальная действительность сегодняшней Украины – стремительная деградация по всем направлениям. Причина, на мой взгляд, в том, что изолировав население от русской культуры, украинское общество лишилось элементарных устоев морали и нравственности. Это легко было предвидеть, так как собственно украинской культуры нет и, по сути, никогда не было. Выбрав в качестве основных приоритетов независимости – антирусскую истерию и маразм, Украину загнали в культурный, нравственный и моральный тупик. "Строители незалежной", так и не удосужились понять, что всё, что можно представить, как антирусское, антианглийское, антифранцузское – отвратительно, уродливо и нежизнеспособно. Не исключено, так же, что всё это делается специально и целенаправленно. А вы, согласны?

Вадим Карасёв: Разве причина деградации – это отказ от русской культуры? А разве РФ и российское общество, русские люди не демонстрируют упадок нравственности и морали? Если бы РФ представляла цветущий край моральных устоев и нравственности, я бы согласился. Так нет же. Почему основные исследователи русской культуры и истории констатируют деградацию нынешней русской культуры, ее продуктивной силы на общество. Остается высокая русская культура (Пушкин, Толстой и т.д.), но русская поп-культура (Киркоров и компания) – это пример вырождения. Проблема не в том, что русская культура – это хорошо, а украинская плохо. Либо наоборот (как говорят некоторые наши "ура-националисты"). Общая проблема и русской, и украинской культуры, культурного ландшафта – это дефицит правовой культуры, культуры гражданства, отношения к гражданам, дефицит права и справедливости. Культурные механизмы русско-советского имперского ландшафта, которые в остаточном виде существуют в современной Украине и России генерируют неуважение к человеку и гражданину, его правами, культивируют культ сил, культ приоритета державы над обществом, приоритет принуждения над творчеством и креативностью. А может ли быть культура продуктивной, если она культивирует не творца, а подданного? Современные креативные экономики основаны на культуре творчества, в основе которых свобода, права человека, правовая и социальная безопасность индивида. Можно ли с культурой, которая характеризуется дефицитом права и свободы быть конкурентоспособной нацией? Поэтому путь в 21 век – через освоение культуры права, культуры гражданства, культуры творчества, то есть через то, на чем стоит современная Европа, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Япония.

RayaOdessa:Добрий день. Пане Вадиме, що б Ви порекомендували змінити у роботі ВР після виборів для того, щоб ті, хто переможе обов’язково враховували думку опозиції (усякої)? Успіхів у праці. З повагою, ДРІ.

Вадим Карасёв: Чесно кажучи, поки що в мене немає детальної відповіді щодо змін у роботі Верховної Ради після виборів. Тим більше, що хіба у регламенті Верховної Ради немає можливостей для опозиції? Вони є. Але на папері. А чому думку опозиції в нинішній ВР не враховують? Тому що опозиція слабка, а влада – нахабна. Тому висновок: передумовою нової роботи ВР є сильна опозиція, а передумова сильної опозиції – вибори 2012 року. Змінити Верховну Раду можуть нові політичні сили, сильна опозиція, нові сильні політики.

киевлянин:Хотелось бы обратиться к вам, как к специалисту в области глобальных стратегий. Если я правильно вас понял, то говоря коротко, вы предлагаете – давайте подружимся, все оденем вышиванки и встанем в европейскую очередь за американскими леденцами. Учитываете ли вы, угрозы и риски современного мира? Кроме угроз истощения энергоресурсов и будущих войн за эти ресурсы, на первый план выходят и другие. Например, глобальный характер и всё разрастающийся масштаб кризисных явлений, происходящих в современном мире. Принятие только экономических, финансовых, социальных или политических мер оказывается всё менее и менее эффективным. Общество столкнулось с множеством проблем, определяемых одним словом – неэффективность управления.
Посмотрите, что происходит в мире – эта угроза, уже стучится в двери всем, в том числе и американские. И обратите внимание, её не победить с помощью оружия и, более того, от неё не защитит никакая армия. Может не стоит спешить занимать очередь за американскими леденцами? Очень может быть, что их там уже не будет или будут, но совсем в другом месте.

Вадим Карасёв: Как раз нам и нужна Европа, чтобы решить кризис управления. Управление – это у-правление, о-правительствование. Корень здесь – право, правило (см. предыдущий ответ). Конечно, не нужно преувеличивать и рассматривать Европу в качестве идеального Города Солнца Кампанелла. Страны, которые не решили задачи управления по праву и правилам: это либо страны, которые живут за счет дешевых ресурсов, но бестолково, некомфортно, неэффективно, либо страны, которые погрузились в длительную полосу деградации и дегенерации (большая часть Африки). Несмотря на проблемы, Запад остается ведущим центром современного мира, тренд-сеттером и дизайнером моделей управления экономикой и жизнью. Стать Китаем мы не сможем: у нас нет столько дешевой рабочей силы, у нас нет компартии Китая и конфуцианской этики, мы уже не можем трудиться за бесплатно, мы это делали 60 лет назад при Сталине. Мы, украинцы, уже живем в обществе потребления, и единственный способ выйти на современные параметры управления экономикой и в целом страной – это освоение и усвоение европейского опыта самоуправления от муниципалитетов до независимых судов, парламента, избираемых и подконтрольных правительств, президентов, премьеров и т.д. Никакая украинская армия не защитит нас от рисков, о которых вы говорите. Национальную армию может содержать Китай, РФ. Для Украины эпоха национальных армий в прошлом, только коллективная безопасность в наиболее эффективных военно-политических (причем политических здесь более важно) организациях может обеспечить украинцам (не власти, а именно людям) безопасность, стабильность, спокойствие и т.д. Не нужно занимать очередь за американскими леденцами, а если уж занимать, то это лучше, чем за китайскими, русскими или какими-то другими "конфетками".

evgeniy625:Уважаемый Вадим! Да, я согласен с Вами, что главная проблема Украины это отсутствие главного блага любого общества – "права". Верховная Рада – институт, в котором, по идее, должно "рождаться" право – путем достижения согласия самых разных слоев населения, однако там принимают законы, которые не учитывают интересов населения, более того, ВР стала инструментом легализации преступных схем по перераспределению общественных ресурсов. Суды, милиция, прокуратура – скорее, правонарушительные органы. И нет той силы, которая бы поставила все на свои места, которая бы установила правовой режим – чтобы законы принимались строго по процедуре поиска согласия/компромисса (на мой взгляд, это главное условие их соблюдения), чтобы суд стал действительно независимым, чтобы силовые органы перестали снимать ренту со своего права на легальное насилие...
Или мы обречены падать "до самого дна", как это случилось в Грузии, прежде чем у нас появятся настоящие политики? Может выход в отказе от отечественного судопроизводства и в заключение Соглашения с ЕС, чтобы, к примеру, английские (а, может быть, немецкие) судьи вели процессы, хотя бы лет 20. Ведь обратите внимание, российские олигархи судятся не в России, а в Лондоне! Значит, есть смысл! Думаю, с экономической точки зрения, это будет выгодно – повысится инвестиционная привлекательность...

Вадим Карасёв: По поводу права Вы абсолютно правы. Но Украина не Болгария, чтобы, признав беспомощность в борьбе с коррупцией на таможнях, пригласить таможенников их ЕС осуществлять растаможку грузов на украинской границе. Давайте все-таки мы сами, украинцы, сделаем так, чтобы у нас не было коррупции. И если олигархи России и Украины ищут защиты бизнес-активов в иностранных юрисдикциях (Кипр, оффшоры, Лондонский королевский суд), то это означает, что олигархи уже заинтересованы в правосудии, в защите собственности. Но для того, чтобы создать национальную справедливую систему правосудия, должны быть заинтересованы и простые граждане, у которых отбирают квартиру без суда, которые подвергаются риску мошенничества с покупкой и продажей квартир, и которые потом не могут найти правду в судах, или не могут найти правду в судах, если они пострадали на дорогах от очередного мажора. Читая ежедневно газеты, Интернет, другие носители информации, складывается ощущение о всеобщей и тотальной несправедливости, неправедности, в которых мы живем. Такое впечатление, что власть ведет ежедневную войну против простых людей, а люди ведут борьбу за собственное выживание. Запрос на право, на справедливость – ключевой лозунг нынешней ситуации. Борьба за право – важная политическая задача. Справедливый суд – не только способ защиты человека от антинародного олигархического государства, но и путь в современный мир. Без права и справедливости в этом мире нечего делать. Забьют, зачморят и забудут.

Лис Микита:Глубокоуважаемый Вадим Юрьевич. Приношу извинения, но нынешняя власть сделала из меня нациста. Вы, как политолог, можете сейчас провести параллель между Версальской Германией и нынешней Украиной? Как когда-то в Германии, так и сейчас в Украине сплошное засилье во власти иудеев, чего стоит только один Табачник. Мне обидно и горько, что сейчас коммунисты реанимируют сталинизм, а регионалы их защищают, плюя в души всем погибшим от сталинского террора, горько, что судьбу страны решают лица, которые даже не жили в Украине до 1985 года (Азаровы и Саламатины, Коновалюки и прочие приезжие ). Ответьте, пожалуйста, как при этой власти не стать нацистом? Ведь вынуждают.

Вадим Карасёв: Отвечаю Вам кратко: оставайтесь, прежде всего, человеком. Если даже при этой власти Вы будете оставаться человеком, гражданином, личностью, Вы никогда не будете нацистом. И не будете подсчитывать, сколько в крови политика, журналиста иудейской или другой крови. Или "голубой" крови (в смысле нетрадиционной ориентации).

uriy:Добрый день, Вадим, Ваша позиция, как политолога, политика, человека и отношение к партии ЕЦ очень сложно понять. Если можно пару слов по этой теме.

Вадим Карасёв: Пара слов по ЕЦ. На данном этапе мне было бы некомфортно ни во власти, ни в оппозиции. Ну, не в "Свободу" же мне вступать, и не в Партию регионов. ЕЦ пока занимает промежуточную позицию. Понятно, что такое положение временно и будет дрейфовать в сторону большей оппозиционности. Не потому, что так хочется, а потому что так идет логика политических событий в стране. Логика эта также будет подталкивать к объединению с другими политическими силами в оппозиционно-протестном сегменте. Вот тогда можно будет делать окончательные выводы, прежде всего, вам, и, наверное, будет легче понять мои политические маневры.

Цель моя – быть и оставаться в политике. И нужно учитывать, что вход в украинскую политику почти заградительный. И нужно войти так, чтобы не вляпаться. Учитывая, что доверие к нынешним политическим партиям, мягко говоря, не высоко. Но без партий тоже никуда. Политика – это не только митинги или заявления политологов. Это еще и действия, партийная позиция. В общем, чем ближе к выборам 2012 года, тем позиция ЕЦ и моя собственная будет более четкой и менее размытой, а главное: нужно быть не на стороне власти или оппозиции, а на стороне общества, людей, народа (извините, за пафос).

novoross:Ваше отношение к скорейшей федерализации Украины, чтобы каждый регион самостоятельно стремился к своему экономическому подъёму, а не надеялся на соседа и страну в целом? Федерализация страны также упорядочит траты руководства страны, так как никто тогда им не позволит "лазить в бюджет как в карман родной".

Вадим Карасёв: Отношение сдержанное, если не отрицательное. Федерализация Украины, тем более скорейшая, путь к дезинтеграции. По крайней мере, не сейчас, не для нас и не для нынешней Украины в ее нынешнем лингвистическом, экономическом, культурном и политическом состоянии.
Во-первых, федерализация может быть формальной. Посмотрите: РФ – формальная федерация при сверхадминистративной сверхцентрализации. Во-вторых, проблема, о которой вы пишете, это не проблема федерализма. Это – проблема разделения власти на центральную и муниципальную. Это – проблема роли местного самоуправления. Это – проблема бюджетной автономии муниципалитетов (районов, городов и регионов), т.е. это проблема фискально-бюджетной сверхцентрализации, которая выжимает все соки из местности, регионов, городов. Тем более, отсутствие по-настоящему независимого парламента не дает возможность контролировать траты руководства, властей, исполнительной власти в целом, которые производятся за счет фискальной эксплуатации регионов. То есть это – проблема перевернутой с ног на голову бюджетной системы, налогов. Большая часть налогов должна оставаться на местах: но готовы ли местные громады контролировать бюджетные расходы местной власти? Для этого надо, чтобы местное руководство было избираемым, а не назначаемым, или избираемым по-настоящему, а не путем подлогов, мошенничества и фальсификаций. То есть давайте сначала подумаем о другой, более демократической, прозрачной и подконтрольной местным громадам бюджетно-налоговой системе, которая заменит административно-олигархическую, налогово-бюджетную централизацию. Давайте дадим стимулы для роста региональных экономик. Например, налог на землю, недвижимость должен собираться и направляться на нужды людей, которые живут на данной территории. А собираться в центральный государственный бюджет должно только то, что обеспечивает основные функции государства по производству общественных благ – оборона, безопасность, государственное здравоохранение и образование (муниципальное здравоохранение и образование за счет местного бюджета, как и муниципальная полиция) и т.д.
Когда мы контролируем власть, мы контролируем бюджет, никто в карман к нам не залезет. А если залезет, то с нашего разрешения и в наших интересах.

Вадим_1986:Уважаемый Вадим Юрьевич. Как Вы относитесь к тому, что происходит в Сирии, на чьей Вы стороне: президента Сирии Башара Асада или на стороне Запада, пытающегося свергнуть Башара Асада?

Вадим Карасёв: К тому, что происходит в Сирии, отношусь с тревогой и плохо, потому что гибнут люди, идет гражданская война. Если же говорить не о личной, а политической позиции, иди даже геополитической, то понятно, что Башар Асад должен уйти. И чем раньше, тем лучше. Причем не для Штатов, а для самих сирийцев. Так как можно будет еще более плавно выйти из гражданской войны и найти какой-то компромисс между повстанцами и алавитской элитой. Затягивание конфликта – путь к более радикальному сценарию, а именно – когда, придя к власти, повстанцы будут мстить нынешним правителям и их сторонникам. Асаду дают возможность пока продержаться Россия и Китай, которые боятся потерять последний форпост влияния на Ближнем Востоке (для РФ), а также уменьшение влияния Ирана, поскольку Иран – союзник Сирии, и Сирия в целом усиливает влияние Ирана на ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке. Асад сегодня в изоляции не только со стороны Запада, но и со стороны арабского мира, и уже поэтому дни его сочтены.
Конечно же, ситуация не черно-белая. Проблема не в том, чтобы быть на стороне Запада или Асада. Проблема для политика и политики, внешней политики (Украины) – быть на правильной стороне истории. В данном случае – на стороне Запада и арабского мира, а главное на стороне мирных сирийцев, которые и есть главными жертвами гражданской войны и упрямства Асада, России и Китая.

юзер:Когда же наконец евреи уедут из Украины и других стран СНГ?

Вадим Карасёв: Они и так уже все уехали. Почти никого не осталось. Что, кстати, плохо. Потому что все они с неплохим образованием, люди творческие. В общем, мы теряем и потеряли своих Цукербергов, которые сегодня демонстрируют чудеса IT-бизнеса, закончив мехматы украинских университетов.

vd7752:Вадим, эффективность любой системы управления зависит от того, насколько оперативно и качественно действует обратная связь! На любое действие должно быть оперативное и адекватное реагирование! Тогда система будет эффективной! А так кого ни поставь туда – результат будет тот же, что и сейчас. Какие правила контроля должны родиться в Украине, и что для этого надо сделать? Благодарю за ответ. Владимир.

Вадим Карасёв: Какие наиболее эффективно управляемые страны? Европа, Запад, США. Что позволяет гибко реагировать на запросы – выборы (если надо, то досрочные; и честные – иначе они лишены смысла). Сравните, сколько за время европейского кризиса сменилось правительств, обновилось элит, именно для того, чтобы государства смогли более адекватно реагировать на вызовы кризиса. Суды, которые защищают права собственности, соблюдение контрактов. Если нет суда, и контракты не соблюдаются, бизнес работать не будет. Если у вас забирают бизнес, заставляют с кем-то делиться, ставят "смотрящего", или развивать бизнес можно только при поддержке власти, то у вас не будет развиваться производство, а, значит, не будут создаваться рабочие места, расширяться налоговая база госбюджета. Без парламента, который принимает законы, вносящие динамику в финансы и производство, тоже ничего не будет. То есть ничего не надо придумывать. Все уже придумано. Надо просто выучить, как школьникам, таблицу умножения национального успеха в современном мире.

ABCD:Вадім, коли нарешті російська мова набуде на Україні статусу другої державної, а Україна набуде повноцінного членства в ЄЕП?

Вадим Карасёв: Ніколи. Тому що тоді не буде України.

Марина0:Добрый день, Вадим. Подскажите, сегодня на политической арене появилось много новых партий – это равноправные игроки или отвлекающие маневры, идеи то они высказывают хорошие и правильные, но столько раз уже ошибались...

Вадим Карасёв: Это все-таки игроки, которые становятся реальными. Задача ваша – не допустить ошибку. А для этого нужно внимательно анализировать, с чем идут эти новые политические силы, а также с кем, в украинскую политику. Желаю вам не ошибиться в вашем выборе.

ABCD:Як краще покінчити із владою олігархії, щоб при цьому поменше пролилося народної крові? Чим ви пояснюєте впливовість посла США на Україні серед вітчизняних можновладців?

Вадим Карасёв: Є таке прислів’я: Америка це не просто країна – це бізнес. В тому сенсі, що громадянські та підприємницькі свободи дають можливість робити справу будь-кому. Але українські олігархи інакше розуміють слово "бізнес". Вони розуміють, що Америка – це гроші, кредити, фінансова і військово-політична потуга. Це наддержава, без підтримки якої неможливо відстоювати відносну автономність від російської олігархії. Українська владна верхівка, аби зберегти свою владу і власність, потребує держави-покровителя. Це може бути або Росія, але російська олігархія близько, і вона автократична, або ЄС, або США. І те, що українська олігархічна еліта змушена в США чи ЄС шукати державу-покровителя, дає надію нам на те, що Україна буде змушена рухатися у європейському напрямку. Бо тоді постане питання, що глобалізаційний модернізаційни дивіденд від інтеграції зі світом отримуватимуть не тільки олігархічні еліти (їхні статки – їх дивіденд від роботи на світових і європейських ринках), а дивіденд отримає все суспільство.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять