Виктор Небоженко: у Луценко в политике больше шансов, чем у Тимошенко

Высокий процент националистов в Верховной Раде свидетельствует о слабом здоровье украинского общества, считает политолог.

На сайте "Главред" состоялся чат, посвященный итогам парламентских выборов в Украине, с политологом, директором социологической службы "Украинский барометр" Виктором Небоженко. Общаясь с читателями, он рассказал о сюрпризах и разочарованиях выборов в Раду, влиянии на исход выборов невозможности голосовать против всех и высокого проходного барьера, поделился прогнозом об эффективности работы новой Верховной Рады, а также призвал "готовиться к худшему". Кроме того, политолог рассказал об "интимных тайнах" партии "Свобода", и о том, чем националисты выгодны власти, о конфликте между "голубями" и "ястребами" в Партии регионов, о "феномене Королевской" и причинах провала ее политической силы (к примеру, о том, что "нельзя при живой Тимошенко изображать из себя новую Юлю"), а также о том, какие кадровые изменения возможны в Кабинете министров теперь, после выборов.  

Представляем стенограмму чата с Виктором Небоженко.

adiga4708@mail.ru:Уважаемый товарищ директор! Почему еще до выборов было предсказано прохождение "Свободы" в парламент? И кто их финансирует? Что Вы думаете о поведении их на заседаниях сессии? Судом они признаны националистической партией, кто разрешил им вообще идти на выборы? Очень страшно за Украину!

Виктор Небоженко: Кто финансирует "Свободу" – это их большая интимная тайна, слабое место. У них есть ответы на все вопросы, кроме того, откуда у них миллион долларов на избирательную кампанию. Очень опасно, если вместо парламентской деятельности "Свобода" займется демагогией и радикальными высказываниями. Конечно, столь высокий процент националистов в парламенте свидетельствует о слабом здоровье украинского общества. Но, я надеюсь, что они найдут свое место в украинской политике, не превращаясь в погромщиков, антисемитов и в удобную для любого авторитарного режима партию радикалов. Так, если завтра нам объявят, что какой-то стареющий коммунист с дрожащей рукой пытался поджечь "рейхстаг" (ВР), и поэтому в стране надо вводить чрезвычайное положение, то люди не просто не поверят, а будут смеяться. А если нам покажут озверевшего сторонника "Свободы" со старым австрийским кинжалом, который бросается и душит хрупкую донецкую девушку, какую-нибудь Маню Бондаренко, с великолепным макияжем, беззащитную, потому что рядом стоит всего лишь Чечетов, то, конечно же, люди могут поверить в эту сказку и принять от власти "драконовские" законы. Поэтому управляемые и радикальные нацисты (надеюсь, это не партия "Свобода") – это очень выгодный инструмент любой власти.

russ:Как повлияло на выборы отсутствие графы "против всех"?

Виктор Небоженко: Часть этих людей голосовали ногами, то есть вообще не пришли на выборы. А часть проголосовала за новые политические силы, понимая, что рискуют.

полковник:В списке "УДАРа" на проходном месте бывший премьер-министр Крыма Сергей Куницын (за всю свою политическую деятельность он поменял до десятка партий и движений). Зная его политическую историю, могу с уверенностью сказать, что это одна из будущих "тушек". Согласны ли вы?

Виктор Небоженко: Я думаю, это личный выбор Сергея Куницина. И в этот раз, грубо говоря, на старости лет, может быть, он будет менее романтичен и более осторожен.

russ:Сколько процентов имела бы графа "против всех"?

Виктор Небоженко: На этих выборах группа "против всех" голосовала двояко: одни все-таки пришли и проголосовали за новые полит силы – "УДАР" и "Свободу", а другие вовсе не пришли на выборы. Этим объясняется высокий процент неявки по сравнению с другими годами.

закарпатець:В Закарпатті виграв вибори Віктор Балога, його рідний та двоюрідний брати. Всі вважають, що вони стануть штиками ПР. Але сам Балога себе позіціонує як європейського політика. Але вся його політична діяльність говорить про те, що Балога може "кинути" будь-яку політичну силу заради благополуччя свого клану.

Виктор Небоженко: Сам по себе Виктор Балога – умный и мужественный человек, ему не откажешь в воле и умении организовать себе политический результат. И он будет очень осторожен в своем флирте с парламентским большинством, чтобы не заразиться либо не загреметь. Проблема Балоги только в том, что он опирается только на родственников или тех, кого хорошо знает. И это резко сужает его политическое будущее.

russ:Сколько из "бело-голубого" электората или лагеря, по вашим подсчётам, не проголосовало за Партию регионов?

Виктор Небоженко: Я думаю, в Восточной Украине двойное падение ПР по сравнению с результатами 2010 года.

russ:Чем Вы объясните чуть большую явку в селах, чем в городе?

Виктор Небоженко: На этих выборах процент явки избирателей не имеет однозначного ответа. В одних случаях это доказательство фальсификации административным ресурсом результатов выборов, особенно если статистика показывает всплеск явки с 16.00 до 20.00. А в других случаях это доказательство работы политических машин, которые сумели мобилизовать свой электорат. Поэтому надо смотреть каждый конкретный регион.

russ:Сколько процентов проголосовавших за Партию регионов было обусловлено подкупом и административным ресурсом?

Виктор Небоженко: Думаю, что за ПР проголосовало не больше 18-20%. Это их реальный результат. В ПР был конфликт между "голубями" и "ястребами". "Голуби" предлагали не злить международную общественность и электорат Украины и добавить к результату не больше 5%. "Ястребы" требовали цифры 35% с тем, чтобы доказать населению, себе и западному миру, что ПР делает что хочет и как хочет. Но, как видите по результатам, которые нам предложили принять, победила средняя точка зрения – 30%.

С архивом предыдущих чатов "Главреда" вы можете ознакомиться здесь.

russ:Когда на Украине перейдут на электронную систему голосования?

Виктор Небоженко: Никогда. Но в Украине есть уже две тайные электронные системы, влияющие на голосование. Первая – параллельная система подсчета голосов, глубоко законспирированная, благодаря которой появляются такие "чудные" результаты на табло ЦИК. Вторая – система видеонаблюдения, которая явно не сработала в пользу избирателей. В России она была одним из факторов возмущения фальсификацями властью выборов. Поэтому я не развивал бы дальше внедрение новых электронных систем в украинский процесс голосования. В противном случае обычный электрик вырубит свет во время подсчета голосов и никакая электроника не поможет.

Степан13:Два украинца, три гетмана. Это подтвердили и прошедшие выборы. Оппозиционеры соревновались, особенно в мажоритарных округах – кто оппозиционнее. Поэтому и проиграли выборы. Так они лишатся и своего электората.

Виктор Небоженко: Оппозиционность сегодняшних политиков – это ответ на раздражение массового избирателя на очень тяжелую ситуацию в стране. Поэтому оппозиционная риторика будет постоянно совершенствоваться вплоть до популизма и политической демагогии. Но нам нужна оппозиция, иначе большие и маленькие "азаровы" просто съедят нас.

nikolac:Неужели наши ученые такие тупые, что не могут разработать совершенную организацию страны?

Виктор Небоженко: Не только "наши ученые такие тупые". Во время кризиса, тем более, мирового, строить совершенную организацию страны – вещь опасная. Но стремиться к повышению эффективности государственного управления – это первая задача любого государственного деятеля.

Полуостров*:В Комитете избирателей Украины констатируют, что в ходе парламентских выборов было зафиксировано рекордное количество фактов подкупа избирателей и беспрецедентное давление админресурса. В Крыму государственная телерадиокомпания "Крым" и газета Верховного Совета Крыма "Крымские известия" превратились в партийный рупор КРО ПР. Слепой не мог не заметить, что все вода лилась на мельницу под названием ПР. Когда этот бардак прекратится?

Виктор Небоженко: Крым – не эпицентр фальсификаций и жестокого обращения власти с населением. Но пророссийские, национал-демократические и крымские организации сами виноваты, что допустили такое отношение к себе.

донетчанин:Эти выборы показали, что чисто технологические проекты уже не работают. Поэтому у Королевской такой эффект: вложены миллионы, в итоге – впустую. У Королевской не было реального сильного списка, у нее не было понятных идей, а был чистый маркетинг, который теперь уже не проходит. Плюс ее начали топить сами "регионалы", которые увидели, что она оттягивает рейтинг в восточных регионах. Поэтому в итоге она получила такой позорный заслуженный процент. В целом, эта кампания показала, что избиратель не настолько глуп. Так ли это?

Виктор Небоженко: Полностью согласен с тезисами этого вопроса. Добавлю только, что такие пустые и одновременно авантюрные проекты, как "ВІЧЕ" Богословской, "Озимое поколение" Хорошковского и "Украина – вперед!" Королевской, будут возникать вновь и вновь из-за соблазна наших миллиардеров-олигархов "разложить яйца в разные корзины" и получить политическое преимущество в будущем.

Кстати, о Королевской – сама попытка имитировать жизнь и судьбу Тимошенко не так важна, как непонимание ее имиджмейкерами, что нельзя сочетать гламурную, богатую, плохо скрывающую свои чувства женщину с призывом "Украина – вперед!". Украина – мужское общество, не женское. Предполагается, что женщина может призвать на помощь защиты семьи и родины, но заставить мужиков, а, тем более, шахтеров или деклассированные элементы крупных индустриальных городов, двигаться вперед – это скрытое оскорбление их достоинства. Звать вперед может только лидер, которому поверили, а не молодая ухоженная женщина без реального прошлого и будущего. Вот этот диссонанс между сильным лозунгом и имиджем самой Королевской тоже раздражал избирателей.

Патріцій:В древньому Римі право голосу (обирати лідера) мали лише вільні люди, раби не брали участь у голосуванні. А тим, хто не йшов на вибори, наносили на спину мазки червоної фарби (як прояв ганьби). Тоді ж у Римі: якщо кілька виборів поспіль людина не брала участь у голосуванні, її позбавляли честі бути громадянином. А що у нас, раби?

Виктор Небоженко: На самом деле это очень серьезная проблема. Мы действительно имеем разный по качеству электорат в разных регионах Украины. Например, в электоральном гетто Восточной Украины политическое поведение человека зависит от воли хозяина его работы и воли местной власти. Иначе говоря, донецким баронам принадлежат не только заводы, фабрики и шахты, но и тела, мысли и голоса жителей этого края. И эта ситуация изменится нескоро. Проблема общей политической культуры Украины, в которой бы житель Украины чувствовал себя гражданином, а соответственно – независимым избирателем, очень острая. И еще очень долго будет объяснять противоречия и неожиданности голосований на Украине.

Помните, три года назад мы столкнулись с феноменом массового предательства, перехода депутатов из одной фракции в другую. Сначала это всех шокировало, но, оказывается, этому явлению наверху есть аналог и объяснение внизу. Избиратели, зная, что имеют дело с кандидатом в народные депутаты, потенциальной "тушкой", готовы были продать ему свой голос. Поэтому эта массовая продажа голосов избирателей – тоже опасное явление в украинской политике. И Киев здесь не пример.

Избиратель88:Премьер-министр Украины, председатель Партии регионов Николай Азаров считает высокую степень совпадения официальных результатов выборов Центризбиркома, exit-poll и соцопросов на парламентских выборах 2012 года классикой честного и демократического волеизъявления граждан. Об этом он заявил во время встречи с послом США в Украине Джоном Теффтом. Я как избиратель так не считаю. А вы, как политолог, как считаете?

Виктор Небоженко: У премьер-министра Украины, председателя ПР Азарова гораздо лучше получается политическая демагогия во время выборов, от которой разводят руки и рядовые украинцы, и дипломаты, чем эффективные экономические решения. У него лучше получается быть пропагандистом власти, чем премьер-министром.

Языковед:Я смотрю на языковую ситуацию последнего двадцатилетия довольно лояльно. Не вижу больших конфликтов между украинским и русским языками. То, что сделали "регионалы", действительно было глупой электоральной интригой. Ну, попали в парламент страны авторы этого законопроекта. Но больше голосов и своих сторонников ПР потеряла в Западной Украине и центральных областях вследствие принятия этого закона. Как вы считаете?

Виктор Небоженко: Я полностью согласен с этими тезисами. Я уже говорил, что в стране сформировался языковый баланс, и его не надо было трогать. Этой провокацией законом о русском языке, который, кстати, противоречит многим другим законам, ПР хотела прикрыть свою тотальную фальсификацию результатов голосования. Реально у них не больше 20%, они написали себе 30% (хорошо – не 40%). И попробуйте спросить у штатных пропагандистов ПР, почему у них такой сумасшедший успех. Они скажут: отличные экономические успехи страны и закон о русском языке. И то, и другое – ложь. Принятие этого закона не улучшило ситуацию ни с русским, ни с украинским языком, но оживило, к сожалению, старую больную украинскую проблему социокультурной автономии нацменьшинств.

студент:Пане Вікторе, скажіть, чи не здається Вам, що першою "тушкою" був відомий всім лютоненависник Тимошенко Хмара? І друге. чи потребують оті мерзотники, які допомогли Януковичу стати президентом України, я маю на увазі "пройдивсіхів" і їхнього вождя всеукраїнського презріння? Чи Ви особисто подали б руку при зустрічи Ющенку?

Виктор Небоженко: Политтехнологи ПР просчитались на этих выборах, отменив в новой редакции закона о выборах графу "против всех". Именно эта часть электората с радостью пошла в две двери – к Кличко, более умеренному, и к Тягнибоку, более озабоченному.

Что касается Ющенко – тот факт, что президент предал Майдан и активно использовался Партией регионов с 2006 по 2012 год как обычный грязный инструмент политтехнологической борьбы, сам по себе глубоко трагичен, ибо часто в истории люди быстро забывают героев. Забвение сильного политика – неблагодарность народа. Но в нашем случае человек хочет остаться в истории и в будущем как профессиональный предатель и, тем самым, напоминать о себе новым поколениям украинцев. Ющенко – не глупый человек, хотя и очень-очень злой. И поэтому ему удается вновь и вновь поразить нас степенью своего политического и морального падения. Можно не сомневаться, что в 2015 году он вместе с Тягнибоком выставит свою кандидатуру на президентских выборах, чтобы опять помочь власти обмануть народ.

ПРодукт эпохи:В марте на переименовании партии Наталья Королевская заявила: "Мы были в оппозиции к режиму Януковича, и мы остаёмся в оппозиции к режиму Януковича. Я боролась за освобождение Юлии Тимошенко, и мы продолжим нашу борьбу". Правда, тут же стало известно, что сама Тимошенко, которую Королевская в интервью одному из изданий изданию называла "мамой", от действий "доці" была немного в шоке и охладела к ней. Что будет с проектом Королевской?

Виктор Небоженко: Феномен Королевской очень интересен. Человек, который дал полтора миллиарда гривен на ее проект, не разбирается в политике. Хотя попытка вывести в Восточной Украине тихую альтернативу Партии регионов была тут же оценена руководством этой партии как большая опасность, и было сделано все, чтобы голоса Королевской в Харьковской, Донецкой, Луганской и Днепропетровской областях полностью перешли в кошелек партии власти. А главная ошибка Королевской – в том, что нельзя при живой Тимошенко изображать из себя новую Тимошенко. Так бывает только в американских фильмах ужаса. Сама избирательная кампания, ее пиар-обеспечение было ниже всякой критики. Сейчас ее имиджмейкеры оправдывались передо мной тем, что она якобы вмешивалась в процесс избирательной кампании. Но я думаю, что просто с самого начала проект был искусственным, и если ПР не допустила реализации формирования пророссийской партии на этих выборах. на чем настаивал Кремль, то, тем более, не было никаких шансов у аморфно-либеральной Королевской.

kipli_don:По вашим прогнозам, уволят ли Азарова, и кто его может сменить? Какие изменения могут быть в Кабмине?

Виктор Небоженко: Проблема Азарова в том, что при его большой любви к русской культуре, православию, церковному пению, балалайке, Кремлю, русской истории, он оказался единственным за долгие годы министром, который не сумел найти общий язык с Россией. Одна из основных функций любого премьера в Украине – не яростная любовь к Западу или Матушке-России, а умение вести успешные переговоры с "Газпромом" о цене на газ. И как раз это у Азарова не получается. Он всю жизнь мечтал стать премьер-министром и добился своего. Но, как и в случае с Тимошенко, он попал не в то время не на то место. Как глава налоговой службы он сейчас гораздо больше наслаждался бы жизнью, чем как премьер-министр. Будучи опытным аппаратчиком, прекрасно зная работу Кабмина, он за два года не добился ни одного экономического успеха и скрывает свою растерянность за хамством и высокомерием.

Объективный факт: за время правления Азарова рейтинг Президента Януковича упал в два раза. А у Азарова – как был маленький мини-рейтинг, так и остался. Таким образом, несмотря на многолетнюю близкую дружбу между этими двумя людьми, Президенту Януковичу нужно что-то делать с проблемой Азарова. Уволить он его боится, а назначить молодого неопытного Арбузова – тоже рискованно. Поэтому в любом случае президент будет искать нового человека, который будет не пользоваться доверием общества и, тем более, парламента, но который будет пользоваться доверием лично Президента. И неизвестно, что хуже – усталый циничный и опытный, но неэффективный Азаров или молодой динамичный, но неопытный Арбузов.

Что касается изменений в Кабмине – дело не в смене министров и вице-премьеров, часть из которых уйдет в Верховную Раду, например, Табачник и Балога. А дело в неэффективной структуре Кабмина, которая не соответствует острейшим задачам минимизации положения Украины во время мирового кризиса. Кроме того, политическая зависимость Кабмина от Администрации Президента и низкая квалификация нового корпуса парламентариев делают крайне затруднительной эффективную работу Кабмина в 2013-2015 годах.

kipli_don:Как вы считаете, когда освободят Тимошенко и Луценко? И есть ли у них будущее в политике?

Виктор Небоженко: Да, я верю в политическое будущее Тимошенко и Луценко. Реально шансы у Луценко сохранить себя в политике больше, чем у Тимошенко.

конан:Добрый день! Виктор Сергеевич, прокомментируйте результат "Свободы" на выборах. Как на работе парламента, украинской политике в целом, отношении к нам мирового сообщества скажется пребывание в ВР настолько радикальной политсилы? Спасибо.

Виктор Небоженко: Я уже говорил о причинах победы "Свободы" – это радикализм слов и дел. Это отличная дорогостоящая мощная национал-патриотическая пиар-кампания "Нашей Украины", которой не было у "Свободы". И это была реакция столицы, центральной и западной Украины на хамское обращение с украинскими ценностями.

Думаю, что партия "Свобода", оставаясь провинциальной и неопытной политической силой, первый год будет заниматься не парламентской законодательной деятельностью, а демонстрацией физической подготовки своих депутатов. А потом из нее выделятся новые яркие политические деятели, которые косвенно составят конкуренцию великому и уже самоуверенному Тягнибоку.

Виктор1:Господин Небоженко! Послушал сегодня вступительное слово Азарова на заседании правительства. Сколько цинизма в этих словах. Привожу некоторые из его высказываний: "Интересы народа превыше всего", "Честные выборы". Рассказал, что Польша отстает от Украины в социально-экономическом развитии и т.д. А почему не сказал, как велась нечестно предвыборная борьба, почему в Украине за эти два года количество миллиардеров и мультимиллионеров удвоилась, почему продолжается монополизация и олигархизация украинской экономики, почему медицина и образование в загоне, почему власть все сделала, чтобы депутатами стали сыновья, сестры и братья, кумовья, массажисты, водители. Разве вся эта "рать народная" будет заботиться о своем народе?

Виктор Небоженко: В ночь после голосования я побывал практически во всех штабах основных участников, и самое тяжелое впечатление я вынес от атмосферы и содержания работы штаба Партии регионов. Столько лжи, высокомерия и наглости, сконцентрированных в одном шикарном подвале и за такое короткое время, я уже не видел давно. Может быть, это знаменитый "донецкий блеф", но глава списка Азаров всем своим видом говорил: "Да, мы не справились с кризисом, мы не умеем управлять экономикой, зато мы умеем "нагибать" людей на выборах и заставлять страдать целую страну". Крайне неприятное было зрелище, которое, как мне кажется, скрывает большую тревогу донецких политиков с вопросом – а что будет дальше. Партии регионов не удалось держать себя в рамках законов и норм демократии. Они сорвались на безудержную фальсификацию, давление и насилие. Эти выборы сильно дестабилизировали политическую ситуацию в стране. И виновником является не "УДАР", коммунисты или националисты, а те, кто организовал эти выборы. Их ответственность за этот позор и хаос будет тянуться вплоть до президентских выборов в Украине. И тогда Януковичу придется оправдываться из-за действий своих политических партнеров осенью 2012 года. А пока они его убеждают, что они загнали демократов в подполье и смело будут контролировать страну еще пять лет.

Петр_Киев:1. Поделитесь вашими общими впечатлениями от выборов. Вас удивил их результат?
2. Насколько справедливо говорить, что эти выборы определили вероятных кандидатов в президенты на выборах 2015 года? И кого вы видите соперниками Януковича на них?
3. Учитывая расклад политических сил, изменится ли что-то существенно в работе ВР, изменится ли поведение народных избранников, станет ли меньше драк и шоу в парламенте?
4. Какие объединения возможны в новой Раде? Сохранится ли в ней "тушкизм"?
5. Вы никогда сами не планировали податься в депутаты?

Виктор Небоженко: 1. Я 20 лет занимаюсь избирательными кампаниями, знаю практически все политтехнологические тайны и публичные средства борьбы за голоса избирателей, но сейчас меня поразила та безнаказанность или, скорее, уверенность в безнаказанности, с которой участники избирательного процесса его нарушали.

У нас на выборах произошло сращивание админресурса, партии власти, правоохранительных органов и местной мафии. Только такой комплекс позволяет сегодняшней партии власти собрать 120 мажоритарщиков и сделать их соучастниками проправительственного большинства.

Вторая странная тенденция – смесь подкупа, насилия, фальсификации и угроз. Если эти выборы были связаны с массовой социальной коррупцией, то следующие выборы власть уже не будет тратиться на подкуп и лесть избирателей, а будет заниматься только фальсификацией и насилием над выборами.
Меня удивил результат "Свободы" и "УДАРа". Не ожидал, что "Свобода" наберет так много голосов, хотя теперь знаю причины этого. И разочаровал результат "УДАРа", который потерял за последние три недели около 5% голосов. В этом есть вина пиар-службы и орговиков штаба "УДАРа". Теперь их задача – доказать Кличко, что их поражение на самом деле его большая победа.

Достижение "Батьківщини" – неожиданно для них самих, социологов и общества в целом.

Основные причины: 1) партия власти заигралась с вопросом о русском языке, с ущемлением украинской культуры и вообще высокомерным отношением к национал-демократии, и в результате получила консолидированную реакцию общества в виде успеха "Свободы"; 2) "Свобода" втянула в себя голоса тех, кто уже не может терпеть режим и требует радикальных изменений; 3) до 40% электорального успеха "Свободы" объясняется мощной дорогостоящей кампании "Нашей Украины" Ющенко в ведущих средствах массовой информации. Ролики "Нашей Украины" по телевидению разбудили "оранжевый" электорат, который считает Ющенко предателем Майдана и потому отдал голоса Тягнибоку. В этом есть своя историческая ирония.

2. Новая ВР станет площадкой, на которой будут сражаться основные кандидаты в президенты. Это будет их сильным преимуществом перед молчаливым Януковичем, который все больше отгораживается от общества. Естественно, это Кличко, Яценюк, Тягнибок, лидер коммунистов и еще анонимный для нас типаж Жириновского (кто-то должен сочетать политическую клоунаду с полной безответственностью). И власть отчаянно ищет такую фигуру. Роль Тимошенко пока не ясна.

3. Первый анализ расклада политсил в парламенте свидетельствует о том, что мы резко отброшены назад. Наш парламент очень похож на парламенты 1991-1996 годов, основным содержанием которых был конфликт между национал-демократами и коммунистами. В нашем случае по результатам этих выборов мы отброшены из ХХІ века в середину ХХ, когда в парламентах стран Европы яростно конфликтовали нацисты и коммунисты. Если в обществе преобладает эти две силы, то это заканчивается тем, что в политологии называют "Веймарской воронкой", в которую сливается демократия, общество, государство. В нашем случае этого не будет, но конфликт между националистами и коммунистами станет одним из главных элементов этого парламента. Эта структура очень выгодная сегодняшней власти. Для внутреннего пользования: Кабмин и Президент всегда могут показывать на плохо работающую Раду, где коммунисты сражаются с националистами, а не принимают законы. Для внешнего пользования такой неэффективный парламент тоже очень удобен, ибо в нем коммунисты будут голосовать против Соглашения об ассоциации с ЕС, а националисты будут бунтовать против Таможенного Союза.

4. Непонятна судьба быстро созревшего проправителсьтвенного большинства. В политической практике основу большинства составляет либо ведущая фракция, либо коалиция фракций, к которым присоединяются конъюнктурные или свободолюбивые мажоритарщики. В нашей же ситуации слабая, очень слабая фракция Партии регионов вынуждена брать себе в большинство запуганных и шантажируемых мажоритарщиков, а также "тушек". Это неприличная конструкция, и пять лет она не продержится. Кроме того, эти выборы показали, что кроме "тушек" (предателей своих партийных фракций), будут так называемые самовыдвиженцы-подпольщики, те, которые с самого начала пользовались скрытой и открытой поддержкой админресурса, но открыто имитировали оппозиционную роль на выборах. Эти тайные шпионы – мажоритарщики – тоже будут одним из отрядов проправительственного большинства.

5. Я никогда не планировал и не собираюсь быть народным депутатом. Приятнее "делать" депутатов, чем быть в их шкуре. Один мой хороший друг, известный политолог, на этих выборах пошел кандидатом в народные депутаты – это сильно отразилось на его моральных и интеллектуальных качествах. Теперь потребуется несколько месяцев для того, чтобы он раздал свои долги и психически успокоился. Мне его жалко, и я не хочу такой участи.

мещанин:Тигипко постоянно всюду заявляет, что для него интересы людей во главе угла. А почему же он, продав свой бизнес, не заплатил налоги в украинскую казну? Как по вашему, какое главное правило для власти – "делай, как я сказал" или "делай, как я делаю"?

Виктор Небоженко: На этот вопрос должна ответить прокуратура. А, кроме того, в Кабмине нет людей, которым нечего сказать нашим правоохранительным органам. И Тигипко себя прекрасно чувствует среди тех, кто не может рассказать, как он сделал свой первый миллион. Поэтому, скорее, он останется в Кабмине возле бюджета и социалки, а не пойдет в парламент. Для него парламент это не место жизни.

Киевлянин!:На Украине после парламентских выборов 28 октября цены на продукты питания заметно подросли. В Киеве главный производитель "Киевхлеб" (12 пекарен, собственники – оффшорные компании) уже объявил о росте цен на хлеб на 10% или на 50-60 копеек за булку, в Донецке главный продукт уже стал дороже на 10-15 копеек. Цены на хлеб могут подскочить во всех регионах, кроме Харькова, Крыма и Хмельницкой области. Там пекари даже не стали ждать выборов и сменили ценники.

До выборов бизнесмены еще сдерживали свои аппетиты. Но теперь бояться им нечего. Оправдания прежние: дорогое зерно, бензин, зарплаты пекарям растут небывалыми темпами... Но министр агрополитики Николай Присяжнюк уже заявил, что с 15 ноября будет перекрыт вывоз пшеницы, чтобы сбить цены. Особого роста на топливо в стране не наблюдается, а средние зарплаты даже снижаются в последние месяцы. Так что доводы несостоятельные.

Похожие процессы сейчас идут и в других регионах Украины. Власть пытается удерживать цены в ручном режиме, но такая политика может привести разве что к дефициту. Торговцы слишком давно себя сдерживали, а гражданам есть что тратить (работали на кандидатов или получали социальные выплаты). Вот почему при почти нулевых темпах роста цен (с начала года до выборов) МВФ ожидает 6% роста инфляции на конец года. Прокомментируйте ситуацию.

Виктор Небоженко: Я уже говорил об этом, что после выборов, что власти не будут церемониться со своим избирателем на востоке Украины (он уже не нужен) и будут мстить чужому избирателю на всей остальной территории Украины. Так что готовьтесь к худшему.

russ:В чем главная ошибка Наташи 2%?

Виктор Небоженко: Это не ошибка, это – судьба. Мы говорили об этом раньше.

russ:Как, по-вашему, повлиял на выборы высокий проходной барьер и денежный залог для политических партий?

Виктор Небоженко: В политологии известно, что чем выше проходной барьер, тем меньше проходит партий. Это банально. Но если преодолевает высокий барьер оппозиционная партия, то ее роль резко увеличивается в обществе, а сама партия становится более радикальной. Что мы видим и на нашем примере. Если бы был проходной барьер 3%, то у нас было бы три "Свободы", три "Батьківщини", три Королевской и, как минимум, два "УДАРа". А так, власть, поставив высокий барьер, но, не сумев допустить оппозицию в парламент, получила радикальную оппозицию, которая будет вынуждена апеллировать к своим избирателям. Поэтому пусть стратеги ПР ждут сюрпризов в Верховной Раде: хотели как хитрее, а получили как всегда.

russ:Вы допускаете проигрыш Януковича на следующих президентских выборах?

Виктор Небоженко: Да. Шансы у Януковича есть – и победить, и проиграть. В любом случае результат президентских выборов 2014-2015 года будет драматичным для Украины.

столица54:Украинцы в своих домах сегодня замерзают, болеют детишки. Зима на носу. А отопление, в соответствии с законом, должно быть включено в жилом фонде, когда среднесуточная температура будет ниже +8°С в течение трех дней. Разве это не дебилизм власти и украинских законов? Почему проблемы людей в стране не выше государственных задач?

Виктор Небоженко: Как вы заметили, во время выборов власть старалась честно выполнять свои обязанности по бытовому обеспечению населения. Безнадежно стыдливыми стали даже гаишники, которые, стиснув зубы по требованию начальства, выполняли мораторий на свой рэкет. После выборов все вернется на свои места. Власти уже нет необходимости заигрывать с населением, которое перестало быть электоратом. Сами виноваты.

Ірина456:Не можу не провести паралель цих виборів із поворотним моментом для України у далекому 1991 році. Чому? Тоді ми зробили вибір на користь ліберальної ідеї, ламаючи працюючий механізм перерозподілу та виробництва. Сьогодні, через 21 рік, знову обрали напрямок продовження падіння в безодню анархії і безладу в державі, яка не бажає повертатися до виконання базових соціальних і фінансових зобов’язань перед громадянами. Мені шкода, але 28 жовтня 2012 року українські громадяни обрали майбутнє без справжнього майбутнього. Як на вашу думку?

Виктор Небоженко: Я разделяю драматизм ваших мыслей. Мне тоже становится не по себе, что Украина в очередной раз оказалась в точке исторической бифуркации. Это крайне неприятно и, я думал, моя страна заслуживает лучшего.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять