Последние дни "Арсенала"

На днях Киевский горсовет принял, наконец, долгожданное решение относительно будущего футбольного клуба "Арсенал"…

Возможно, прозвучит цинично или жестоко, но решение это, как нам кажется, справедливое. Согласно ему, финансирование ФК из городского бюджета будет прекращено, а клуб будет ликвидирован. Конечно, можно понять наставника "канониров" Александра Заварова, который, если отбросить различные "вокругфутбольные" варианты, все же вложил частицу себя в создание добротного, по украинским меркам, коллектива. Впрочем, вспомним кем-то брошенную фразу, ставшую крылатой: "Команды в украинском чемпионате можно расставить по местам в турнирной таблице согласно размерам их бюджетов". Исключения, безусловно, бывают, но в большинстве случаев табель о рангах формируется шириной кошельков клубных владельцев. Даже начальник главного управления по физкультуре и спорту КГГА Петр Буркацкий отметил, что бюджет "Арсенала" был пятым среди всех команд украинской элиты после "Шахтера", "Динамо", донецкого "Металлурга" и "Днепра", и составлял он 55 миллионов гривен в год. Немудрено, что зарплата лидеров команды исчислялась десятками тысяч условных единиц в месяц. О таких заработках представители доброй половины клубов высшей лиги могут только мечтать. И выплачивалось заработанное футболистам "Арсенала" до последнего времени исправно. Долг образовался лишь в последние месяца два, да и Леонид Черновецкий обещает погасить в полном объеме. Немудрено, что футболисты уровня Лаши Джакобии, Сергея Закарлюки, Юрия Беньо, Константина Ярошенко, Евгения Бредуна не спешили с уходом и продолжают выступать за киевский муниципальный клуб до сих пор, как это модно говорить, "продолжая сражаться за идею и честь флага". Несомненно, если команда с уровнем игры "Арсенала" входит в пятерку лучших – это скорее не показатель ее умения или самобытности, сколько отображение реальной силы нашего чемпионата. Не секрет, что для места в первой половине таблицы у нас при низком индивидуальном мастерстве и шаблонной тактике часто достаточно одних лишь бойцовских качеств. Но ведь у "Арсенала" были не только они, но и опыт и умение вышеупомянутых исполнителей, а также Мизина, Канкавы и некоторых других футболистов. Но ведь болельщика не проведешь. Одним лишь результатом зрителя на трибуны не затянешь. Если на "Динамо" киевляне продолжают ходить скорее по инерции, больше на имя, чем на футбол, то у "Арсенала" нет ни имени, ни качественной игры. 200-300 зрителей. Примерно такое количество созерцающих большинство домашних матчей "канониров". Поэтому без иронии воспринимать высказывания калибра "город теряет симпатичную команду, которую за небольшой промежуток времени успели полюбить тысячи киевлян" невозможно. Ледовый спорткомплекс "Авангард" на Мельникова может вместить 500 зрителей от силы, но когда там играет "Сокол", трибуны всегда переполнены. При этом болельщик ходит не на соперника, а на хоккей, на команду "Сокол", хотя ее игра уже давно не впечатляет. Думаю, читатель догадался, к чему это автор привел параллели между футбольным "Арсеналом" и хоккеем. Общеизвестно, кому принадлежала инициатива поддержки городскими властями упомянутого ФК. Александр Омельченко – тогдашний мер столицы и действующий руководитель федерации хоккея страны решил сконструировать что-то футбольное в пику братьям Суркисам. Что ж, получилось, как получилось. Только вот незадача – деньги, на которые могли бы безбедно существовать муниципальные "Сокол", гандбольный "Спартак" и баскетбольный "Будивельнык", причем не один год, безжалостно съело ненасытное детище Сан Саныча. К счастью, баскетболисты ввиду новой волны популярности вида спорта в стране нашли источники финансирования на стороне. Из "Сокола" в прошлом году скопом разбежались все лидеры. "Спартак" подобное пережил уже давно и уже много лет ориентируется на воспитанниц местных спортшкол, да игроков, завершающих карьеру, а матчи проводит в потрепанном зале спортинтерната. Думаю, не стоит говорить, что для украинского спорта значат названия вышеперечисленных клубов. Об "Арсенале" же в случае, если кто-то в оставшиеся два месяца его не выкупит, никто, по нашему мнению, не вспомнит уже на следующий день. Ни хорошо, ни плохо. P.S. Впрочем, недобрых воспоминаний все же заслужили. Во времена, когда "Арсенал" возглавлял ныне крутой футбольный аналитик, за короткий период умерло два молодых парня – Шалва Апхазава и Андрей Павицкий. Конечно, причины смерти искали в слабой физиологии 20-летних ребят, во врожденных проблемах с сердцем. Но никто не стал разбирать фармакологические программы, проводимые командными врачами. А стоило бы. Даже потому, что в конце 90-х единственный раз в нашей истории был пойман на допинге игрок национальной сборной Украины, выступавший в команде ныне знаменитого аналитика…

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров

Все новости

Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять