"Респект" по-украински на фоне национальной футбольной коммерциализации

Первое в новом году заседание исполкома ФФУ по накалу страстей ничем не отличалось от набравших силу телевизионных ток-шоу: непрекращающиеся поиски коррупционеров ни к чему, собственно, не привели. Все – на своих местах!


Хотя и на этот раз было зафиксировано поражение "профессионалов", которые продемонстрировали слабую юридическую подготовку… По всей вероятности, представители "общественной" организации лучше учились в школе.

"Против лома нет приема!"

Ничего хорошего украинская футбольная пресса от заседания исполкома ФФУ не ждала: ну, сойдутся в который раз представители двух ветвей футбольной власти ("общественной" и "профессиональной"), ну, "сбросят забрала" и, расчехлив длинные копья, продемонстрируют перед телевизионными камерами и чувствительными микрофонами на потеху толпы свои полемические возможности… И что, по большому счету, в итоге? Сотрясание воздуха…

Как и предыдущие, ток-шоу развивалось по законам жанра: опробованный годами сценарий предполагал благородный порыв бьющихся за демократию молодых радикальных чиновников раз за разом наталкивался на несгибаемое упорство ратующих "за чистоту рядов" функционеров… Словесный поток украино-российского "спрямування" удивительнейшим образом перемежавшийся с рафинированными формулировками из футбольно-швейцарского лексикона, казалось, вот-вот сорвет дверь с петель… И, кто его знает, не "нарисуется" ли тогда в проеме внушительная фигура запакованного в перетянутый крест-накрест пулеметными лентами турецкий "кожан" матроса Железняка? И его  сакраментальное: "Караул устал, спать хочет! Открыть окна и двери – очистить помещение!" – возвестит о начале новой эпохи…

Однако, как ни пытались противоборствующие полемисты расжечь костер противостояния (сюда бы Кварцяного с Гамулой – не было бы так тоскливо!), выступавшему в роли "спикера Верховной Рады" президенту ФФУ Григорию Михайловичу Суркису без особого труда удавалось остужать горячие головы. Благо, всегда рядом "нафаршированный" под завязку хлесткими юридическими параграфами Сергей Михайлович Стороженко!.. Как бы привлекательно ни выглядел правовой нигилизм – здесь он не пройдет!..

В очередной раз убеждаюсь, что пресловутая "четвертая власть" (имеются в виду приглашенные на мероприятие журналисты) никакой властью  в Доме футбола не является: ее просто используют во время массовых мероприятий, куда свозят столько телекамер, что диву даешься – неужели у нас так много каналов!.. "Медиа", так они теперь себя "позиционируют", не уставая, "пиарят" своих работодателей, "живописуя" яркими и крупными мазками их сановные портреты. Вооруженные новейшими достижениями мировой электроники, представляющие не столько СМИ, сколько вездесущий Интернет, мальчики и девочки совсем даже не напоминают "акул пера и микрофона" нашей молодости: беспрепятственно проникая сквозь плечистые заслоны бодигардов, пугая окружающих телевиками-объективами, выпуская длинные пулеметные очереди из своих "цифровиков", лучезарно при этом улыбаясь, они успевают на бегу бросить загнанному в угол "объекту" одно-два банальных вопроса типа: "ваша собачка, как бы, болеет за "Динамо"?" или "с какой ноги вы, как бы, шнуруете свои бутсы?"…

Впрочем, есть и другая "плоскость" в деятельности наспех обученных "мальчиков и девочек" отечественного гламура – нагнетать и паниковать, вгоняя "пересічних" украинских болельщиков в затяжной эмоциональный ступор... Таких легче привязывать к "ящику", из которого бурными потоками выливается "бруд": "Футбол коррумпирован!, "Евро все-таки заберут!..", "Вся надежда на нового президента!"... И становится совсем грустно, потому что от "Воли-кабель" бежать некуда…

Но все это я к тому, что снова нас "развели": на недоступном для пишущих коллег пятом этаже – исполком с телекамерами, остальным отдан на откуп третий этаж с конференц-залом и большим телеэкраном… Правда, между Домом футбола и остальным миром – прочная Интернет-связь: едва ли не каждое слово, произнесенное за "круглым столом", тут же оказывается на одном из бесконечного количества интересующихся "горячей" новостью сайтов. "Жареные утки" стаями разлетаются по миру… Порой доходит до смешного: не успел еще докладчик закончить фразу, как тут же на экране "ноут-бука" появляется сформулированная за него "мысль", которую тут же, перевирая, тиражируют. Так неожиданно на сайте едва ли не самой популярной на просторах СНГ газеты вдруг появляется ошеломляющая новость: "Президента Премьер-лиги уволили!"… Каким образом, когда? – ничего не подозревающим коллегам, окружившим телевизор на третьем этаже, начинают трезвонить из редакций: требуется срочное интервью. FM-станции прерывают свои программы: "то ли еще будет!"… Кто-то нервно пытается прорваться поближе "к телу", но лифт, естественно, заблокирован…

И лишь когда количество обманутых сайтов переваливает за сотню, наиболее осведомленные начинают возвращать Виталия Данилова в президентское кресло… Пронесло!

"Заседание продолжается, господа…"

Ознакомив присутствующих с повесткой дня (из 29 членов исполкома доехало 26), президент федерации Григорий Суркис предоставил слово заместителю исполнительного директора ФФУ Василию Заброде, который представил проект Единого календаря спортивно-массовых мероприятий Федерации футбола Украины на 2010 год. К слову, все материалы по проекту Единого календаря находились в рабочих материалах, которые членам исполкома раздавали перед заседанием.

Василий Климович подробнейшим образом обрисовал всепоглощающую картину массовости нашего футбола… К сожалению, ни проекта Единого календаря, ни рабочих материалов журналистам с 3-го этажа так и не досталось!..

По предложению первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко эти материалы планируется разместить на официальном сайте… Я поверил, но в очередной раз был обманут. Информационная служба Федерации располагает значительными ресурсами, но почему-то главный футбольный сайт громоздок и неподъемен: информацию удается собирать по крохам…
Руководитель комитета национальных сборных Семен Альтман, словно предвосхищая выборы главного тренера сборной Украины (этот вопрос в повестке дня стоит в самом конце списка), рассказал о матчах, которые в текущем году придется провести нашей сборной. Стоит признать, что новому тренеру (о тандеме Маркевич-Калитвинцев мы к тому времени даже не догадывались) предстоит вполне достойные спарринги. Решено, что в марте национальная сборная Украины проводить товарищеских матчей не будет. Первый сбор намечен на период с 23 мая по 2 июня: в конкретно сжатые сроки запланировано провести три контрольных поединка со сборными: Ганы (24-25 мая, Лондон), Алжира (29 мая, в Украине) и Норвегии (2 июня, на выезде). Существует предварительная договоренность сыграть 11-го августа товарищеский матч со сборной Нидерландов, а 3-го сентября – с Польшей. Ведутся переговоры с Канадой – матч собираются провести в октябре, и с Чехией – в ноябре. Забегая вперед скажу, что, как заявили на брифинге оба тренера, "товарняков" не будет – только спарринги, в которых предписано играть "на смерть". Ведь именно так и вырабатывается "комплекс победителей"…

– Вероятнее всего, когда после жеребьевки в Варшаве (7-го февраля) будет определено расписание квалификационных матчей во всех отборочных группах ЧМ-2010, – продолжил Семен Иосифович, – станет возможным окончательно сформировать календарь для первой национальной сборной. Что касается международного календаря для молодежной и юношеских команд Украины, то об этом я детально докладывал на Конгрессе ФФУ. К тому же, в ваших папках есть материалы этих мероприятий – можете прочитать. Единственное, с чем я хотел бы вас ознакомить: 29 января нам поступило приглашение из Словакии, где 25 апреля – 1 мая проводится представительный международный турнир, в котором мы неоднократно участвовали, были и призерами, и победителями. Играют юноши 1992 года рождения. Прошу дополнить календарь этой датой.

После этого Альтман обстоятельно докладывал членам исполкома о проблемах сборной 93-го года рождения, которым следует удлинить сбор перед выездом в Чехию на элит-раунд. Пожаловался на ФК "Шахтер", который не отпускает своего воспитанника Вячеслава Чурко на сбор-турнир в Португалию… В общем, все чин по чину: комитет работает, проблемы решаются, планы утверждаются. Вот и этот, представленный исполкому проект международного календаря матчей федерации футбола Украины, был единогласно утвержден.

И снова взял слово Василий Заброда и предложил членам исполкома ознакомиться с находящимся в папках международным календарем матчей женских сборных команд. В 2009 году сборные 17-ти и 19-летних выиграли первую квалификацию и в 2010 году будут играть вторую квалификацию чемпионата Европы. Более того, по жребию УЕФА 17-летние девочки будут хозяйками турнира.

– Прошу утвердить календарный план: в нем нет никаких излишеств – играем в Омске и Краснодаре… Один учебно-тренировочный сбор и непосредственное участие в соревновании.

По предложению Григория Суркиса и этот календарь единогласно утверждается: такие вопросы, обычно, много времени не занимают…

Следующим пунктом повестки дня было утверждение новой редакции Регламента инфраструктуры стадионов и меры безопасности, применяемые во время проведения соревнований по футболу.

Григорий Суркис:
– Проект новой редакции Регламента включает в себя 89 печатных страниц. Для удобства он был отправлен вам электронной почтой, еще раньше, во время Конгресса, в декабре 2009 года, он был вам роздан. Члены исполкома имели достаточно времени, чтобы с ним познакомиться и, в случае необходимости, на сегодняшнем заседании могут высказать свои замечания и предложить дополнения. По этому поводу слово предоставляется первому вице-президенту Стороженко.

Сергей Стороженко:
– Уважаемые коллеги, действительно, в ваших рабочих документах находится проект, который мы сегодня предлагаем принять. Такого документа в Украине еще не было, потому что УЕФА приняла и в 2007 году ввела в действие свой Регламент, предложив на его изучение два года, с тем, чтобы национальные ассоциации имели возможность разработать и ввести свои Регламенты. Для упрощения Регламент разбит на два раздела: требования к инфраструктуре стадионов и требования к безопасности организации и проведения футбольных соревнований. То есть, в первом разделе идет речь о том, что должно быть на современном стадионе, какие требования европейского уровня, а во втором – кому, что и как необходимо сделать, чтобы эти требования работали.

В Регламенте есть несколько статей, которых являются ноу-хау для Украине: это касается запрета посещения матчей, вопросы, связанные с эвакуацией со стадиона, организация деятельности диспетчерских пунктов, в которых сосредоточена вся инфраструктура, относящаяся к руководству конкретным матчем и предотвращению каких-либо негативных проявлений, организация повышенного уровня комфорта и безопасности зрителей всех категорий и участников соревнований и лиц, проводящих матч. Тут же имеются и дополнения, в которых речь идет о процедуре сертификации стадионов и вопросы организации работы с документами в полном соответствии с требованиями лучших сертификационных компаний Европы, являющимися партнерами УЕФА.

В основу подготовки этого документа мы положили опыт ведущих английских клубов "МЮ", "Челси", "Ливерпуль", а также итальянских, испанских, французских. Этот документ достаточно сложен для наших лиг и клубов и мы надеемся, что его изучение и внедрение в жизнь, безусловно, повысит уровень соревнований по футболу в Украине.

Все нормы, которые до сих пор принимал и вводил в действие исполком федерации футбола гармонизированы с этим документом – органически дополняют друг друга. Поэтому лицензирование и положение, аккредитованное УЕФА, является высшим документом, которым в ходе аттестации нам необходимо руководствоваться уже с 1-го июля этого года.

Реплика

Снова приходится удивляться тому, что, готовя заседание исполкома и раздавая членам исполкома набор рабочих документов, соответствующие службы ФФУ по непонятной причине игнорируют аккредитованных журналистов, которые приходят в Дом футбола все-таки не на сбор макулатуры, а и работать, в том числе, и с документами.

Второе. Думаю, что такие вопросы, как рассмотрение и принятие различных регламентирующих и уставных норм, которые предварительно рассылаются в огромных количествах заинтересованным лицам, вполне можно было бы принимать "в рабочем порядке", не тратя столько времени на "исполкомовские чтения". Зачастую получается так, что людям становится банально скучно и они, что называется, теряют нить обсуждения…Так, едва Стороженко закончил свое выступление, кто-то попросил разослать по клубам только что представленный Регламент.

– Николай Николаевич (оказалось, что предложение исходило от и.о. президента ПФЛ Н.Лавренко), – не выдержал Стороженко, – когда президент открывал обсуждение этого пункта повестки дня, он напомнил, что еще в декабре этот материал раздавали всем, кто входил в зал заседаний. А неделю назад его сбросили всем, в том числе, в лиги и клубы, электронной почтой… Если нужно еще раз отправить вам этот документ, то, конечно же, мы это сделаем.

Оказывается, с бумагой в Доме футбола – все в порядке! Так почему же не "отксерить" для аккредитованных журналистов еще пару десятков комплектов рабочих материалов?

– Николай Николаевич, мы в третий раз направляем вам этот документ, так что, пожалуйста, уже с завтрашнего дня начинайте изучать его, чтобы уже с 1-го июля можно было им руководствоваться. Тогда, если вопросов, замечаний и предложений больше нет, ставлю на голосование: кто за то, чтобы утвердить Регламент инфраструктуры стадионов и мер по безопасности проведения соревнований по футболу? Решение принимается! Регламент вступает в силу с 1-го июля.

О корпоративной этике, "респекте" и коррупции…

Григорий Суркис:

– Приступаем к рассмотрению следующего вопроса: "О выводах комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры в отношении несоблюдения корпоративной этики в украинском футболе. О создании в составе комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры службы выявления и предупреждения негативных явлений в футболе". Слово предоставляется руководителю комитета Кочетову Игорю Николаевичу.

Игорь Кочетов:

– Уважаемый Григорий Михайлович, уважаемые члены исполкома, присутствующие! Данный вопрос, наверное, наиболее актуален в настоящее время. Позволю себе напомнить всем, что исключительные права в развитии футбола в Украине и государством, и международными футбольными институциями делегированы именно национальной Федерации футбола. И все мы в этом зале несем ответственность за состояние дел в украинском футболе. Вместе с тем, ФФУ имеет право делегировать те или иные права в развитии того или иного вида футбола регионам или любой другой футбольной институции, оставляя за собой право контроля и ответственности той институции, куда делегировано это право. Говоря о корпоративной этике, вынужден отметить, что на сегодняшний день она находится на довольно низком уровне – это подтвердила работа, которую провел наш комитет за последний месяц.

Ни для кого не секрет, что на протяжении длительного времени переписка между футбольными институциями, в частности, Профессионального футбола и федерацией футбола Украины, носила крайне тенденциозный характер: со стороны "профессионалов", наращивалась конфронтация – все это унижало украинский футбол, роль которого как социального явления тоже была принижена. Это, естественно, не может оставаться в стороне от членов исполкома, которые, как и все, сидящие в этом зале, несут за это ответственность.

Все прекрасно помнят, как в июле 2006 года по украинскому футболу красной нитью прошла полоса: "Нет коррупции!" Собрались, футбольные функционеры, президенты клубов, все заинтересованные футбольные люди и объявили: "Начинаем с чистого листа!" – что явилось отправной точкой. Исполком занял жесткую позицию, такую же позицию заняла УЕФА – все читали послание Мишеля Платини о том, что работающие в футболе функционеры, тренеры, футболисты, допустившие коррупционные деяния, не могут оставаться в футболе. Это – позор футбола!

Честная игра – не для нас!..

Председатель комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры объединил в своем выступлении едва ли всю повестку дня, и долго еще убеждал членов исполкома и любопытствующих журналистов в том, что именно этика в футболе – всему голова!.. На втором месте – коррупция, в которой мы по уши погрязли… Все, конечно же, так. Но дальнейшее обсуждение заявленной темы показало, что Игоря Николаевича выпустили, что называется, "для разогрева": правда, его искреннее возмущение сложившейся ситуацией не может не подкупать. Но стоило ли еще и еще раз повторять тексты многочисленных интервью футбольных функционеров – не проще ли было, раз уж мы так печемся об имидже украинского футбола, провести закрытое совещание высшего руководства ФФУ и Лиг, возможно, с подключением авторитетных президентов клубов? А потом объявить мораторий на взаимные оскорбления… А может, все-таки стоит попробовать подать в суд на наиболее "распиаренных" говорунов?

Как вы догадываетесь, часть текста мне пришлось убрать, так как подготовленный отчет разросся до "неподъемных" размеров – никакой Интернет-портал не выдержит!.

Игорь Николаевич запальчиво и долго убеждал присутствующих, что
украинский футбол требует серьезной чистки, что комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры, стоящий на переднем крае, делает все возможное, чтобы рецидивы старой болезни не пустили метастазы…

За "базар" надо отвечать!"

"Комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры в составе председателя, заместителей и членов комитета – всего десять человек (присутствует – 8, отсутствует – 2),  на своем заседании 27.01.2010 рассмотрел вопрос о заявлении президента Объединения профессиональных футбольных клубов Украины "Премье-лига" Данилова Виталия Богдановича перед представителями СМИ 31.12.2009 года и соответствующую позицию, которую занял Данилов при расследовании комитетом указанных заявлений, установил: 31.12.2009 года на сайте Интернет-издания sport.com.ua была опубликована статься журналиста Антона Светличного "Виталий Данилов о пуле, судействе и арбитрах", которая содержала выступление президента Премьер-лиги перед журналистами. В своем выступлении Данилов заявил: "Я знаю судей, которые брали деньги. С моего клуба также… Когда мы говорим арбитру: мы вас отблагодарим, только вы судите честно, мы понимаем, что вторая сторона уже "подогрела" арбитра… Президент клуба требует от тренера, а тренеру надо давать результат – отсюда и имеем коррупционный скандал".

Президенту Премьер-лиги Украины Данилову было предложено предоставить исчерпывающую информацию об известных ему фактах злоупотребления и взяточничества в сфере футбольного арбитража и сообщить о других коррупционных действиях т схемы, которые имеют место в украинском футболе. В ответ на это Данилов ультимативно заявил, что пусть сначала комитет опросит всех тех лиц, которые в различное время заявляли о подобном. На повторное письменное приглашение явиться на заседание комитета он снова уклонился от сотрудничества с нами, никакой информации не предоставил, на заседание комитета по неизвестным причинам не прибыл.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также, руководствуясь нормативно-правовыми документами ФФУ, а именно Уставом федерации футбола Украины, Положениями постоянных комитетов и комиссий ФФУ, дисциплинарными  правилами ФФУ и кодексом этики и честной игры, комитет считает целесообразным применить суровые административные меры по отношению к Данилову. Неэтичное поведение президента ОПФКУ "Премьер-лига"состоит в том, что сознательно игнорировал принципы"Фейр плей" и "Респект", без уважительных причин проигнорировал, будучи должностным лицом Премьер-лиги Украины, требования руководящего органа национального футбола, чем грубо нарушил футбольное законодательство.

Учитывая вышеизложенное, комитет ФФУ пришел к таким выводам:
– бездеятельность и безответственность президента ОПФКУ "Премьер-лига" Данилова Виталия Богдановича не способствует искоренению злоупотреблений и взяточничества, имеющих место в сфере футбольного арбитража, а приносят вред авторитету и репутации украинского футбола. Факт игнорирования президентом ОПФКУ "Премьер-лига" Данилова предложений о сотрудничестве с комитетом ФФУ по вопросам этики и честной игры, являющийся сознательным нарушением принципов "Фейр плей" и "Респект", следует считать несовместимым с занимаемыми им общественных должностей вице-президента и члена исполкома ФФУ. Кроме этого, профессиональными футбольными клубами Украины должна быть дана соответствующая оценка относительного дальнейшей возможности пребывания Данилова на руководящих должностях в профессиональном футболе. Данные выводы комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры и имеющиеся материалы доложить исполкому ФФУ и направить в КДК ФФУ для соответствующего реагирования. Голосовали: "за" – 8, "против" – 0, "воздержались" – 0".

Вот после этого и выпорхнула в эфир та злополучная журналистская "утка" и пошла гулять по недобросовестным сайтам. Уверен, если бы не полная "шустеризация всей страны", когда не появиться под софитами считается зазорным, а интеллигентные дебаты канули в Лету, – футбольные руководители давно уже запретили бы подобную "обнаженку". Кому идут на пользу такие публичные "чтения": когда сначала на страницах многочисленных изданий зараженные невесть откуда свалившейся "демократией" и "свободой" политики от футбола мочалят друг друга "по полной программе", а потом в поле сражений превращаются Конгрессы, исполкомы и Центральные Советы? И при этом все единодушны в борьбе за чистоту рядов, пекутся об имидже, этике и прочих трогательных вещах…

Все жду, когда футбольная власть, пресытившись "прямыми эфирами", наконец-то одумается, "закрутит гайки" и перестанет допускать прессу на свою "кухню". Пусть довольствуется брифингами...


И в заключение…

Послушайте, каким высоким штилем Игорь Николаевич заканчивает свое выступление. Я, например, верю, что он искренен в своих высказываниях… Но больно уж горяч!

– Сегодня мы – единый коллектив, и, если в этом, объединенном идеей развития футбола в Украине, коллективе находится человек, пусть и занимающий ответственный пост в профессиональном футболе, который, несмотря на то, что обязан быть в первых рядах наведения порядка, игнорирует любого нашего члена, игнорирует наши предложения по наведению порядка – позиция комитета не могла быть иной, чем та, которую вы услышали.

От коррупции – к криминализации!

Следующим объектом сокрушительной критики комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры стала ПФЛ: "СПОРТглавред", как и вся прогрессивная журналистика, своевременно отреагировал на поразительное падение нравов в этой некогда симпатичной организации. Помню, как еще во времена президенства Григория Суркиса мне удалось в составе "звезд ПФЛ", вместе с Бандурко, Мирским и Войновым нести футбольную культуру в массы. Правда, вскоре наши пути-дороги разошлись…

– То, что там недавно случилось – конец длинного пути, который за последние пять-шесть лет прошла ПФЛ. Профессиональный футбол в которой начал развиваться по, так называемым, "понятиям"  – не по тем документам, которые сообща готовились, принимались, голосовались, а так, как понимают отдельные функционеры Профессиональной футбольной лиги. Я думаю, все читали появившееся в СМИ заявление номинального президента ПФЛ Сироты (его пока еще никто не переизбрал, хоть он и ответственен за то, что там произошло), который рассказал о тех негативных явлениях, которые бытуют в коллективе. А это уже ведет нас к криминализации украинского футбола. И это мы им позволить не можем!..

…Самое важное, что нам удалось установить на сегодня – фальсификат стал инструментом деятельности Профессиональной футбольной лиги…

Далее – та же схема: комитет приглашает на беседу – ему отказывают. Просит прислать документы – игнорируют! Настаивает – не понимают!..

– Это говорит о том, что корпоративная этика явно дала крен в сторону криминализации украинского футбола. Это происходит со стороны профессионального футбола, которому ФФУ делегировала права развития этого вида спорта.

Я еще раз хочу обратиться к членам исполкома и напомнить, что каждый из нас, находящийся в этом зале, ответственен за украинский футбол. Мы добровольно сюда пришли и так же добровольно обязаны искоренять негативные явления. Тем более, что мы не идем вразрез ни с требованиями ФИФА, ни с требованиями государственных органов.

Обращаюсь к членам исполкома с просьбой утвердить наши "высновки" и передать их в КДК для оценки, а также приостановить действие договора, делегировавшего права ПФЛ, до наведения порядка в этой организации, создать комиссию ФФУ, которая даст оценку (я не говорю о проверке) разным направлениям этой деятельности.

Я предлагаю при комитете ФФУ по вопросам этики и честной игры создать специальный орган –  подразделение или службу – раннего выявления и реагирования на эти негативные явления. И разрешить использовать в своей работе, так называемую, "комбинацию по мотивации". И если любой футбольный функционер, которому в ходе комбинации поступит предложение по мотивации, в течение трех дней не поставит в известность орган, занимающийся этими вопросами, можно считать, что этот человек находится в коррупционной схеме. В итоге мы будем рекомендовать ФФУ не включать, не привлекать, не задействовать его для работы в украинском футболе.

"Детский лепет на лужайке"…

Слово взял подвергшийся критике президент Премьер-лиги. Можно было ожидать от него аргументированной, переходящей в стремительную контратаку, защиты, Но, как показало развитие событий, монолога не получилось: уж больно тема захватывающая – этика, мораль, коррупция!..

Виталий Данилов:
– Если вы хотели продемонстрировать несостоятельность своего комитета, то вы этого добились: все мы помним, чем закончилось "дело Савченко" и другие…
Вы, в первую очередь, замечаете слова любимого вами Данилова, а слова других чиновников вы даже не учитываете… Вы говорили о том, что в 2006 году было принято решение бороться с коррупцией… А те, кто был замешан в нарушениях до 2006 года, что – амнистированы?

Игорь Кочетов:

– Я только сказал, что в 2006 году была проведена жирная красная черта… Если вы хотите нас отправить в давние времена, то это приведет к тому, что ни один вопрос не будет расследован. Вы этого добиваетесь?.. Давайте отвечать за свои слова! Вы – президент самого высшего профессионального футбольного органа страны, выходя перед журналистами, обязаны отвечать за каждое произнесенное слово. Если говорите, что вы знаете, то, будьте добры заявите, о ком вы знаете, что вы знаете, где, с кем… Чтобы вместе с вами мы встали в один ряд, чтобы искоренять… Ведь вы признаетесь, что конкретно давали судьям взятки!..

Виталий Данилов:

– А разве Григорий Михайлович не конкретно говорил, что к нему приходили судьи и признавались, что берут взятки?.. Неужели Данилов сказал что-то новое, диковинное. Да об этом на каждом углу говорят президенты клубов, работники федерации! Я готов перед телекамерами вести публичную дискуссию и отвечать на любые вопросы, в том числе, и о чиновниках высшего разряда – господах Суркис, Бандурко, Татулян – тех людях, которые несут непосредственную ответственность за судейство. Еще раз заявляю, что готов отвечать за каждое свое слово. Вы же своими заявлениями пытаетесь перенести нас в другую плоскость: по вашему Премьер-лига и Профессиональная футбольная лига – это те органы, без которых вполне можно обойтись – существовать им не обязательно. Оказывается, ваш комитет – "керівний орган Федерації футболу"!..

Игорь Кочетов:

– Я имел в виду, что руководящим органом является исполком ФФУ, а комитет по этике и честной игре в своей работе подотчетен исключительно исполкому…

Виталий Данилов:

– Слава Богу, что на дворе – не XV век и не Святая инквизиция, и инакомыслящих – тех, кто мыслит не так, как федерация футбола – можно сжигать на костре!.. Что касается моей правоты, то многие из присутствующих здесь в частных беседах поддерживают меня. То, о чем вы сейчас говорите, напоминает суд над Даниловым, человеком, который не устраивает вас как руководитель Премьер-лиги…

Сергей Стороженко:

– Виталий Богданович, пожалуйста, остановитесь – никто не собирается устраивать над вами суд!.. Забегая вперед, хочу вам сказать, что я буду просить членов исполкома не голосовать за ту редакцию, которую предложил господин Кочетов. Поэтому умерьте пыл и давайте перейдем от общих фраз к конкретике. Вы говорите: в украинском футболе есть коррупция! И мы все это подтверждаем. Но назовите… В частных беседах кто-то, что-то, где-то, когда-то кому-то сказал… Это – "детский лепет на лужайке"! Если вы хотите бороться – давайте бороться вместе! Давайте факты.

В развитие вашего тезиса хочу подчеркнуть и акцентировать внимание на том, что сказал господин Кочетов, приводя слова Платини. И для этого приведу точную цитату:

"Любой пойманный футболист больше НИКОГДА не будет играть в футбол, тот, кто замешан в коррупции на уровне арбитров, НИКОГДА не будет судить, нарушивший закон президент или тренер, НИКОГДА не будет управлять клубом или тренировать! Такова воля президента УЕФА и исполнительного комитета УЕФА, и к этой проблеме нельзя относится снисходительно".

Поэтому я бы хотел, чтобы мы, особенно в присутствии журналистов, которые донесут нашу точку зрения до широкого круга футбольной общественности, четко понимали, что время общих разглагольствований и фактажа, которого нет – прошло! Виталий Богданович, давайте откажемся от всяких "круглых столов", частных бесед, подковерных игр и назовем, что в таком-то матче такой-то футболист, такой-то тренер, такой-то арбитр, такой-то президент клуба и так далее… Для этого есть специальный орган, который пусть все и проверяет.
А то "пиариться" на всех каналах, рассказывать, что нужно делать федерации, мы все научились – мы знаем, у кого какие недостатки, мы готовы совместно их устранять в своей деятельности, в вашей деятельности…

…Я попросил бы членов исполкома очень осторожно подойти к выводам комитета по этике и честной игры, так как пока не вижу оснований ставить вопрос о прекращении полномочий господина Данилова или господина Лавренко, или кого другого. Я считаю, что клубы, которые их избрали, должны осознать ответственность за свой выбор, поскольку, как мне представляется в последнее время, на руководящие должности и в Премьер-лиге, и в ПФЛ рекомендуются люди не с профессиональным багажом и желанием идти на реформы, а те кто в большей степени проявит уровень агрессивности по отношению к ФФУ. Думаю, такую агрессию необходимо потушить и перейти к творческому сотрудничеству.

Игорь Кочетов:

– Я не ставил своей целью кого-то отстранять от футбола: мы говорим о корпоративной этике и я призываю к тому, чтобы мы ее все поддерживали. И, если вы, Виталий Богданович, работаете в этом футбольном сообществе, то, будьте добры, в своей работе применяйте те правила, те нормативные документы, которыми это сообщество формировалось, работает и развивает украинский футбол.

Виталий Данилов:

– В порядке реплики, хочу просветить членов исполкома, каким образом происходила переписка с комитетом честной игры. Ровно в 13.00 на сайте "Прессинг", который, как мы прекрасно знаем, курирует господин Васильев из федерации футбола, появилось ваше письмо. Так что говорить о том, что мы первыми начали переписку – неправда: этим вы вводите в заблуждение членов исполкома. К нам официальный документ поступил на двадцать пять минут позже, а ответ появился на сайте в 17.45. Это, что касается переписки. Что касается этики, я полностью согласен, что она должна присутствовать. Чем объяснить, что ваш комитет не рассматривает "ганебные", заказные статьи, в которых порочат и Премьер-лигу и ПФЛ – почему вы не занимаетесь этими вопросами? Это разве не касается работы вашего комитета!

Об этике, исчезнувших миллионах и "убийцах украинского футбола"!..

Николай Лавренко:

– Относительно этики. Оказывается вы, Игорь Николаевич, со мной не знакомы… Я работаю в футболе всего-навсего чуть более двадцати лет и, кроме того, хочу вас информировать, что имею первый ранг, хоть и в прошлом, государственного служащего, и, если я что-то подписываю, то, значит, читаю. Не надо меня этим обижать. Это – во-первых. Во-вторых, "дело ПФЛ", которое произошло еще в октябре, когда мы, в первую очередь, руководители клубов, выяснили, что у нас есть нарушения финансовой деятельности, отлучены средства – подчеркиваю, отлучены… А уголовное дело, которое открыто, даст ответ, украдены или отлучены более двух миллионов гривен… Мы назначили комиссию и работали: сначала – для себя, давая возможность господину Сироте помочь своим же товарищам. Но он самоустранился…

В отношении средств массовой информации: многие из них постоянно присутствовали на заседаниях Центрального Совета, где с ноября разбирались, что произошло, где деньги, как ведется работа… И только после того, как мы дали возможность Сироте выступить на пятом по счету после происшедшего заседании Центральном Совете, вы отреагировали и послали письмо. Я получил факсограмму и тут же лично вам позвонил и спросил, а почему вы до этого нас ни о чем не спрашивали, почему не пригласите на заседание своего комитета? Мы вам и покажем, и расскажем… Ведь и нам хотелось, чтобы вы вмешались в эту ситуацию. А что вы мне ответили? Что вас интересует лишь то, что касается лично Лавренко – другое не нужно! Если вы говорите об этичных нормах, то сами соответствуйте им.

Григорий Михайлович, неужели не понятно, что предложение Кочетова о разрыве договора между ФФУ и ПФЛ – еще одна капля на раздор в нашем футболе. Это сегодня нам нужно? Хочу вас заверить в том, что Профессиональная футбольная лига, которая готовится к внеочередным выборам президента, сегодня выполняет все договорные обязательства перед федерацией, процесс достаточно управляем. Уверен, в дальнейшем ни в каких коммерческих или коррупционных деяниях нас никто не заподозрит.

Игорь Кочетов:

– Я постараюсь быстро отреагировать на то, что сказал Николай Николаевич. Я хочу поставить вас в известность, что наш комитет не уполномочен проверять хозяйственную деятельность вашей организации. Мы действуем только в рамках кодекса этики честной игры и положения о нашем комитете.

…Мы действуем в рамках своей компетенции, а решение принимает исполком. Еще раз заявляю, что в ПФЛ царят "безлад", фальсификат и сегодня вы не можете свести концы с концами в финансовой деятельности, которая велась бесконтрольно! И вы еще хотите в чем-то убедить исполком, который делегировал вам право.

Виктор Анушкевич:

– Сегодняшняя дискуссия ведется в неэтичной форме. Вопрос, поднятый Виталием Богдановичем, время от времени обсуждается не только в средствах массовой информации. Такие факты есть и в европейском футболе… Нужно рассматривать две плоскости: моральную и юридическую. Если мы говорим о коррупции, давайте выяснят, почему она имеет место. Пусть президенты не дают взятки – тогда и не надо будет поднимать этот вопрос…

…Давайте действовать по голландскому принципу: как только видим подозрение на преступление, тут же ставим в известность правоохранительные органы. А у нас сначала дают взятки судьям, а потом сами же и поднимают вопрос, почему невозможно искоренить коррупцию в футболе!..

Еще об этике. Считаю, господин Кочетов, представляющий комитет по этике,  был не во всем толерантен по отношению к господину Лавренко. Что касается фактов коррупции, которые произошли до 2006 года, то с юридической точки зрения преступления срока давности не имеют… И, если этот вопрос поднят, то его следует обсудить, но это не означает, что его следует вести в такой некорректной дискуссии и в таком широком представительстве. Есть такой принцип: если есть возможность, то не следует выносить из дома мусор… Ведь все люди, которые работают в ФФУ, ПФЛ, Премьер-лиге и аматорском футболе работают, в основном, потому, что искренне любят футбол. Так давайте будем любить футбол по-настоящему и относиться друг к другу с любовью и этично, и тогда у нас во всем будет порядок.

Вношу предложение завести в Федерации футбола Черную книгу – "Убийцы украинского футбола". В этот черный список следует вносить футболистов, тренеров, арбитров.  


После "а" надо сказать: "б"!

Александр Бандурко:

– Разговор сегодня очень важный, и, наверное, после этого мы будем более внимательно относится к своим словам. Когда я на Донбассе начинал играть в футбол, меня учили старшие товарищи учили отвечать за свои слова. Вы обратили внимание на слова Платини: "мы не будем сниходительно относиться к этим вещам!" А у нас это – обыденные вещи: сегодня нахамили здесь, завтра – там… Виталий Богланович, я готов встретиться и с вами, и с любым человеком и "под камеры" говорить о том, кто, кому, когда и что дает… Николай Николаевич, я могу понять возмущение клубов, которые пожелали стать коллективными членами. Но ведь решение Конгресса еще не было: только этот высший футбольный орган вправе решать такие вопросы. А клубы уже настрочили в адрес федерации такое письмо, что я не рискнул бы его вслух зачитывать. О каком "респекте" и этике может идти речь!

Виктор Межейко:

– Я много лет проработал футбольным клубом и поэтому удивлен, зачем Данилов позволил себе заговорить о взятках, не дав делу официальный ход. Тут надо или говорить о том, что знаешь конкретно, или лучше промолчи. Считаю, что это было на уровне "пиара". Этика или понятие чести говорят о том, что, если сказал: "А", то скажи и "Б".

Александр Красильников:

– Как президент клуба, сожалению, что эти публичные оскорбления, звучащие в публичной дискуссии между футбольными институциями бросают тень на наш футбол. Уверен, такое положение ни к чему хорошему привести не может. Хочу заверить вас, что в ПФЛ со временем многое изменится.

Василий Заброда:

– В нашей дискуссии проскакивают такие слова: их избрали профессиональные футбольные клубы… Избрали президентом Премьер-лиги, Профессиональной футбольной лиги… Но не избирали ни членами исполкома, ни президентом федерации. Я полностью поддерживаю Игоря Кочетова – пусть его предложение и выглядит жестким. Сегодня мы вряд ли смогли принять решение об отстранении Виталия Данилова – юристы нам бы не позволили… Но те выводы, которые сделала комиссия по этике и честной игре, вызвавшие такую серьезную дискуссию – наш шаг вперед в вопросах отношений.

У нас с Виталием Богдановичем по жизни была другая специализация – борьба. Если бы такой вопрос в федерации борьбы, который я много лет возглавлял, был вынесен на рассмотрение исполкома, то к Виталию Богдановичу просто обратились бы члены исполкома и сказали: "Прекращай ты это дело!" Уверяю вас, этого было бы достаточно, чтобы к подобному больше не возвращаться. У нас единая семья: давайте лучше пользоваться мобильными телефонами, чаще встречаться, чем доверять свои мысли "литературной" переписке. Тем более, Интернету.

Григорий Суркис:

– Главное, чтобы у нас было общее желание наладить сотрудничество таким образом, чтобы это отвечало нормам этики и морали и футбольной Конституции, которая общепризнанна и ФИФА, и УЕФА, и включена в уставные документы федерации футбола Украины. Большинство конфликтных ситуаций создаются искусственно – давайте этого избегать.

Мне понравилось предложение мэра Ивано-Франковска господина Анушкевича о создании "Черной книги" украинского футбола.

Думаю, мы не должны "заговаривать" тему правила "фейр плей" и "респекта" (взаимоуважения): не надо вводить в заблуждение общественность, будто Федерация создает конфликтные ситуации – для этого, кроме всего, надо иметь неоспоримые доказательства. И знать, что ФФУ, прежде всего отвечает за то, что ей передано государством – Министерством спорта.

Считаю целесообразным, что вопросы подведомственные Контрольно-дисциплинарному комитету, о чем говорил господин Стороженко, должны быть ему переданы. И пусть уже КДК подробно изучит все действия должностных лиц, их высказывания и, если это будет необходимо, заслушать и меня – никогда от этого не отказывался. Таким образом мы снимем этот вопрос с повестки дня.

Сергей Стороженко:

– Я хочу реализовать свое право на реплику. Полностью разделяю мнение, что уровень взаимоотношений в украинском футболе на всех этажах упал до опасной отметки. По этому поводу метко выразился поэт: "Бывали хуже времена, но не было подлей!"

Трудно представить себе, что тренер на пресс-конференции предупреждает всех, что президент его клуба то ли борец, то ли боксер – "пусть только попробует этот арбитр не туда свистнуть!.. В другом городе президент врывается в судейскую комнату, где-то из VIP-ложи в игровую зону летит бутылка… И никто на это не реагирует! Зачем же мы тогда отдавали дисциплинарные санкции? Какие явления, тенденции и традиции мы зарождаем в украинском футболе? Почему молчит пресса? Где ваша реакция, господа журналисты? Ведь вы должны нас всех критиковать, независимо от того, "наши" мы или "не наши"!..

Что возмутило членов комитета, возглавляемого уважаемым мной Игорем Кочетовым? Бездействие. Сказав "а", никто не переходит к следующей букве алфавита… Получается, что господин Савченко в чьих-то глазах выглядит чуть ли не пострадавшим! Бедный и несчастный мальчик пришел в футбол и… пострадал. Полное извращение понятий – какое-то Зазеркалье…

…Я абсолютно убежден, что любые заявления должны носить конкретный характер и заявитель должен помнить о "теории бумеранга" – заявлять должен только честный человек! И твоя кредитная история, как говорят в банках, должна быть чистая. А если ты случайно замарался, то выходи и кайся! На исполкоме, в прессе, на площади или у себя в офисе – где угодно. И только после этого требуй от другого такого же покаяния.

Готовясь к исполкому, я подготовил следующее предложение:

– Комитету ФФУ по вопросам этики и честной игры передать подборку публичных интервью должных лиц Премьер-лиги и ПФЛ, а также их публичных обращений в адрес ФФУ, содержащие факты нарушения корпоративной этики и выводы, изложенные на исполкоме,  на рассмотрение Контрольно-дисциплинарного комитета.
– Создать в составе комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры служубу выявления и предупреждения негативных явлений в украинском футболе. Руководителю комитета Кочетову подготовить и внести на рассмотрение исполкома положения о персональном составе этого структурного подразделения.


Если будет добрая воля членов исполкома ФФУ, не возражаю, чтобы контроль за выполнением этого решения был поручен мне.

Григорий Суркис:

– Поступило предложение Сергея Михайловича, в которое частично вошли и выводы комиссии честной игры – прошу голосовать. Принято единогласно.

В повестке дня у нас есть пункт о  внесении изменений в состав экспертной комиссии – предлагаю его перенести.

Переходим к пункту пятому – "Об утверждении регламента всеукраинских и международных соревнований по футболу, которые проводятся на территории Украины в 2010 году".

Василий Заброда:

– У вас на руках есть регламенты этих соревнований. Поэтому предлагаю рассмотреть их, а исполкому – утвердить. Там же есть и дополнения, касающиеся проведения соревнований девичьих команд… Прошу исполком дать согласие на проведение в нашей стране второго этапа чемпионата Европы среди девушек. Мы уже обратились с такой просьбой в Совет министров Автономной Республики Крым. Соревнования намечены на 10-16 апреля, так что кроме Крыма, их негде проводить.

Григорий Суркис:

– У вас на руках есть перечень соревнований, так что приглашаю к голосованию. Решение принято, регламент утвержден.

…На очереди у нас пункт шестой повестки дня: "О рассмотрении документов, предоставленных ОПФКУ "Премьер-лига", относительно независимой от ФФУ структуры арбитражу по проведению всеукраинских соревнований по футболу.

Александр Бандурко:

– Я кратко напомню о том, как мы занимались арбитражом. Еще четыре года назад мы начали на исполкоме и Советах ПФЛ проводить обсуждение вопроса по объединению усилий в отношении повышения качества арбитража с целью создания баланса интересов между футбольными клубами и комитетами ФФУ. В итоге был создан, и по нему работали, договор "Об организации арбитража", в который вошли наши беспрецедентные для других европейских стран наработки. В частности, клубы имели право утверждать списки арбитров и выносит вердикт по конкретным фамилиям, имели право отводить кандидатуры арбитров, допустивших грубые ошибки или факты предвзятости. Клубы имели право находиться во всех комиссиях и комитетах по организации соревнований: в комиссии по назначению арбитров даже приглашались представители всех 16-ти клубов, а также СМИ, дисциплинарные санкции рассматривались на экспертных комиссиях, которых клубы тоже имели свой голос. То есть, были наработаны определенные меры, прежде всего, для улучшения взаимодействия футбольных клубов и комитетов федерации и улучшения качества работы.

Потом возникла идея о создании независимого арбитража. Было, правда, не совсем  понятно, от кого должен быть независим арбитраж… Пытались использовать английский опыт, для чего пригласили английского специалиста. Была создана рабочая группа, которая за три месяца наработала пакет документов. Надо сказать, что еще до этого мы предупредили господ разработчиков, что весь этот пакет мы отправим в ФИФА, которая как высший орган может дать правовую, юридическую, консультативную и иную оценку документам, которыми руководствуются национальные ассоциации и лиги.

После этого мы получили два варианта Устава и один вариант договора. Сплошные нестыковки! О чем можно говорить, если среди учредителей во втором варианте не было федерации футбола – только Премьер-лига и ПФЛ. В первом варианте участие ФФУ предусматривалось, однако там четко было оговорено, что голоса и уставной фонд распределяются таким образом: два голоса – ПЛУ, два голоса – ПФЛ и два – ФФУ. Лиги получали четыре голоса, а федерация в два раза меньше. Зато договор снял все вопросы по арбитражу: он так и назывался – "Договор о передаче прав арбитража Премьер-лиге и Профессиональной футбольной лиге". Иными словами ФФУ должна была передать все вопросы по арбитражу: назначение арбитров, обучение арбитров, система оплаты арбитров, дисциплинарные санкции – все переходило в организацию "Общество с ограниченной ответственностью "Коллегия арбитров".

Мы сообщили письмом в Премьер-лигу о том, что отправляем пакет документов в ФИФА, на имя генерального секретаря Джерома Вальке. Ответ не задержался. Его уже цитировали в СМИ – повторю…

"Мы ценим ваше уважение к стандартам ФИФА, однако должны подчеркнуть, что ни единой из предложенных структур создано быть не может. Несомненным есть то, что, судейство в футболе является частью исключительной компетенции членов ФИФА, футбольных ассоциаций-членов и не может быть делегировано любому третьему лицу. В соответствии со статьей 13, параграф 1 Устава ФИФА, член ФИФА – национальная ассоциация создает комитет арбитров, который непосредственно подчинен ей. Этот комитет арбитров отвечает за осуществление арбитража в соответствующей стране, в том числе, за обучение, подготовку, назначение и присвоение категории.

57-й Конгресс ФИФА дополнил этим положением Устав ФИФА, поскольку в некоторых странах комитет арбитров контролировался другими независимыми
организациями и не был подотчетен ассоциациям-членам ФИФА.

Вышеизложенное изменение внесено с целью, чтобы комитет арбитров пребывал под юрисдикцией национальной ассоциации и ни в коем случае не контролировался другим, абсолютно независимым или правительственным органом. Смотрите протокол 57-го Конгресса ФИФА…"

И далее – по тексту…

Получив этот жесткий ответ Джерома Вальке, я предлагаю исполкому принять к сведению письмо генерального секретаря как указание, рекомендацией это назвать нельзя. Это – очень серьезное предупреждение, и поэтому предлагаю принять решение в такой редакции.

– "Отказать Премьер-лиге в создании ООО "Коллегия арбитров профессионального футбола Украины" в связи с тем, что это противоречит положениям статьи 13, параграфа 1 Устава ФИФА и циркуляром ФИФА № 493 от 21 декабря 1992 года, №507 от 16 июня 1993 года и №763 от 23 июля 2001 года, согласно которым организация арбитража обязана быть неотъемлемой составляющей ассоциации-члена ФИФА, полностью контролироваться ассоциациями и ни в коем случае не находиться под контролем лиг и существовать исключительно как составная часть национальных ассоциаций.

Во исполнение пункта 15, абзац 3-й постановления 11-го Конгресса ФФУ предупредить Премьер-лигу о приостановлении действия 6, раздела 5 Договора между ФФУ и ОФПКУ об организации и проведения соревнований среди клубов Премьер-лиги сезона 2009/2010 гг., что касается возможности отклонения кандидатуры арбитров, ассистентов арбитров, инспекторов и делегатов ФФУ, назначенных для проведения матчей между командами Премьер-лиги.

Администрации ФФУ и ОФПКУ "Премьер-лига" при обработке статей договора между ФФУ и Премьер-лигой об организации и проведении соревнований среди клубов сезона 2010/2011 гг. не допускать нарушений положений Устава и циркулярных писем ФИФА.

Четвертый пункт мы предлагаем изложить так: "Продолжить работу рабочей группы в составе представителей ФФУ, ПЛУ, ПФЛ для дальнейших поисков  путей повышения качества арбитража с помощью усовершенствования  системы подготовки молодых арбитров, приглашения иностранных специалистов для обмена опытом во время проведения учебы арбитров, расширения полномочий экспертной комиссии ФФУ с созданием возможностей просмотра всех матчей тура с определением экспертных оценок арбитров".

Виталий Данилов:

– Уважаемые коллеги, не буду возвращаться к началу нашего разговора, учитывая то, что мы определились с КДК. Я хотел бы остановиться на некоторых деталях выступления Александра Ивановича. Во-первых, что касается отправки письма, которое было передано в ФИФА: наблюдается расхождение в переводе, который сделала официальная компания и той версией, которая поступила в клубы. Согласен, что надо скорректировать выражение "независимая Коллегия арбитров"  как "равноудаленная" организация от всех субъектов.  Что касается тех полномочий, которые мы просили: в рабочую группу входили такие известные арбитры как Дердо и Шевченко, которые имели возможность давать те замечания и пожелания, которые они считали нужными, что могло способствовать тому, чтобы эти документы были приняты во внимание. Может быть, тогда мы не пошли вразрез с положениями ФИФА/УЕФА и ФФУ.

Что касается уникальности ситуации, о которой говорил Александр Иванович. Дело в том, что мы пригласили эксперта из Великобритании Хаккетта не для того, чтобы показать, что Премьер-лига больше всех разбирается в этом вопросе. Мы привлекли специалиста, который успешно дал жизнь судейской организации в английской Премьер-лиге. Дисквалификация Фергюсона и Дрогба, как раз и подтверждает тот факт, что организация, которая проводит арбитраж в Англии, успешно справляется с возложенными на нее обязанностями. Она внушает уважением и к ней соответственно относятся футбольные клубы, их тренеры и президенты.

Уникальность нашей украинской действительности состоит в том, что клубы требуют равноудаленности арбитража от ФФУ, Премьер-лиги и ПФЛ. Причина проста и конфликт этот зреет давно: много нареканий вызывает тот факт, что руководитель нашего футбола и руководитель ведущего клуба – родственники. Что бы там ни говорили – всегда есть соблазн (админресурс), которым захочется воспользоваться. Второй вопрос: вице-президент ФФУ – господин Коломойский – является собственником футбольного клуба и, в то же время, отвечает за судейство… Разве это не входит в конфликт с теми положениями, о соблюдении которых печется ФИФА? Поэтому я считаю, что было бы корректно отправить в ФИФА документы, которые наработала наша общая рабочая группа, с разъяснением нашей специфики, для того, чтобы мы не выглядели смешными… Считаю, что федерация поступила некорректно по отношению к клубам…

Хочу поставить вас в известность, что владельцы клубов настаивают на том, чтобы мы эти документы еще раз детально проработали, перевели и, с изменениями и уточнениями, снова отправили в ФИФА для анализа.

Мы должны были совместно сделать такую модель, чтобы ни ФИФА, ни УЕФА не имели возможности нам отказать. Ведь это же и в ваших интересах, Григорий Михайлович!.. Вы же имеете авторитет в тех организациях, и могли бы правильно объяснить ситуацию, которая сложилась в украинском футболе.

Мы что, хотели сделать что-то новое? Да у нас на Евро-2012 не будет украинских судей!..

Анатолий Дьяченко:

– У нас в Украине порядка 70 судей – одни судят хорошо, другие похуже… Если сменить руководство, то они вдруг станут лучше судить?..

Виталий Данилов:

– Мы, создавая равноудаленную от футбольных институций "Коллегию", хотим исключить админресурс…

Виктор Межейко:

– Не пойму одного: зачем "огород городить", если в ответе из ФИФА черным по белому написано, что никаким третьим лицам или организациям вопросы арбитража не передаются. А нарушителя ждет дисквалификация…

Виталий Данилов:

– Мы специально  пригласили Хаккетта, чтобы с его помощью наши специалисты создалут документы, которые можно было приспособить к нашей украинской специфике – к  нашей модели, к нашему законодательству.

Сергей Стороженко:

– Мы имеем документ, который к нам поступил с сопроводительным письмом из Премьер-лиги. И называется он просто и ясно: "Договор про передачу повноважень з організації та проведення арбітражу змагань з футболу серед команд клубів ОФПКУ "Прем’єр-Ліга" та ОПК "Професіональна ліга". Всеукраїнська спортивна громадська організация "Федерація футболу України" в особі президента Суркіса Г.М. та товариство з обмеженою відповідальністю (знов комерсанти!) "Колегія арбітрів"… передають все повноваження!..

Никто никогда не убедит меня, что общественная организация может контролировать коммерсантов. Будем откровенны в своем кругу: это словесная оболочка, за которой прячется желание сделать из арбитров очередных "ручных" коммерсантов. Все разговоры о том, что существует админресурс, блекнут по сравнению с тотальными попытками коррумпировать судейский корпус.

Хочу вас предупредить, что, встречаясь с арбитрами, сообщил одну лишь фразу: "Любой арбитр, который не сообщит о поступившем ему предложении "организовать" результат матча, будет немедленно отлучен от судейства".

Пусть президенты клубов коррумпируют следующего. Вы хотите добиться, что Премьер-лигу будут судит  мальчики, которые судят Детскую лигу – вы этого добьетесь!..

Рассуждать об админресурсе, говорить о борьбе с коррупцией в футболе и организовывать коммерческую структуру по арбитражу футбольных матчей – это верх несправедливости и цинизма!.. Если уж бороться с коррупцией, то не с позиций коммерциализации судейства.

И последнее. Директива ФИФА – предельно проста: надо жить по правилам футбольного сообщества. Не нравятся правила – переходи в другую федерацию или обращайся за защитой своих прав куда угодно – вплоть до Организации Объединенных Наций. Ведь у нас, не только в футболе, никто не думает, что закон необходимо соблюдать, а ломают голову, как закон обойти!

Григорий Суркис:

– Велосипед изобретать не надо! Когда президенты клубов говорят о том, что раньше они давали взятки, а теперь – не будут, я не очень в это верю. И поэтому предложил бы им пойти другим путем: гонорары, которые идут на поощрение арбитров (фактически, на их "згвалтування"), сделать официальной заработной платой, чтобы "судейские" дорожили своим местом. Потому, что федерация футбола со своей стороны сделала все, чтобы ужесточить санкции: за две ошибки иди в первый дивизион, за две "двойки" – в последующие… Вплоть до аматорского. Но,  оказывается, эта "система" не работает. Задаю себе вопрос: почему? Не тех что ли возим в Турцию, не умеем научить?.. Оказывается, учатся они быстро. Только не тому, чему мы их учим! Выходит, привычку получать мзду не так легко искоренить, потому что, есть у ребят выбор: один ему дает взятку, а другой "обходит на повороте" и платит больше!.. И мы открыто об этом говорим…  

Как убедить ФИФА, что теперь ФФУ будет жить по футбольной Конституции?.. Особенно после того, как там ознакомились с предложениями "профессионалов" создать независимую Коллегию арбитров и очень строго нам ответили…

23 января в Москве я встречался с Йожефом Блаттером… Я не рискнул взять с собой эти документы и мне было стыдно разговаривать с президентом ФИФА на эту тему, настолько она для меня очевидна. Мы должны быть законопослушными членами общества и жить так, как прописано в футбольной Конституции.

Кстати, недавно "Карпаты" подали видео, на котором игрок команды сообщает, что матч с "Металлистом" был договорным. Мы обязательно рассмотрим это заявление.

А теперь я вас уверяю, что времена анархии в украинском футболе прошли и больше никого уговаривать мы не будем: каждый получит по заслугам!..

Президентам клубов или уполномоченным менеджерам нужно просто отказаться от работы с судьями. Приведу простой пример: никогда в жизни сантехник в Америке не возьмет с вас пять или десять долларов по одной простой причине – лишится страховки, пенсионного обеспечения и, наконец, работы…

Рассказывая о приезде английского эксперта, господин Данилов многое утаивает: хотя бы то, что национальная ассоциация в Англии имеет право наложить вето на любое решение судейской институции. Ссылаясь на господина Хаккетта, Данилов, предлагает создать общество с ограниченной ответственностью, в уставной фонд которого нужно внести 90 тысяч гривен. Не говорю уже о том, что это коммерческая организация, которая ставит задачу зарабатывания денег… ФИФА уже дало этому оценку.

Кроме того, в Англии в свое время было принято решение выделить клубам правительственные ссуды на строительство стадионов. Может, лучше президентам наших клубов заняться этим вопросом, чтобы в каждом регионе, где имеется команда высшего дивизиона, строились арены, на которых зритель комфортно бы проводил время. Соответственно, повысили бы планку соревнований. У меня есть желание наладить нормальный диалог с клубами.

ФИФА и ФФУ просят каждого чиновника со всей ответственностью выполнять свои обязанности. В ином случае существует дисциплинарный комитет, который вынесет свой вердикт в отношении неэтичности, аморальности, бездеятельности, коррумпированности. И каждому будет воздано по заслугам. Поэтому поддерживаю вопрос по арбитражу в редакции Бандурко с одним дополнением: предлагаю повысить арбитрам гонорар, чтобы не искушались взятками, а отрабатывали свою зарплату. Для решения этот вопрос прошу направить в Премьер-лигу и ПФЛ.

Коллективные члены – кто они?

Завершилась первая половина заседания исполкома вопросом, об который едва не "поломал зубы" декабрьский Конгресс: "профессионалы" попытались увеличить свое представительство в ФФУ за счет новых коллективных членов. Тогда им отказали, предложив поработать с документами, тем более, что эту акцию готовил бывший сотрудник федерации Милетий Бальчос, который, как утверждают и его враги, и друзья – собаку на этом съел!..

Виталий Данилов:

– Премьер-лига продолжает стоять на своем: профессиональные клубы имеют право быть коллективными членами ФФУ! Однако федерация делает вид, что мы не существуем. А ведь наше Объединение имеет соответствующий статус с 20 июня 2008 года! Это свидетельство того, как к нам относится ФФУ. Мы − заноза, чужеродное тело в четко сформированной системе "ценностей"!

С целью сокращения материала, я позаимствовал эту цитату из интервью Виталия Богдановича официальному сайту Премьер-лиги после заседания исполкома ФФУ…

Сергей Стороженко:

– Сегодня прямыми коллективными членами ФФУ являются 27 региональных федераций,  всеукраинские футбольные ассоциации, профессиональные футбольные лиги, спортивные общества всеукраинского масштаба. Все профессиональные футбольные клубы являются "побочными", то есть, аффилированными коллективными членами федерации футбола Украины через членство в региональных федерациях.

Предложение Данилова заключается в том, чтобы изменить структуру членства в федерации футбола Украины – чтобы все профессиональные клубы стали прямыми коллективными членами ФФУ. С аналогичным предложением выступила и Профессиональная футбольная лига. Авторы сослались на Регламент ФИФА/УЕФА, в котором они не усматривают концепции непрямого членства и которые, по их мысли, не содержат никаких положений, свидетельствующих об обратном.

Есть другая точка зрения, состоящая в том, что Устав ФИФА, напротив, предусматривает аффилированный состав клубов, как структур, подчиненных национальной ассоциации.

Мы, со специалистами многих отраслей, изучаем этот вопрос. Хотим понять, что представляет собой очередное изобретение украинского футбольного велосипеда? Будем ждать очередную "клизму" от ФИФА? Или увеличение коллективных членов футбольной федерации поможет в улучшении инфраструктуры, в борьбе с коррупцией, в развитии детско-юношеского футбола? А может быть, таким образом мы сократим количество "умирающих" футбольных клубов?.. Думаю, что нет. Поэтому полагаю, что вопрос достаточно серьезный, отмотивированный и его необходимо серьезно изучить. Приобретать международный опыт… А потом, собравшись вместе, придти к окончательному выводу.

Николай Лавренко:

– А если региональная федерация обратится в ФФУ с просьбой принять такой-то клуб в качестве коллективного члена?..

Сергей Стороженко:

– Некоторое время назад я уже говорил о том, что, так уж повелось, что мы не стараемся соблюдать закон, а пытаемся его обойти… Пока что мы руководствуемся Уставом, который мы же сообща и приняли – так давайте до нового Конгресса жить по этому Уставу. И еще. Где были профессиональные клубы, когда создавалась Профессиональная федерация футбола Украины, почему ни один из них не стал учредителем новой институции? А ведь мы им направили предложение! В итоге было образовано 14 региональных федераций, которые и стали коллективными членами.

Григорий Суркис:

– Сергей Михайлович считает, что Устав – это догма. Я сторонник более мягкой концепции: Устав – не догма! Но при этом хочу напомнить, что Устав вполне можно изменить – это можно сделать только на Конгрессе. Давайте будем откровенны: вряд ли кто-то не догадывается, зачем и кому нужно увеличить количество коллективных членов. Вот только за всем этим кроется одна подоплека: когда кого-то предлагают на должность, его спрашивают: "А ты сможешь свалить президента ФФУ?"… Как в таких условиях вести конструктивный диалог? Почему никто из 16 президентов клубов Премьер-лиги, которые так пекутся об украинском футболе, не пожелал стать членом Стратегического Совета ФФУ? Да потому, что там надо работать, а, будучи одним из нескольких десятков коллективных членов ФФУ, можно лишь искать повод для конфликта.

Александр Бандурко:

– Я хотел бы дополнить, что Устав – не догма, а руководство к действию. Давайте работать.

Григорий Суркис:

– Давайте говорить друг другу правду, соблюдая этические и моральные нормы и не будем в наши отношения вносить топор, меч или другие опасные предметы… Мы открыты для контактов и с удовольствием выслушаем все предложения, если они идут на пользу динамичному развитию украинского футбола.


Послесловие. Готовя этот текст, я постарался в большинстве случаев сохранить прямую речь участников совещания, хотя вполне можно было ограничиться и "вытяжкой" из четырехчасовых дебатов. Возможно, в дальнейшем, если времена не изменятся, я постараюсь изменить свою манеру "репортажей из горячих точек" и перейду на телеграфный стиль… А пока в футбольной "семье" царят такие нравы, наверное, стоит держать читателей "в курсе дела".
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров

Все новости

Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять