Чому помиляються лабораторії: медики оцінили тести на коронавірус

Лікарі розповіли, що впливає на точність результатів тестів ПЛР.

Коронавірус, тест
У 30% хворих ПЛР може бути від'ємною / УНІАН

В Україні кожен третій результат тесту на коронавірус (методом ПЛР) може бути хибним, заявила завкафедрою інфекційних хвороб Національного Медичного Університету імені Богомольця, професор, доктор медичних наук Ольга Голубовська.

Як підкреслила вона в коментарі УНІАН, ще однією проблемою є хибнопозитивный аналіз, коли людина, яка перехворіла "короною", фактично здорова і може перебувати на самоізоляції більше місяця просто через неправильну діагностику.

Помилковий діагноз: лікар озвучила лякаючу статистку

"Але у нас "міжнародні протоколи", думка фахівців нікому не треба. Ось, коли напише ВООЗ, тоді проблема зникне", - говорить Ольга Голубовська.

За її словами, не рідкісні випадки, коли у частини пацієнтів з типовою клінічною картиною і епідеміологічними даними ПЛР вперто показувала негативний результат. Згодом публікації показували, що при високій специфічності ПЛР, її чутливість становить, за різними даними, від 63 до 78%. Це означає, що приблизно у 30% хворих ПЛР може бути негативною.

читайте такожТест на коронавірус – де за якою ціною можна зробити у КиєвіВона підкреслювала: "При безлічі інфекцій, ПЛР краще, але зараз, з різних причин, ми не отримуємо достовірний результат. Мій посил: лікарі повинні спиратися на клініко-рентгенологічні дані".

Чому брешуть тести на коронавірус: експерт назвав причину

Як уточнив лікар-інфекціоніст Юрій Жигарєв, на точність результатів тестів ПЛР впливає місце, звідки брали матеріали для досліджень: з ротоглотки ймовірність отримання позитивного результату нижче, ніж з носа.

Ще одним аспектом він вважає людський фактор: "Наші лабораторії проектуються так само, як у Німеччині, Швейцарії, будь-якій іншій країні. Обладнання ми не випускаємо, використовуємо європейське. Але є український менталітет. Середньостатистичний американський медпрацівник – біоробот. Його навчили тому, що перш, ніж підійти до пацієнта, треба три рази вимити руки різними розчинами. Двадцять років він працює, двадцять років так і робить. У нас - вимив раз, а потім настрою немає, треба поспішати, або не ту кнопку натиснув, не той термін витримав і т. д.".

Найгірший варіант: лікарі радять готуватися до другої хвилі епідемії

На думку лікаря-епідеміолога Людмили Мухарської, проблема може бути в тому, що сімейні лікарі можуть не мати досвіду відбору проб, а це важливо. Крім цього, велике значення має своєчасна правильна доставка матеріалу до лабораторії.

читайте також"Країна третього світу": Україні не світять вітчизняні тести на COVID-19 - експерт

Як додав лікар Андрій Александрін, треба міняти підхід до тестування і починати готуватися до другої хвилі епідемії. За його словами, восени слід очікувати найгіршого варіанту розвитку подій: "Але поки що багато чого робиться "для галочки". Медики, як хворіли, так і хворіють – засоби захисту не якісні. В самих лікувальних закладах нічого не змінилося. В реанімації не з'явилася якісна механічна вентиляція, а на входах - скринінг. Не зникли черги. Я не можу звинувачувати медиків, у мене претензії до чиновників, які роблять вигляд, що все під контролем".

Нагадаємо, раніше міністр охорони здоров'я Максим Степанов заявив про те, що ПЛР тести на коронавірус можуть дати хибний результат.

Він звернув увагу на те, що у інфікованої людини вірус присутній в носоглотці, а коли береться мазок для тесту, то в більшості випадків виявляється захворювання.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Новини партнерів

Останні новини

Продовжуючи переглядати glavred.info, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом , і погоджуєтеся c Політикою конфіденційності
Прийняти