Чому від скорочення Зеленського буде більше користі, ніж від скорочення депутатів

Верховна Рада в нашій країні не може нічого.

Рада, зал
Скорочення депутатів Ради нічого не змінить / УНІАН

Коли в команді Зеленського щось ініціюють, потрібно одразу включати дві сигнальні лампочки. Перша - хлопці щось хочуть вкрасти. Ось як було, наприклад, з "соцопитуванням від Зеленського" в день виборів. Пиляли так, що школоту навіть довелося наймати, бо до регіонів вже майже нічого не дійшло. І друга лампочка - пацани збираються прикрити якесь інше злодійство.

Ідея зі скороченням депутатів Ради до 300 з цих же двох сигнальних лампочок. Одразу ж давайте зазначимо, що хлопці за рік трохи заспокоїлися. Нових міст на Чорному морі вже не обіцяють. А тема "300 депутатів" завжди зручна. Відповідальності - нуль, а народу подобається.

Але от якщо цю тему проговорити серйозно. Серйозно - це означає без прив'язки до "ініціативи Зеленського".

читайте такожЧому Зеленському вигідно розпустити Верховну РадуПерше, що потрібно розуміти – кількість депутатів у Раді взагалі ні на що не впливає. Ні на ефективність цієї самої Ради, ні на бюджетне навантаження, ні на добробут простих людей, от ні на що.

Так, є якісь неписані правила щодо кількості депутатів, які прив'язуються до чисельності населення. Але знову ж таки, вони дуже умовні. У сусідній Польщі при плюс-мінус однаковій кількості населення - 460 депутатів. У Франції - а ми ж друга Франція, давайте про це не забувати – при населенні під 70 мільйонів 577 депутатів у нижній палаті.

І все ж, дотримуватися подібної пропорції не скрізь можливо. У Китаї тоді мало б бути в місцевому парламенті 12-13 тисяч депутатів, а як такий натовп може організуватися в роботу? Парламент - це ж не складальний цех. Тому в Китаї тільки 3 тис. депутатів, а ось в Індії в нижній палаті при майже такому ж позамежному населенні - всього 550 депутатів. Менше, ніж у Франції, Британії чи Італії.

Але якщо вже у нас неодмінно хочуть скоротити кількість депутатів, то і тут ніякої крамоли немає. Ми з вами живемо в країні-деградації. У тому плані, що у нас щорічно випилюється 300 тисяч чоловік. Якщо переводити на чисельність мажоритарних округів, то сюди може вміститися 5-6 депутатів. Та, погодьтеся, логічно було б тоді провести спочатку перепис населення. Але перепис - це ж вже щось конкретне. Перепис - це тобі не фейковий опитувальник, де можна вкрасти і купити будиночок під Києвом. Тут витратний процес в масштабах всієї країни.

читайте такожПрезидентство Зеленського-безпросвітні тупість, лузерство і профанаціяА потім ще й результати цього перепису. Вони не те, щоб будуть дуже несподівані, але точно неприємні. Принаймні, на ефірах говорити про "40-мільйонну націю" вже буде не з руки.

Інший момент, який потрібно розуміти - скорочення кількості депутатів - це скорочення їхніх робочих годин. Так, більшість депутатів ведуть святе життя, і основна їхня робота полягає в регулярному мельканні на ефірах. І майже ніхто з депутатів сьогодні не пише самостійно закони. У нас не так багато депутатів, які здатні зв'язно викласти свої думки в соцмережах. Самі подивіться, на кого ви підписані і кого Вам цікаво читати. А написати закон - це не пост у Фейсбуці.

І все ж, щоб закон з'явився - ініціатива і базові ідеї все-таки мають виходити від депутата. Він же визначає ключові положення нового закону. А далі вже працюють штатні юристи. Скорочення детупатів весь цей процес не змінить, але точно сповільнить.

І, нарешті, чому у Зеленського так схопились зв цю ідею? Тому що вона також популярна, як ідея безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Народний депутат з давніх часів (наскільки давніми можна вважати сучасну історію України) в народних масах – це такий збірний образ безпринципного буржуїна, якому підвалила удача жирувати за народний рахунок. І з цим образом, звичайно ж, нічого не зробиш. Та й самі депутати за всі ці скликання доклали максимум зусиль, щоб такий образ тільки зміцнювати.

читайте такожЩо визначить подальшу долю ЗеленськогоАле проблема Верховної Ради точно не в тому, що вона багато жере. На цей рік утримання Ради обійдеться в 2,5 млрд гривень. І це не багато і не мало – це абсолютно адекватна ціна утримання депутатського корпусу, немаленького апарату, супутньої нерухомості, транспорту, інформаційного та аналітичного супроводу і т.д. Парламент – це ж не якийсь конкретний депутат з ненависним прізвищем. Парламент - це необхідна інституція, без якої ніяк. Ось як туалет в квартирі.

І що таке річне утримання, наприклад, в порівнянні з одноразовою премією голові Нафтогазу Коболєву в 700 мільйонів? Або річне утримання купки мародерів з наглядових рад, на зарплату яких з бюджету йде більше мільярда? Один Сергій Лещенко на місяць отримує стільки ж, скільки і рядовий нардеп за рік своєї роботи. Так народного депутата хоча б обирали люди.

Проблема Ради в іншому. Вона багато в чому декоративна щодо тих ключових функцій, які їй відведені. Реальна політика в нашій країні здійснюється в оточенні президента і неформальних групах впливу.

Той же склад Кабміну не депутати стверджують, а депутатам спускають з Банкової. Інакше б у нас ніколи не з'явилося в країні прем'єрів рівня Шмигаля або безрівневого Гончарука.

Рада не користується тими повноваженнями, якими вона наділена за Конституцією. І навіть ініціатива про своє скорочення виходить не від депутатського корпусу - скажімо, від якоїсь політсили, яка хоче на цьому хайпанути – а від Банкової. А раз так, немає ніякої різниці, скільки там буде депутатів - 450, 300, 100 або 10.

читайте такожВін-наш вирок: рік Щура пішов, а Зеленський залишаєтьсяВерховна Рада в нашій країні не може ні-чо-го. Ні звільнити через Кабмін, який типу вона ж стверджувала. Ні зняти офіційно визнаного корупціонера Ситника. Ні скоротити зарплату членам наглядових рад. Ні викликати на килим посла США, коли проти депутата з їх правлячої партії незрозуміло за що накладають персональні санкції.

Але ж це вже питання народовладдя. Ми вибираємо депутатів у парламентсько-президентській республіці, а ці депутати можуть тільки скаржитися на ефірах, що їх ніхто не слухає.

Втім, є і хороші новини у всій цій сазі зі скороченням депутатського корпусу. Рейтинг блогера Зеленського вся ця історія вже не врятує. Якщо він сумнівається, може провести ще одне опитування, що люди більше підтримають - скорочення депутатського корпусу до 300 або скорочення одного Зеленського?

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Новини партнерів
Популярне
Розподіл людства на обраних вже почавсяРозподіл людства на обраних вже почався Нові плівки про сутність Порошенка будуть ще більш приголомшливимиНові плівки про сутність Порошенка будуть ще більш приголомшливими Що відбувається з рейтингом Володимира ЗеленськогоЩо відбувається з рейтингом Володимира Зеленського Як Зеленському виграти війну проти Порошенка і МедведчукаЯк Зеленському виграти війну проти Порошенка і Медведчука Україна і Росія розійшлися на розвилці і більше вже не зійдутьсяУкраїна і Росія розійшлися на розвилці і більше вже не зійдуться
Наступний матеріал

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
Продовжуючи переглядати glavred.info, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом , і погоджуєтеся c Політикою конфіденційності
Прийняти