Журналіст розповів про головну дилему президента Зеленського

Павло Казарін звернув увагу на те, що "кадрова лава Зеленського виявилася порожньою".

Павло Казарін
Павло Казарін вказав на дилему нинішнього президента

Управлінці "прозахідного табору опинилися в Україні перед етичною дилемою: президентство Володимира Зеленського – це трагедія чи драма.

Про це заявив кримський журналіст Павло Казарін у статті для "Української правди".

"Перший підхід сформулював Сергій Жадан. Він гранично простий. Нинішня влада – це команда "Титаніка", яка веде корабель на рифи. Ситуація безнадійна, а фінал вирішений. Допомагати їм безглуздо, до зміни капітана ніяких якісних змін чекати не варто", – зазначає Казарін.

За його словами, в цьому випадку співпраця з владою загрожує лише втратою часу і репутації, а будь-які зміни на краще стануть можливі лише після зміни нинішньої вертикалі.

читайте такожПутін домігся чого хотів від України

"Це філософія класичної трагедії – в тому вигляді, як її описує Жан Ануй. Події будуть йти своєю чергою. Майбутнє скасувати не вдасться. Катастрофа сталася ще в 2019-му – і тепер кожному належить випити свою чашу до дна. Стихія наздожене всіх, і будь-які корективи можливі лише після того, як п'єса буде зіграна до кінця", – підкреслює автор.

Він пише, що другий підхід – це філософія драми. Тієї самої, в якій майбутнє – результат наших щохвилинних зусиль. На відміну від трагедії, тут нічого не вирішено – фінал визначається рішеннями та вчинками, а не фатумом.

Казарін констатує, що кадрова лава Зеленського виявилася порожноью. Проросійські бюрократи недоступні через люстрацію, а проєвропейські – вигнані в результаті інтриг.

Але, за словами журналіста, влада не залишає спроб знайти тих, хто готовий "лягти грудьми на кадровий дот". Проблема лише в тому, що досвід минулого Кабміну виявився настільки показовим, що на ці заклики мало хто піддається.

"По суті, потенційним реформаторам пропонують поставити на свою репутацію. Що не виглядає як чесна угода в ситуації, коли у президента "туман в голові" і незрозумілі критерії оцінок", – зазначає він.

Казарін пише, що вся дискусія про співпрацю з нинішньою владою – це суперечка про жанр нашого сценарію.

На думку автора, цей підхід розділив колишніх соратників по "партії Майдану". Одна його частина продовжує залишатися у владі, пояснюючи це тим, що наступники будуть ще гіршими. Інша його частина дорікає своїм колишнім друзям у колабораціонізмі та пристосовництві.

читайте також"У нас немає Зеленських": Лукашенко напередодні виборів у Білорусі заговорив про майдані

"Зрозуміти можна і тих, і інших. Шостий президент країни досконало опанував уміння подобатися публіці – і не соромиться переписувати іміджеві борги на свою команду. Його пріоритети визначаються соцопитуваннями, а його картина світу – найближчим оточенням... Відтепер держава – це він, і кожен, хто вирішить рятувати інститути, буде натикатися на закиди в спробі врятувати владу", – підсумовує Казарін.

Раніше Главред повідомляв про те, що Павло Казарін вважає, що після зустрічі в Парижі, зокрема, з президентом Росії Володимиром Путіним, український лідер Володимир Зеленський розвіяв одну з ключових претензій до себе як до глави держави - ціннісну невиразність.

Зараз ви переглядаєте новину «Журналіст розповів про головну дилему президента Зеленського». Інші новини політики читайте в розділі «Політика». Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter. Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
google news Главред українською telegram Главред в Telegram
Новини партнерів

Останні новини

Продовжуючи переглядати glavred.info, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом , і погоджуєтеся c Політикою конфіденційності
Прийняти